BuzzerBeater Forums

to ja zapytam Ciebie: czy cena za tych 18 latków była jednym przebiciem za tyle za ile byli wystawieni czy licytacją większej liczby klubów zainteresowanych zakupem za takie pieniądze?

Moje zdanie na temat cen za 18 latków z potencjałem już tu wyrażałem i jest takie, ze takie kwoty nie maja sensu (na uzasadnienie po raz kolejny nie mam teraz czasu i nie o tym jest dyskusja). Ale jak ktoś chce takie pieniądze wydać to jego sprawa.
Chodzi o to, ze skoro jest OK, żeby ktoś zapłacił 8-10 milionów za 18 latka, w którego musi inwestować i nie daje żadnego pożytku dla klubu, to czemu 13 (a zakupiony za 3,5) to za dużo za zawodnika z takimi umiejętnościami (natychmiastowa pomoc dla klubu), w kadrze w takim wieku (co najmniej 6-7 sezonów wpływu z gadżetów za kadrowicza)?

Edit: osobiście uważam cena 13kk za zbyt wygórowana. Ale nie podoba mi się tez podejście, ze jest dużo, wiec i tak przetniemy. Trzeba rozważyć wszystkie okoliczności.

Last edited by LukeRev at 6/2/2018 10:20:41 AM

Cóż, zauważ, że piszesz to z pozycji selekcjonera NT. Wydaje mi się, że ocena tego transferu zależy od tego, czy patrzysz na niego z punktu widzenia kadry, czy z punktu widzenia klubu.
Jeśli chodzi o kadrę, to chyba oboje się zgodzimy, że za takiego zawodnika każdy chciałby otrzymać 13 milionów. Po pierwsze, taka wysoka cena może być dobrą reklamą dla treningu pod NT. Po drugie, patrząc tylko na samą jego jakość, sam w sobie może wyrwać jakiś arcyważny mecz.
Co innego w klubie, gdzie ta sama jakość przychodzi zbyt dużym kosztem. Za 13 milionów mogę mieć 2 niewiele gorszych zawodników, którzy razem mogą okazać się lepsi, od tego Chinola. Mogę nawet zapytać - czy wydałbyś ponad 10 milionów (gdybyś je miał), na Garbolińskiego (bo powinien być podobny), czy wolałbyś inną inwestycję?

A właśnie, bo zapomniałem się odnieść do argumentu o Neymarze.

Chińczyk Neymarem nie jest - jeszcze. Co najwyżej Mbappe, kolesiem, którego "wypożyczono z opcją obowiązkowego wykupu", żeby GMy z UEFY się nie czepnęły, że PSG płaci za dużo ;)

Biorąc pod uwagę, że kupujący kiedyś bawił się w multikonta i ma logi z Botswany, nie mogę wykluczyć, że wałka nie ma.
Zresztą, właściwie to trochę bawię się w adwokata diabła, bo w sumie nawet bym ten transfer puścił, ale wydaje mi się, że niektórzy nadgorliwi GMowie mogą mieć na ten temat inne zdanie.

Rozumiem argument, ze konto ma jakaś tam historie, ale jeśli łamie przepisy to dajcie mu bana. Czemu sprzedający tez ma ponosić konsekwencje? Przecież jakby z góry wiedział, ze transfer będzie przycięty, to może by nie wystawiał, bo np. wcale nie chciał sprzedawać za mniej. Ja osobiście bym się wkurzył, gdyby ktoś chciał ode mnie kupić zawodnika, którego nie chce sprzedawać, ale dałby mi taka „ofertę nie do odrzucenia” a potem by mi kilka baniek przecięli i nie dosyć, ze mam mniej kasy to jeszcze nie mam zawodnika. To już bardziej fair jest anulować ten transfer.
A z tym, ze wydaje się dużo, to nie argument. Mi się wydaje duzo dać 2 miliony dolarów za Bugatti, bo można za to kupić 3 Lamborghini, ale jak ktoś kupi Bugatti, to policja nie przychodzi i nie mówi firmie „sprzedaliście ten samochód zbyt drogo - musicie oddać pieniądze”. Co innego, jakby ktoś zapłacił 2 miliony za Toyote, ale to już chyba ustaliliśmy, ze to nie jest przeciętny zawodnik.

Przepraszam, ale jednak muszę sprostować informację o multikoncie - to było tylko TPA, przeszukane pod kontem multikont przez nadgorliwego GMa. Przez to wczoraj się pomyliłem.
Choć nadal uważam, że jest przepłacony, po przemyśleniu sprawy poszła ode mnie opinia przeciw cięciu, zobaczymy, co dalej.

Aktualizacja treningu:

3 spadki --- (Spadki u Mako i Czyża :( + 1 spadek w kondycji)
1 skok --- (1 skok u Buły WOW! + 4 skoki w kondycji + 1 skok w FT)


DO BOJU POLSKA!

Kolejne pewne zwycięstwo i zasłużone, gratuluje