BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > T.I para exteriores

T.I para exteriores

Set priority
Show messages by
This Post:
11
226479.33 in reply to 226479.32
Date: 9/12/2012 12:05:09 PM
Overall Posts Rated:
136136
La cuestión está en el idioma. En el idioma oficial, no existe la "penetración" de la que tanto discutis... Si existiera si que tendría razón Subidito en decir que es un poco ilógico el pensar que con una penetración te puedes crear un tiro de 3 puntos..

La habilidad en cuestión es "driving", que según el google significa "conducción", yo lo entiendo como la habilidad de "fintar" (regatear en fútbol), por lo tanto si que tiene sentido que esa habilidad sea la que te permita crearte tus propios tiros, independientemente de la posición del campo en la que te encuentres.


This Post:
00
226479.34 in reply to 226479.33
Date: 9/12/2012 3:01:20 PM
Overall Posts Rated:
219219
Totalmente de acuerdo.

Otra forma de decir lo mismo sería: es la habilidad que tiene un jugador de superar en un uno contra uno a su defensor.

Un ejemplo de jugador con una alta penetración sería Derrick Rose, y un ejemplo de jugador con baja penetración sería el típico jugador veterano como Jason Kidd, Derek Fisher, etc. o el típico especialista tirador como Kapono.

This Post:
11
226479.35 in reply to 226479.34
Date: 9/12/2012 3:49:23 PM
Overall Posts Rated:
2929
Estoy de acuerdo, el típico tiro de Jordan desde el poste en el buzzer sería una penetración

http://www.youtube.com/watch?v=s8qsSCvV46U

This Post:
11
226479.37 in reply to 226479.36
Date: 9/12/2012 6:19:21 PM
Overall Posts Rated:
814814
Yo pienso que penetracion, tiro, TI, incluso manejo, experiencia también.

Como tu dices, un mezcladillo.

This Post:
00
226479.38 in reply to 226479.36
Date: 9/13/2012 7:09:41 AM
Overall Posts Rated:
121121
Yo creo que no hay que hacerle mucho caso al live

This Post:
22
226479.39 in reply to 226479.38
Date: 9/13/2012 7:12:14 AM
Overall Posts Rated:
814814
Y entonces a qué le haces caso?

From: Noel

This Post:
00
226479.40 in reply to 226479.39
Date: 9/13/2012 7:43:08 AM
Extreme Kings
II.3
Overall Posts Rated:
841841
Second Team:
Red Vintage
Si ganas a nada, si pierdes rómpete la cabeza buscando donde están los fallos.

This Post:
11
226479.41 in reply to 226479.39
Date: 9/13/2012 9:20:16 AM
Overall Posts Rated:
121121
A los números.
Si te fías del live apaga y vamonos: dejar "bandejas" desde 5 o 6 metros, robas un balón, te lo roban, vuelves a robarlo...se lesiona la estrella del equipo sale el suplente que cobra 5k y parece Bryant contra Toronto...Parcial de 2-15 el entrenador no pide tiempo muerto, sales al 3º cuarto meten una canasta, tiempo muerto completo...faltan 5 segundos para acabar el partido vas 10 (o más) abajo y sigues haciendo faltas...sigo? :D
Con todo esto tengo que decir que suelo seguir el live, pero por que me gusta cuando hay emoción, pero de ahí a sacar conclusiones me da que no...solo quizás a la hora de ver como funcionan ciertas tácticas.

This Post:
00
226479.43 in reply to 226479.41
Date: 9/13/2012 9:49:15 AM
Overall Posts Rated:
11371137
Es que te has centrado en las cosas que justo no arrojan datos... Por ejemplo, un triple lejanísimo indica que algo falla, o tirar en un momento de la posesión que no se ajusta a la táctica seleccionada por el ritmo o por el enfoque... No es la panacea, pero sin duda no hay que quedarse con lo insustancial de los tiempos muertos, por ejemplo.

Advertisement