BuzzerBeater Forums

Mijn C had er niet echt zin in gisteren though. Ik heb hem afgelopen week 200k salaris betaald voor maar liefst 23 seconden speeltijd!

1 12:59 0 — 0 Jump ball won by H. Barinskis (A).
1 11:51 0 — 0 J. Põld (A) attempts a baseline jumper, guarded closely by B. Spierings (H). Shot missed.
1 11:51 0 — 0 R. Nisimpor (H) pulls down a defensive rebound.
1 11:37 0 — 0 R. Nisimpor (H) fires from the top of the key
1 11:37 0 — 0 H. Barinskis (A) is called for a shooting foul.
1 11:37 0 — 0 R. Nisimpor (H) injured on the play.

Hij heeft een salaris gehad van bijna $9000 per seconde! Als daar geen publieke verontwaardiging van komt in NL weet k het ook niet meer.



Last edited by BB-Patrick at 12/29/2013 8:25:31 AM

Belachelijk zulke salarissen.
Zeker omdat hij na de wedstrijd opeens, gewoon weer genezen was.

Er valt maar een ding te doen voor zijn manager en dat is hem zo snel mogelijk schorsen voor verdere teamwedstrijden en hem op de transferlijst te zetten.

Nu hij opeens niet meer in het Israeli NT zit zou dat zo maar kunnen. Zonder merchandise benefit is zijn salaris opeens toch wel een stuk hoger.

Eerste wedstrijd CT is vaak een voorbode van een reeks nederlagen..

Oké, waarom dan? Ik volg die theorie niet, maar je kan best gelijk hebben hoor.

De tik die de spirit krijgt kom je niet zo snel overheen. Kost wel een paar potjes en dat zal je merken in de resultaten.

Ik ben/was juist in de veronderstelling dat die "tik" in de eerste game wel meevalt. Zal eens kijken wat mijn spirit is over twee games. Sta wel mooi eerste :-)

Ieder heeft zijn eigen tactische beleid... Persoonlijk vind ik een CT tijdens een reguliere competitie wedstrijd een game blower, niet voor de wedstrijd waarop je het gebruikt maar voor de wedstrijden erna

Diegene die het meeste voordeel eruit halen zijn teams underdog teams(II of III) zoals in een CUP wedstrijd tegen een DBA team

Misschien heb ik er niet goed genoeg over nagedacht. Wat ik erg grappig vind is dat de berichten op de voorpagina worden weergegeven. Ik ben nog nooit zo aktief geweest op het dba forum. Erg leuk!

Ik had erop durven zweren dat Motion een langzame tactiek was...

en dan blijkt de tekst in de handleiding te zijn veranderd..

Volgens mij stond er voorheen iets als: "iets langzamer" in de handlleiding.

Dus bij deze wil ik jullie erop wijzen dat dit tegenwoordig een tactiek met normale snelheid is.

________________________________________________________________________

Wat vinden jullie van deze nieuwe functie?

Ik vind het in ieder geval even weer interressant worden.

Het valt me wel op dat er hierdoor onverwachte aanvallen kunnen plaats vinden. Ik vraag we echter wel af in wat voor mate het huidige tactische systeem hierdoor ondermijnd word. Je zou het namelijk ook als slot op de deur kunnen gebruiken, voor het geval je mis zou zitten.

Last edited by Arsjitekt at 12/31/2013 3:01:17 PM

Vooruit, het is wat laat, maar ik doe ook een voorspelling (met tussen haakjes de 2 zijden gecombineerd):

1. DHC (1) (Noot: Patrick moet wel voor elke wedstrijd een opstelling invoeren)
2. Barkleys (2) (Sterke manager, die eigenlijk altijd beter presteert dan je verwacht aan de hand van het materiaal)
3. Babydolls (3) (Team lijkt me sterk, en misschien zelfs een kanshebber voor plaats 2)
4. Nique (5) (inmiddels een vaste waarde, welke stiekem best wel eens meer kan presteren dan dit)
5. Donarrules (9) (Vertekend de klassieke salaris opbouw van een inside team?? Komt duidelijk achter de "grote 4")
6. HZA (10) (Team in evenwicht, misschien wel het meest van allen in staat om goed om te gaan met de nieuwe "WDV" functie)
7. Il Grillo (13) (Lijkt op het oog inside niet sterk genoeg.. Maar misschien is een seizoen rustig aan doen niet zo verkeerd met zulke teams voor je)
8. Palme (15) (Helaas gaat dit team het in de huidige samenstelling niet redden. Maar ik verwacht nog wel een enkele onverwachtse uitslag)

1. Malabama (4) (Moet het nou gaan doen, en gaat dat ook doen, tenzij één van de oude vossen roet in het eten gooit)
2. Talentinho (6) (Oude vos, welke trainen vaak belangrijker / leuker vind dan winnen)
3. It Arsjitektenburo (7) (Oude vos, welke zijn interresse wat kwijt was, kan ie nou die interesse vast houden)
4. Flexibele Flamingo's (8) (Ze zijn lenig en kunnen vliegen, hiermee hebben ze al een natuurlijk voordeel)
5. Night Earls (11) (Onevenwichtig team, met 5 kapiteins op het veld (volgens de teamnaam)
6. Jump80 (12) (Het team heeft 1 duidelijk zwak punt, maar misschien is dit maar schijn)
7. Cruesli (14) (Het pak is leeg? )
8. CSP (16) (Bewuste keuze? of kunnen we richting het eind van het seizoen een inhaalrace verwachten?)