@steve k
La partita contro il chievo ha dimostrato solo che senza il "bonus quagliarella" che vi siete giocati(ovvero la canonica settimana ogni 3 mesi nella quale quagliarella sembra un fenomeno per poi tornare nella consuetamediocrità),facevate la stessa fine del napoli a catania...Il gioco organizzato della Juve,senza i giocatori di buona qualità che avete in abbondanza rispetto alle altre squadre del campionato italiano,va a farsi benedire,e Pirlo quando in forma come l'anno scorso è sicuramente quello con la qualità più elevata nella juve...
Infatti Matri è solo stato capocannoniere ed attaccante principale della Juve per tutta la stagione scorsa tranne gli ultimi due mesi dove Conte senza motivo ha buttato in campo Borriello,venendone ripagato(a culo) col gol a Cesena(non una grande squadra,eh)
vedi ,parliamo 2 lingue diverse
la partita contro il chievo ha dimostrato che con le 2 punte giuste il chievo non ha quasi passato la metà campo,pirlo o non pirlo gol o no di quagliarella.
Poi lunge da me criticare pirlo,ma secondo me è peggio l'assenza di vidal che di pirlo.
per il discorso di matri,lui è uno che segna e per me è un gran bel giocatore,col 433 della prima metà abbondante di stagione ,ci poteva stare,ma passati al 352 è successo quello che tu hai definito senza motivo,ma io è proprio quello che ti stavo spiegnado.
il chievo non ha quasi passato la metà campo perchè era andato a torino a difendersi per portare a casa il pareggio,e ci stava perfettamente riuscendo prima delle due gran giocate di quagliarella,"2 punte giuste" o meno,quindi qual'è il punto della tua risposta?La partita contro il Chievo non può e non deve spostare una virgola il giudizio sulla juventus,al limte l'unica cosa che si può dire è che la juve è comunque più profonda delle altre squadre italiane(cosa che era comunque già risaputa)
Il discorso su Matri è senza senso,a mio parere,la Juve giocava allo stesso modo l'anno scorso(e gioca ancora quest'anno) sia con la difesa a 4 che con la difesa a 3,il fatto che nominalmente lichtsteiner è stato spostato 20 metri più avanti(riportando chiellini centrale),e il terzo attaccante esterno(pepe o giaccherini principalmente,questa stagione sostituiti da asamoah quando questi non gioca interno) che giocava insieme a vucinic e matri è stato spostato 20 metri più dietro non cambia la sostanza del gioco della juve(che generalmente è un bel gioco a livello del campionato italiano)...Matri è stato tolto dalla squadra perchè Conte alla prima difficoltà è abituato a ruotare i giocatori,e coincidentalmente al cambio di modulo,matri aveva avuto una leggera flessione dopo un avvio di stagione eccezionale...Borriello non aveva fatto una ceppa per soffiargli il posto,e anche in campo non ha fatto granchè,fino al gol a Cesena e ance dopo(visto che ha segnato solo un altro gol,e guarda caso contro un'altra squadra scarsa come il Novara)...quella è stata una botta di culo di conte,che aveva fatto una cosa senza senso,e questo non è da discutere,anche perchè,se è vero come dici tu che Borriello è molto più adatto al suo gioco di Matrila Juve ,poteva benissimo riscattarlo e vendere lo stesso Matri...