BuzzerBeater Forums

BB Nederland > Vragenforum II

Vragenforum II (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Nick

This Post:
00
137529.298 in reply to 137529.297
Date: 11/13/2010 11:44:29 AM
Overall Posts Rated:
6868
Hoogstwaarschijnlijk zal het totaal aantal jump-shots bij een LI meer zijn, puur omdat deze tactiek sneller gaat.
In verhouding zal het daarintegen niet zo veel uitmaken.

When I run into an invisible spider web, I instantly become a kung-fu master.
From: Tesse

This Post:
00
137529.299 in reply to 137529.295
Date: 11/13/2010 12:25:10 PM
Cruesli
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
533533
Second Team:
The Milk
Je moet geen waarde hechten aan de TC.

Voorbeeld hoe absurd de TC zo nu en dan is:

Age: 20
Height: 6'6" / 198 cm
Potential: superstar
Game Shape: strong

Jump Shot: proficient Jump Range: respectable
Outside Def.: strong Handling: strong
Driving: proficient Passing: strong
Inside Shot: proficient Inside Def.: proficient
Rebounding: proficient Shot Blocking: average
Stamina: pitiful Free Throw: respectable

Experience: awful

is probably better than all 6 of these players, but the few that are most similar have been selling for around $ 250 000 to $ 1 000 000


al moet ik wel zeggen dat 'is probably better' betekend dat de speler significant beter is, en dus niet in deze $ - catagorie valt


Ben het met je eens dat de transfercompare niet heel veel zegt, maar in dit voorbeeld zou je door het "probably better" natuurlijk moeten vergelijken met de max (1.000.000) en dan nog wat "probably better" daarboven.

Crunchy! If you eat fast enough
This Post:
00
137529.300 in reply to 137529.299
Date: 11/13/2010 1:02:35 PM
Overall Posts Rated:
1212
Ik heb van de week mijn SF verkocht voor 3.6 mln. TC gaf aan tussen 500K en 1,2 mln.

Je moet er niet teveel op letten. Persoonlijk denk ik dat je de TC beter achterwege kan laten dan op de huidige manier doorgaan.

Je hebt er praktisch niets aan en mijn gevoel zegt dat het ook nog eens slecht is voor de waarde van sommige spelers.

This Post:
00
137529.301 in reply to 137529.300
Date: 11/14/2010 2:00:10 PM
Overall Posts Rated:
88
Vraagje,

Is er een vermoedelijke formule voor de invloed van je stadion prijzen op het aantal verkochte stoelen?
Ik wil namelijk graag proberen te berekenen of het je meer opbrengsten geeft door stoelen bij te blijven bouwen (en te verkopen voor een gebalanceerde prijs maar wel dat ze allemaal bezet zijn) of dat het slim is om de prijs zo hoog mogelijk te stuwen en pas bij bouwt als ze weer allemaal vol zitten.


Oftwel;

Ik verkoop nu al mijn 7000 staanplaatsen, is het dan winstgevender om de prijzen met 1-2 dollar te verhogen, of is het slimmer om meer stoelen bij te bouwen en dan te zien of ze nog steeds allemaal verkocht zijn?


Last edited by Bolleboosje at 11/14/2010 2:07:30 PM

This Post:
00
137529.302 in reply to 137529.301
Date: 11/14/2010 2:58:14 PM
Overall Posts Rated:
9494
ik heb hetzelfde dilemma gehad en er valt bijna geen peil op te trekken

ik verhoogde de prijzen, stadion nog steeds vol. toen stoelen erbij en stadion opeens niet meer vol

overigens hangt het wel af van hoe goed je presteerd, TV games en Rivaal winnen is goed voor de thuiswedstrijden en de merchandising.... ik zou gewoon bijbouwen en als het dan klaar is en het zit nog steeds vol de prijzen wijzigen.

De prijzen zijn namelijk niet zo vaak wijzigbaar en als je daarmee de fout in gaat is herstellen heel duur opeens...

This Post:
00
137529.303 in reply to 137529.301
Date: 11/14/2010 4:26:08 PM
Overall Posts Rated:
204204
Stoelen erbij is het beste, dan heb je later nog een keer de mogelijkheid om de prijzen omhoog te gooien

This Post:
00
137529.304 in reply to 137529.303
Date: 11/14/2010 6:03:46 PM
Overall Posts Rated:
88
Maar is het dan niet beter om de hele tijd stoelen bij te bouwen? De mogelijkheid om prijzen omhoog te gooien is er inderdaad altijd nog maar als je het zo bekijkt moet je dat niet eens doen, dan moet je gewoon zoveel mogelijk bouwen tot je uiteindelijk aan je maximale aantal bezoekers zit. Begrijp ik het dan goed?

This Post:
00
137529.305 in reply to 137529.304
Date: 11/14/2010 6:14:08 PM
Overall Posts Rated:
204204
Oké, ik stel het nou wel heel zwart - wit. Prijzen verhogen kan tot een bepaald nivo, als je team goed presteert in de competitie zullen iets hogere prijzen geen probleem vormen. Maar als het niet goed gaat zeggen de supporters dan al gauw van, hé waarom zou ik $16 moeten betalen voor een kaartje terwijl we toch niet gaan winnen? Houd je je prijzen laag dan zullen de supporters eerder blijven komen. Daarnaast is het zo als je promoveert dat je plots een veel grotere capaciteit nodig zult hebben. Als je kaartprijs dan al op $16 dollar zit, zit je eigenlijk al zón beetje op maximum inkomsten terwijl je met een groter stadion altijd nog de optie hebt om de prijzen te verhogen, omdat je eerder steeds voor uitbreiding gekozen hebt. Daarnaast ben ik van mening dat in de II en III de inkomsten het hoogst zijn bij een lage prijs en een capaciteit op maat. (in de I niet, ivm stadionplafond)


This Post:
00
137529.306 in reply to 137529.305
Date: 11/15/2010 8:16:01 AM
Overall Posts Rated:
88
Ok, precies wat ik wou weten, dankjewel! :)

This Post:
00
137529.308 in reply to 137529.307
Date: 11/15/2010 2:32:04 PM
Overall Posts Rated:
1717
iets mindere prestaties de afgelopen weken?, nieuwe spelers gekocht die je fans eerst moeten leren kennen?, uit de beker en sindsdien een daling?
want bij mij is het de laatste 4 weken juist weer stijgende....

Advertisement