BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen#5

Fragen#5 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
138992.296 in reply to 138992.295
Date: 5/5/2010 11:14:04 AM
Overall Posts Rated:
816816
jo will, ich finde den zweiten auch geiler und das kleingeld um ihn zu bezahlen haste ja, deswegen schlag zu und geb ihm nen wenig passen

This Post:
00
138992.297 in reply to 138992.295
Date: 5/5/2010 11:52:39 AM
Overall Posts Rated:
159159
Das sind alles persönliche Vorlieben, wie ich finde. Ich persönlich finde ne große Reichweite nicht so schön, andere wiederum schwören drauf.

Naja, was ist an einer hohen Reichweite nicht gut? Nachteile, bis auf die Gehaltskosten, hat sie keine.

klar, und hier gehts auch um wills perönliche vorlieben ;)

@ inte: recht haste ;)

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
From: chrischu

This Post:
00
138992.298 in reply to 138992.295
Date: 5/5/2010 12:25:27 PM
Overall Posts Rated:
14871487
Also meine Meinung dazu ist (wie auch aus den vorherigen Posts abzuleiten), dass eine höhere Reichweite dazu führen KANN, dass der Spieler Würfe nimmt, die eine geringere Erfolgswahrscheinlichkeit haben. Und ich würde das als Nachteil empfinden. Bestätigt ist das de facto (natürlich wie so vieles) nicht, aber dafür ist es ja auch meine eigene Meinung, die ich aus meiner Erfahrung ableite...

This Post:
00
138992.299 in reply to 138992.298
Date: 5/5/2010 12:50:56 PM
Overall Posts Rated:
959959
Also meine Meinung dazu ist (wie auch aus den vorherigen Posts abzuleiten), dass eine höhere Reichweite dazu führen KANN, dass der Spieler Würfe nimmt, die eine geringere Erfolgswahrscheinlichkeit haben. Und ich würde das als Nachteil empfinden. Bestätigt ist das de facto (natürlich wie so vieles) nicht, aber dafür ist es ja auch meine eigene Meinung, die ich aus meiner Erfahrung ableite...


nein das wird es wohl nicht, er wird mehr Würfe nehmen da er seine Würfe sicherer verwandelt. Das untere Ende der Würfe die Ok sind(von der Erfolgswahrscheinlichkeit), wird wohl ähnlich bleiben aber teamintern durch einen besseren Scorer auch leicht angehoben(durch einen passer allerdings auch^^)

This Post:
00
138992.300 in reply to 138992.299
Date: 5/5/2010 1:21:47 PM
Overall Posts Rated:
14871487
Belege gibt es dazu aber keine... (und die Parrot Monologe sind KEINE Belege!)

This Post:
00
138992.301 in reply to 138992.300
Date: 5/5/2010 1:24:46 PM
Overall Posts Rated:
959959
die BB haben durchaus ein ppaar Posting über Wurfauswahl gemacht ;)

This Post:
00
138992.302 in reply to 138992.301
Date: 5/5/2010 1:30:10 PM
Overall Posts Rated:
14871487
Ja, ich hab ja auch einige gelesen (ob das alle waren, weiß ich natürlich nicht). Aber sicher sein kann man sich laut meinem Kenntnisstand nicht ganz. Lasse mich natürlich gern belehren. Man lernt ja nie aus, nech? :-)

This Post:
00
138992.303 in reply to 138992.302
Date: 5/5/2010 1:31:41 PM
Overall Posts Rated:
816816
was für einen sinn würde es denn ergeben, einen skill zu haben, der nachteile mit sich bringt, also schlechter wird ein spieler zu 1000000% nicht durch höhere skills

This Post:
00
138992.304 in reply to 138992.303
Date: 5/5/2010 1:37:42 PM
Overall Posts Rated:
14871487
Schon mal was von Pareto-Effizienz gehört? Die muss nicht immer gegeben sein... ;-)

This Post:
00
138992.305 in reply to 138992.304
Date: 5/5/2010 1:43:00 PM
Overall Posts Rated:
816816
nja ich finde range zum beispiel geiler als sprungwurf und da range einer der am langsamsten zu trainierenden skills ist, denke ich, dass da jeder einzelne cent gut angelegt ist

This Post:
00
138992.306 in reply to 138992.305
Date: 5/5/2010 1:50:15 PM
Overall Posts Rated:
14871487
Sind halt alles Gedankenspiele. Und ich finde "range" ja auch nicht durchweg sinnlos oder "irgendwie doof"...

Advertisement