BuzzerBeater Forums

Raczej to jest przyklad jak Polscy menedżerowie są zacofani, skoro tyle maja do powiedzenia i są takimi ekspertami w cenach i opłacalności a do tej pory nie potrafili stworzyć takiego zawodnika.
Dlatego trening młodych zawodników pod NT, żeby uświadomić jak ważne jest to zadanie i zmienić mentalność, z interesu własnego na dobro NT.
Pozdrawiam

u nas są tacy w drodze:)

no ładny :) i tylko 188cm wzrostu, co ciekawe można

...bycie altruistą zawsze będzie pod względem finansowym nieopłacalne, wiadomomo że przynosi inne korzyści ale sa to raczej korzyści niematerialne, duchowe jak poczucie patriotyzmu bo trenuje się dla kadry. Jaki skład mozna by było stworzyć lub jakich gotowych zawodników można by było zakupić za taką kwotę. Kwestia jest taka że managerowie dzielą się wg tego co im przynosi radość z korzystania z tej gry. Jednym przynosi satysfakcję trening zawodników często kosztem wyników jego własnej drużyny innym uśmiech pojawia się na twarzy nie po kolejnym pop up'ie lecz po zwycięstwie, kilku zwycięstwach lub po awansie do wyższej ligi. Ja należę do tych drugich i najzwyczajniej w świecie nie poświęcił bym tyle dla jednego zawodnika, niech inni tym się bawią ale nie pisz że Ci którzy tak myślą, że są zacofani bo oceniasz wszystkich wg swojego toku myślenia a nie dla każdego jest on prawidłowy. Ty patrzysz na tą grę przez pryzmat NT ja np przez pryzmat własnego klubu. Nie krytykuj bo myślę że jesteś w mniejszości która poświęca swoją drużynę a przedkłada interes NT. Zapewne na forum podobnych Tobie będzie więcej i te proporcje będą zatarte ale ogólnie chyba przedstawiam zdanie znacznej większości.

Zainteresowanie kadrami najlepiej zawsze ilustruje głosowanie na trenera reprezentacji. Suma liczby głosów daje jakieś pojęcie ilu menagerów interesuje się kadrami, porównanie do liczby aktywnych graczy jest ciekawe...

powiem więcej, taki rozkład skilli jest dla mnie w tym momencie bliski ideałowi klasycznego SFa, to chyba najlepiej ułożony SF jakiego widziałem. z młodych grajków myślę że Tomański, a wcześniej Kudyk są w stanie przy odpowiednim treningu przeskoczyć tego Hiszpana, a kilku innych naszych grajków może mu dorównać :) Kozlik też by dorzucił kilka nazwisk.
warto zapisać jego rozkład skilli i pokazywać go właścicielom trenującym grajków pod SF :) Hiszpanie jesli doprowadza go do formy, będa w tym momencie krok przed nami.

jeśli Warchał ma 132 to oni sa 1-2sezony przed nami z treningiem, w zależności od trenowanych skili. Zrobił na mnie wrażenie.

ciekawe jak nasza młodzież potrenuje

Czas na kontrargument.

Dlaczego zespołowi opłaca się wydać 4 mln na Banalesa?
Takich zawodników nie kupią słabe/średnie zespoły z dwóch prostych przyczyn. Albo im brakuje takiej gotówki, aby zakupić Banalesa, albo pensja dla nich jest zbyt duża. Banales jest towarem luksusowym. Stać na niego zespoły grające tylko w II i I ligach (z naciskiem na drugą grupę). Wychodzi, że pensja/cena zawodnika skutecznie blokuje zainteresowane zespoły jego zakupem. Jednak kalkulacja wykaże, że taki zawodnik jest wart tych pieniędzy. Podałeś przykład Warchałowskiego - 12 sezon treningu trenerem lvl 5. Koszt sezonowy takiego trenera to ok. 500 000$ (pensja + kwota zakupu). Po 10 sezonach ta kwota sięga 5 mln $. Biorąc pod uwagę, że tym tempem co Warchał może skutecznie trenować jedynie dwóch zawodnik, bo zawsze trafi się jakaś kontuzja, bądź zejście za faule to koszt będzie dzielony przez tę dwójkę. Na głowę daje to 2,5 mln $. To nie koniec kosztów. Rzadko trafia się wychowanek na takim poziomie, a już na pewno nie dwóch (chyba, że jeden z nich jest rok starszy). Wychodzi zatem, że co najmniej jednego trzeba kupić. Supergwiazda 18 letnia tuż po drafcie z SS10>50 potrafi zejść za porządny pieniądz. Tu rozstrzał cenowy jest ogromny, więc będę dalej dopisywał "+zakup". To wciąż nie koniec kosztów. Ostatnim kosztem jest.....pensja zawodnika. 18,19,20,21 latek nie gra jak trenowany 22 latek prosto z TLa itd. (w założeniu, że trenują w takich samych warunkach). Zatem pensja staje się w ten sposób kosztem ponieważ trenujemy zawodnika na wzór kogoś z TLa, a jego możemy dostać bez płaconych pensji wstecz (za sezony juniorskie). Jakie to są kwoty? Różne. Ten właśnie koszt powoduje, że trening podkoszowych staje się najmniej opłacalny i to on stanowi główną część kosztów treningu zawodnika. Pensje mojego zawodnika (w tym wypadku Jachimczyka) w wieku 18-21 lat wyniosły w sumie ok. 1 mln $. Ta kwota rośnie z sezonu na sezon.

Zatem optymalny wzór na wycenę zawodnika powinien mieć postać:
Cena = Koszt trenera + Suma płaconych pensji w okresie objętym treningiem + zakup.

4 mln pęka przy zawodniku klasy Banalesa bardzo szybko. Teraz coś o spadku wartości. Takiego zawodnika nei kupuje się na sezon-dwa, a na kilka sezonów. Faktycznie, wartość rynkowa będzie spadać, ale to nie ma żadnego znaczenia, jeśli nie mamy zamiaru go sprzedawać. Pierwsze spadki pojawiają się w wieku 33 lat. Nie są one niestety liniowe i im wyższy poziom tym szybszy spadek, jednak wątpię, aby Banales spadł o 10 skilli w 2 sezony. Przy SS10=130 wciąż jest w czołówce światowej (przy podobnym SS10 Warchał poszedł za 4,3 mln, a zatem można sądzić, że dla każdego wartościowym był zawodnikiem) na pozycji SF.

Skoro doszliśmy do faktu, że trening stał się nieopłacalny i warto kupować nawet "dziadków" pozostaje ostatnie pytanie: jakie są korzyści płynące z tytułu posiadania takiego zawodnika jak Banales?
Na pewno taki zawodnik nie zaszkodzi w walce o najwyższe trofea. Jest w pewnym sensie fenomenem. To idealny kandydat dla zespołu, który marzy o B3.