BuzzerBeater Forums

Al momento siete in 3 che avete postato il vostro manifesto elettorale!!! Secondo il mio modestissimo parere avete tutti e 3 le basi e le capacità per poter guidare la nostra nazionale, ovviamente ognuno con le proprie peculiarità!!! La mia domanda è appunto questa!!! Secondo voi quali sono le vostre peculiarità che vi distinguono dagli altri candidati? Cosa potete dare in più alla gestione della nazionale?

Porto la mia esperienza ad alti livelli nella gestione di un club che potrebbe risultare importante per alcuni aspetti ludici come la gestione del ts e la valutazione di determinate stats (saranno paragonabili a quelle delle squadre di prima fascia italiane).
Inoltre credo di aver seguito da vicino le ultime gestione dell'Under e della Maggiore.

Approfondiamo l'argomento scouting.

Cosa pensate dell'attuale struttura di scouting? Che falle vedete? Cosa vorreste migliorare?

Non vedo particolari falle, sicuramente prima di tutto dovremmo snellire il DB (soprattutto per quel che riguarda gli over 21).
Questa è una delle prime cose che cercherò di fare collaborando con Zezo.
Per quanto riguarda il lavoro dei singoli scouts credo che ripartirò dallo stesso progetto, perchè ottimamente sviluppato. Vorrei solo "spalmare" i giocatori seguiti su più collaboratori, perchè attualmente ci sono alcune persone che si ritrovano a gestire 50 e più giocatori, ovvero un numero difficilmente gestibile, mentre altri seguono di fatto pochi giocatori realmente interessanti.

Pensate che potrebbe essere utile avere un elenco chiaro dei principali scout?

Non credo cambi molto, però se la comunità vorrà conoscerli saranno tutti presentati (molti sono già noti in realtà).

Cosa ne pensate di una possibile modifica alla struttura del DB dove ogni scout possa vedere SOLO i suoi ragazzi?

Scusa la franchezza (ma tanto ci conosciamo.. :P): per me sarebbe una stupidata.
Tenere sotto controllo la crescita generale dei giovani è uno strumento importantissimo per gli scouts, perchè permette il confronto, il sostegno e/o consiglio reciproco, in definitiva permette a persone qualificate di collaborare avendo una panoramica generale dello sviluppo dei giovani.

Elemento che vedo interessante per tutelare maggiormente i managers delle diverse squadre di club da comportamenti opportunistici.

Non credo basti conoscere le skills di 1 o 2 giocatori per ottenere dei vantaggi significativi nei confronti di alcuni avversari.
Nel DB io ho Pirruccio e Di Donato, 2 ottimi giocatori con prospettive di Maggiore. Per capirne il valore e le qualità basterebbe valutare le loro stats, non credo che conoscerne le abilità cambi molto.

Argomento già toccato in varie domande,ma la mai è un pò diversa
In ordine di importanza,quali sono le secondarie più importanti che cercate in un lungo?E a che livello,cominciano a diventare influenti nella vostra scelta,in caso di leggera differenza di primarie con altri giocatori(es. mediocre in difesa perimetrale è ritenuto livello giusto per tenere in considerazione questa secondaria come punto a favore per quel giocatore?)

Partiamo dal presupposto che in un lungo le prime 2 cose che guardo solo il livello di skills e il potenziale (determinante già a 21 anni). A ruota valuto la serietà del manager (nella gestione della forma e volontà di svilupparne ancora le abilità).

Tra le secondarie guardo JS/Res/TL seguite poi da OD e Pall/Pen
Più c'è e meglio è, ma non credo che tra i 21enni potremo mai permetterci di fare troppo i difficili; dovremo invece scegliere tra lo sceglibile, quindi "accontentandoci" di ottimi lunghi spesso scarsi nelle secondarie.

Guarda che non tutti i candidati hanno accesso al DB!!! ;p

per tutti i candidati

cosa ne pensate di Medagliani?

E' un ottimo 20enne con grandi prospettive, di più non vorrei dire perchè non sarebbe corretto nei confronti di chi non ha accesso al DB.

Argomento già toccato in varie domande,ma la mai è un pò diversa
In ordine di importanza,quali sono le secondarie più importanti che cercate in un lungo?E a che livello,cominciano a diventare influenti nella vostra scelta,in caso di leggera differenza di primarie con altri giocatori(es. mediocre in difesa perimetrale è ritenuto livello giusto per tenere in considerazione questa secondaria come punto a favore per quel giocatore?)

Partiamo dal presupposto che in un lungo le prime 2 cose che guardo solo il livello di skills e il potenziale (determinante già a 21 anni). A ruota valuto la serietà del manager (nella gestione della forma e volontà di svilupparne ancora le abilità).

Tra le secondarie guardo JS/Res/TL seguite poi da OD e Pall/Pen
Più c'è e meglio è, ma non credo che tra i 21enni potremo mai permetterci di fare troppo i difficili; dovremo invece scegliere tra lo sceglibile, quindi "accontentandoci" di ottimi lunghi spesso scarsi nelle secondarie.

Tutto chiarissimo e condivisibilke,ma questa non è la risposta(completa,alla prima parte hai risposto) alla mia domanda
Te la riformulo:nel caso tu potessi scegliere tra due giocatori simili nelle primarie,con al massimo un paio di livelli di primarie in totale di differenza distribuite più o meno allo stesso modo,a che livello consideri le secondarie significative?
Per esempio,un Js rispettabile è significativo come secondaria in un lungo?una Od inadeguata/mediocre?(ti ho fatto apposta esempi di livelli di skill che posono essere presenti anche dalla nascita,in un giocatore,o salgono come secondarie di allenamenti da lungo)

belle secondarie :P

Tutto chiarissimo e condivisibilke,ma questa non è la risposta(completa,alla prima parte hai risposto) alla mia domanda
Te la riformulo:nel caso tu potessi scegliere tra due giocatori simili nelle primarie,con al massimo un paio di livelli di primarie in totale di differenza distribuite più o meno allo stesso modo,a che livello consideri le secondarie significative?
Per esempio,un Js rispettabile è significativo come secondaria in un lungo?una Od inadeguata/mediocre?(ti ho fatto apposta esempi di livelli di skill che posono essere presenti anche dalla nascita,in un giocatore,o salgono come secondarie di allenamenti da lungo)

Tutte le skills sono significative ad ogni livello, un risp è nettamente meglio di un inadeguato, esattamente come un inadeguato è sicuramente più utile di un atroce. E' difficile quindi dire quando una secondaria diventa veramente importante. In linea di massima non lo diventa quasi mai a livello di U21 tranne rare eccezioni, perchè i giovani non vengono allenati nelle secondarie, quindi non avremo mai dei valori sopra il 9 (parlando di JS, per il resto il massimo sarà 7).
Qualche post fa parlavo di Fusina, una giovane AG con 9 in JS e 7 in Pass. con pochi livelli di primarie in meno rispetto ai 2 big. Un giocatore così lo avrei portato volentieri in nazionale nonostante il piccolo gap, ma non potrà probabilmente fare parte del gruppo perchè carente nel potenziale.

P.S. Prima tra le secondarie significative ho dimenticato di elencare passaggio, skill utilissima al pari di JS