BuzzerBeater Forums

BB Rossiya > Вопросы №10

Вопросы №10 (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: g0rd0n

This Post:
11
197345.279 in reply to 197345.275
Date: 11/9/2011 8:49:37 AM
Drunken Penguins
Superleague
Overall Posts Rated:
19161916
Спор, думаю, бессмысленный. Управление компьютером - это действительно формальное руководство. Но ни одна кома в реале не управляется компьютером или руководством лиги. Только управление учредителями и владельцами клуба. Иначе кома снимается с розыгрыша и банкротится или переходит от одного владельца другому без паузы.
Четкого соответствия в виртуале добиться невозможно, факт.

Нью-Орлеан Хорнетс ;)
http://sport.1tv.com.ua/ru/basketball/news/2010/12/21/80
http://www.novoteka.ru/seventexp/8784055

From: sinov

This Post:
00
197345.280 in reply to 197345.279
Date: 11/9/2011 9:43:50 AM
Асфальтоукладчик
III.5
Overall Posts Rated:
100100
Хорнет - действительно бот. Ну, нет в мире ничего абсолютного...

From: Hovd3n

This Post:
00
197345.281 in reply to 197345.275
Date: 11/9/2011 10:57:26 AM
Overall Posts Rated:
336336
Половину прошлого сезона Нью-Орлеан Хорнетс управлялось руководством Лиги.

Апдейт: плеать, не видел поста Гордона

Last edited by Hovd3n at 11/9/2011 10:58:47 AM

This Post:
00
197345.282 in reply to 197345.279
Date: 11/9/2011 12:36:40 PM
Overall Posts Rated:
3232
а Хьюстон уже обзавелся хозяином? возможно я от жизни отстал, но то, что он "управлялся компьютером" - это факт

Не выстрелил - точно промазал!
This Post:
00
197345.283 in reply to 197345.282
Date: 11/9/2011 12:49:58 PM
Drunken Penguins
Superleague
Overall Posts Rated:
19161916
вроде да) я и не слышал, что он управлялся кем-то ещё

From: ajg

This Post:
00
197345.284 in reply to 197345.269
Date: 11/9/2011 5:41:41 PM
Overall Posts Rated:
527527
Ну ко мне всегда можно на ты,я не привык чтобы мне выкали как-то))Или ты нас всех имеешь ввиду откуда я?)))
Как-то даже не думал об этом,согласен,если так брать то это как раз все клубы боты,а сам я как раз то родом из очень бедного региона,у нас Бреды был городок покрупнее)))Болел я за футбольную родную команду,называлась "Асбест" играла против сел и деревень))И болелы как раз были кум,сват,одноклассник да сосед))А я через забор перелезал частенько,иногда соседского парнишку брал с собой и мы "зайцем" глядели своих против каких-нить Мариновских или Денисовок))
А насчет финансов,если цены не завышать да?У тебя 300К на повышение раз так?БОльший ТВ-контракт- два,это порядка 20К в неделю так?Плюс чуть больше с рекламы ты будешь брать,порядка ну скажем 10К,ИМХО ты даже выигрываешь в финансах,правда конечно если не сливаешь все подряд игры с крупным счетом))Короче в конечном итоге если даже и чего теряешь,то совсем немного.Главное цены выставлять аккуратно,то есть сразу же после повышения окинуть взглядом конкуренцию,понять за какое место тебе играть можно и поставить нормальые цены.

From: YuriK

To: ajg
This Post:
00
197345.285 in reply to 197345.284
Date: 11/10/2011 6:46:03 AM
Overall Posts Rated:
3434
Ух ты! Не ожидал такого резонанса))) Ну я имел ввиду тебя и всех, кто не знал, что боты существуют в реале. Ну или забыл об этом)))
Спасибо за совет. Мне финансов пока хватит, в минуса не ухожу, так что как-нибудь прокручусь)) Я больше жаловался на 2,5 мячика у болел, чем на финансы. Но хорошими выступлениями в кубке можно все быстро наладить)))

From: YuriK

This Post:
00
197345.286 in reply to 197345.273
Date: 11/10/2011 7:03:07 AM
Overall Posts Rated:
3434
В правилах это есть.
...при этом те, кто занял место ботов, не увеличивают число владельцев абонементов.
В том-то и дело, что число владельцев абонементов у меня увеличилось, поэтому я и ожидал рост посещаемости, как следствие. Ну что ж, видать не так осмыслил я эту фразу, сколько человек - столько и мнений, блин))
А вообще, не стоит слепо полагаться на ответы на форуме, побольше играть своим опытом, тогда гораздо быстрее улучшается понимание игры.
До меня вот только на шестой сезон стало что-то доходить, эх, столько ж возможностей я раньше упустил...(((

From: YuriK
This Post:
00
197345.287 in reply to 197345.286
Date: 11/10/2011 9:00:26 AM
Overall Posts Rated:
3434
И в догонку... Можно мне пояснить вот эту фразу из Правил? Тактики: Нападение
Меньшее владение мячом приводит к тому, что общий счет будет меньшим, а следовательно более слабая команда меньше отстанет в счете от более сильной.
Меньшее владение мячом... - я правильно понимаю, что речь о более быстрых тактиках? И у кого это меньшее владение мячом: у более сильной, более слабой, или у обоих сразу?
Я думал, что при раннем нападении, например, более сильная команда получит большую разницу, т.к. тактика быстрая, следовательно команда больше бросков совершит, а % реализации у нее изначально лучше (т.к. игроки сильнее), а если еще и подборы в нападении будет снимать... Даже если процент упадет, бросков за матч больше будет, в итоге у более сильной команды имеем большего очков, чем при нормальном темпе. А в правилах наоборот написано, и на инглише тоже. Тогда как же играть против слабой команды, чтобы получить большую разницу?
Или не обращать внимания на эту фразу и играть по своему видению игры? По-моему пониманию, большее (т.е. дольшее, как при разыгрывать до верного) владение мячом приводит к тому, что общий счет будет меньшим (т.к. бросков по кольцу у обоих команд будет меньше), а следовательно более слабая команда меньше отстанет в счете от более сильной. Или наоборот?

From: g0rd0n

This Post:
11
197345.288 in reply to 197345.287
Date: 11/10/2011 9:08:43 AM
Drunken Penguins
Superleague
Overall Posts Rated:
19161916
По-моему пониманию, большее (т.е. дольшее, как при разыгрывать до верного) владение мячом приводит к тому, что общий счет будет меньшим (т.к. бросков по кольцу у обоих команд будет меньше), а следовательно более слабая команда меньше отстанет в счете от более сильной. Или наоборот?

вроде логично)

From: Tiger

This Post:
22
197345.289 in reply to 197345.287
Date: 11/10/2011 9:16:33 AM
Overall Posts Rated:
217217
И в догонку... Можно мне пояснить вот эту фразу из Правил? Тактики: Нападение
Меньшее владение мячом приводит к тому, что общий счет будет меньшим, а следовательно более слабая команда меньше отстанет в счете от более сильной.
Меньшее владение мячом... - я правильно понимаю, что речь о более быстрых тактиках? И у кого это меньшее владение мячом: у более сильной, более слабой, или у обоих сразу?
Я думал, что при раннем нападении, например, более сильная команда получит большую разницу, т.к. тактика быстрая, следовательно команда больше бросков совершит, а % реализации у нее изначально лучше (т.к. игроки сильнее), а если еще и подборы в нападении будет снимать... Даже если процент упадет, бросков за матч больше будет, в итоге у более сильной команды имеем большего очков, чем при нормальном темпе. А в правилах наоборот написано, и на инглише тоже. Тогда как же играть против слабой команды, чтобы получить большую разницу?
Или не обращать внимания на эту фразу и играть по своему видению игры? По-моему пониманию, большее (т.е. дольшее, как при разыгрывать до верного) владение мячом приводит к тому, что общий счет будет меньшим (т.к. бросков по кольцу у обоих команд будет меньше), а следовательно более слабая команда меньше отстанет в счете от более сильной. Или наоборот?


Fewer possessions in the game also means that scores will be lower, which means that bad teams can stay closer to good ones.


ты об этом? fewer possessions вообще-то не меньшее владение а меньше владений, меньшее их кол-во а не длина каждого. вроде так...

Advertisement