BuzzerBeater Forums

Welcher von den beiden Spielern is den euer Meinung nach effektiver als SG bei BB?

danke schonmal fuer die Antworten

SG Numero 1:
Weekly salary: $ 189 387
Age: 25
Height: 6'0" / 183 cm
Potential: MVP
Game Shape: strong

Jump Shot: phenomenal Jump Range: stupendous
Outside Def.: wondrous Handling: prolific
Driving: prominent Passing: prolific
Inside Shot: proficient Inside Def.: respectable
Rebounding: awful Shot Blocking: mediocre
Stamina: mediocre Free Throw: proficient

Experience: mediocre

SG Numero 2:
Weekly salary: $ 273 988
Age: 23
Height: 6'1" / 185 cm
Potential: hall of famer
Game Shape: strong

Jump Shot: phenomenal Jump Range: wondrous
Outside Def.: stupendous Handling: prolific
Driving: tremendous Passing: respectable
Inside Shot: mediocre Inside Def.: proficient
Rebounding: respectable Shot Blocking: atrocious
Stamina: inept Free Throw: strong

Experience: mediocre

Cheers

Will

Numero Uno.

si

EDIT: NO

Last edited by red_giant at 5/5/2010 10:17:49 AM

dito, würde ich auch so sehen.

gracias will ;)

Also ich würde (ganz unabhängig von Gehalt und Ablöse) den Zweiten bevorzugen...

und danke anonymer bewerter.
gott wie ich sowas hasse.

und danke anonymer bewerter.
gott wie ich sowas hasse.

also s Freeman koennte auch n Günther Grassesken Text verfassen und würde trotzdem von paar Leuten immer ein Ball bekommen..da geht den einer ab..habch mir aber auch hart erarbeitet den Heldenstatus..vielleicht erweitern die/der ihren Kreis und nehmen dich mit auf Tobi..also Vorsicht is geboten :-D

@chrishu?! da hier alle ihr These so schoen begruenden..i waer ja auch fuer Nummer 1 wegen besseren Pass..Range is mir eigentlich scho zuviel..und die 9 bei Inside Shot

der andere hausiert aber mit ner 16?17? bei OD und ner 23 im Alter..den könnte man ja unter Umstaenden noch Training geben..hmmm hmmm hmmm

Das war auch meine Idee.
Eigentlich ist mir ne 17er Range zu hoch, da nimmt der mir einfach zu viele Würfe. Und im Alter von 23 gehts mit dem Training halt ein wenig fixer, als mit 25. Vom Potenzial her sollten ja beide noch nicht an ihrer Grenze sein.

Desweiteren ist mir persönlich die OD von 17 im Vergleich zu 14 in der Defense schon ziemlich wichtig für die Entscheidung. Ich bin mir recht sicher, dass in einem Spiel gegeneinander der Zweite die besseren Karten hätte. Der erste würde wahrscheinlich viele (auch nicht so aussichtsreiche) Würfe nehmen und die Wahrscheinlichkeit eines Treffers wird dabei noch von einer 17er OD aus Sicht vom Ersten negativ beeinflusst.

Hat aber sicher auch viel mit persönlichen Vorlieben zu tun. Wobei ich ein wenig Erfahrung mit "besseren" SGs, die ich für die Entscheidung heranziehen würde, zumindest auch habe...

Last edited by chrischu at 5/5/2010 10:04:44 AM

also hier die skills der beiden mal auf deutsch:

1:
Sprungwurf: phänomenal Reichweite: ruhmreich
Außenvert: atemberaubend Dribbeln: erstklassig
Zug zum Korb: herausragend Passspiel: erstklassig
Zonenwurf: ausgezeichnet Innenvert: beachtlich
Rebounds: furchtbar Blocken: mittelmäßig
Kondition: mittelmäßig Freiwurf: ausgezeichnet

2:
Sprungwurf: phänomenal Reichweite: atemberaubend
Außenvert: ruhmreich Dribbeln: erstklassig
Zug zum Korb: überwältigend Passspiel: beachtlich
Zonenwurf: mittelmäßig Innenvert: ausgezeichnet
Rebounds: beachtlich Blocken: miserabel
Kondition: unbeholfen Freiwurf: überzeugend

ohne jetzt aufs gehalt zu achten, find auch ich den zweiten besser. 3 stufen od mehr und deutlich besseres rebounding. dazu erst 23yo und rekordspieler. und für 500k weniger gelistet.
wenn man jetzt ganz wirtschaftlich denkt und viel aufs gehalt achtet hat der erste die nase vorn. er hat eben das schwächere rebounding und die schwächere od, dies macht er aber durch passing und range wieder gut (wenn man range wichtig nimmt).
von den skills und auch sonst ist der zweite besser. jetzt musst du aber wissen, ob du 80k die woche mehr zahlen willst. is ne schwere entscheidung, kommt dann letztendlch auch auf deine präferenzen an. ich bin ja eig eher ein gegner von übertriebener range, da gefällt mir die höhere od eig besser. aber das passing beim ersten ist halt ansprechender.
auch wenn ich jetzt etwas unglaubwürdig wirken mag, ändere ich nochmal meine meinung vom ersten post (auch durch die betrachtung der deutschen skills, bei den englischen bin ich leider bissl unsicher). als bundesligist würd ich den zweiten nehmen. du hattest ja gefragt, welcher der bessere spieler ist und das ist er. als zweit- oder drittligist würd ich den ersten nehmen, aber das steht hier ja nicht zur diskussion.

Last edited by red_giant at 5/5/2010 10:36:45 AM

Jup danke fuer deine Antwort (Tobi auch danke ).Mein Verständnis von der Engine geht ja in die Richtung das man immer etwas besser sein muss als sein Gegenspieler um den optimalsten Nutzen zu bekommen.Heisst vereinfacht n Wurf von 12 bekomm i mit ner De von 12 auf nem Minimum reduziert (mal Faktoren wie Blocken,Kondi,Shape etc nich beachtet).Ne Verbesserung bei der De zb auf 13 würde zwar die Wurfchance weiter senken aber nicht mehr so wie bei nem Skillup von 11 auf 12 zb.Falls da noch jemand mitkommt.Deshalb is mir die Range von NUmmer 1 eigentlich too much weil die vielen Stufen im Endeffekt nicht soviel ausmachen wie man in die Skills investieren muss.Nunja,bei solchen Coinflips muss wo Kriterium Nummer 3 her.S Aussehen:-)

danke nochmal und

Cheers

Will

Last edited by WillFreeman at 5/5/2010 10:21:27 AM