BuzzerBeater Forums

BB Nederland > Vragenforum II

Vragenforum II (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Arsjitekt

To: Nick
This Post:
00
137529.272 in reply to 137529.271
Date: 10/27/2010 6:28:19 AM
Overall Posts Rated:
204204
Dat is toch logisch?, anders is het verschil tussen 1 positie en 2 positie training wel erg klein of refereer je aan de 4%?

This Post:
00
137529.273 in reply to 137529.272
Date: 10/27/2010 2:54:03 PM
Overall Posts Rated:
5252
Ik zie bij mijn aanvalstacktiek outside isolatie staan. Is dit nieuw, iemand enig idee wat de tacktiek inhoud?
Ben benieuwd.

This Post:
00
137529.274 in reply to 137529.273
Date: 10/27/2010 2:56:44 PM
Overall Posts Rated:
284284
Vanaf de nieuwspagina:
As announced a few seasons ago, we are finally ready to introduce two new tactics; Box-and-one & Isolation! These tactics will be available for testing in scrimmages starting this season, beginning with next Thursday’s games. Box-and-one is a defensive tactic, where four players play in the zone defense protecting the basket and the fifth player plays a man-to-man defense guarding the best offensive player on the other team. This is designed to prevent that player from getting the ball as often, as the man to man defender can overplay defensively knowing that he has a zone backup. Isolation is an offensive tactic. In an Isolation offense, the team will try to find their best offensive player and clear out an area for him to create his own shot. We are going to eventually offer both tactics with both outside and inside variants. For offense this means Isolation will attempt to clear out for the best exterior/interior player depending on which variant you choose. On defense, this means the defense will place a single man defender on the best exterior/interior player. We expect to be testing these new options over the course of the season in scrimmages and then private league games, and that they might need considerable adjustments as we observe how they are being used. We will begin by making the exterior versions of both tactics available beginning with next week’s scrimmages.


Ben je op zoek naar een BB-Buddy die jou alle kneepjes van BB bijbrengt? Neem dan deel aan het Buddy-sytem. Pm mij voor meer info
From: Nick

This Post:
00
137529.275 in reply to 137529.272
Date: 10/27/2010 5:30:40 PM
Overall Posts Rated:
6868
Nee, ik refereer aan de 1pos/47min en 2pos/48 min theorie..
Ik zou denken dat 48 minuten altijd beter is als 47 minuten...

When I run into an invisible spider web, I instantly become a kung-fu master.
From: Arsjitekt

To: Nick
This Post:
00
137529.276 in reply to 137529.275
Date: 10/27/2010 6:31:37 PM
Overall Posts Rated:
204204
Waarom denk je dat? Ik durf wel te stellen dat het absoluut niet zo is dat 1 minuut verschil qua trainingsminuten het verschil in snelheid opheft tussen 1 en 2 positietraining. 2 positietraining met 48 minuten zal zelfs nog een stuk trager zijn dan 47 minuten op 1 positie.

From: Nick

This Post:
00
137529.277 in reply to 137529.276
Date: 10/28/2010 3:50:57 AM
Overall Posts Rated:
6868
Om eerlijk te zijn weet ik ook echt niet waarom ik dat denk. Ik ging er gewoon altijd vanuit denk ik, ofzoiets..

Als jouw stelling waar is, dan is 1pos inderdaad wel nóg sneller i.v.m. 2pos training..

Dit is denk ik heel makkelijk en snel te onderzoeken. Iemand die zich wil opofferen?

When I run into an invisible spider web, I instantly become a kung-fu master.
From: BB-Patrick

To: Nick
This Post:
11
137529.278 in reply to 137529.277
Date: 10/28/2010 7:27:36 AM
Overall Posts Rated:
506506
ik zou zeggen kijk wat rond op de forums, met name global. Er zijn al talloze onderzoeken ernaar gedaan.

From: Arsjitekt

To: Nick
This Post:
00
137529.279 in reply to 137529.277
Date: 10/28/2010 7:31:07 AM
Overall Posts Rated:
204204
Daarnaast is het ook logisch...

This Post:
00
137529.280 in reply to 137529.279
Date: 10/28/2010 7:52:27 AM
Overall Posts Rated:
9494
Met alle respect, ik zie op zich niet een enorm verschil in het trainen van 1 of 2 posities, althans niet in de snelheid.
Natuurlijk zal het zo zijn dat je misschien twee pops misloopt op een speler, aan de andere kant groeit je selectie wel in de breedte.

Als ik kijk naar mijn eigen ervaring met het trainen op 1 en 2 posities dan valt me het volgende op
Op 1 positie met 3 spelers heb je gemiddeld ongeveer 1 a 2 pops per week. soms ook nul
Op 2 posities heb je met 3 spelers gemiddeld ongeveer3 a 4 pops per week. nooit nul geweest

Denk inderdaad dat 1 positie in verhouding sneller gaat maar in de lagere divisies zou ik persoonlijk altijd voor 2 posities gaan.
A omdat je selectie beter wordt en dus meer waard en interessanter om of te verkopen of om sneller te promoveren
B als je een speler traint in IV zal je hem uiteindelijk sneller moeten verkopen omdat je nooit door een speler gaat promoveren en handhaven.


This Post:
00
137529.281 in reply to 137529.280
Date: 10/28/2010 8:38:44 AM
Overall Posts Rated:
152152
Als ik kijk naar mijn eigen ervaring met het trainen op 1 en 2 posities dan valt me het volgende op
Op 1 positie met 3 spelers heb je gemiddeld ongeveer 1 a 2 pops per week. soms ook nul
Op 2 posities heb je met 3 spelers gemiddeld ongeveer3 a 4 pops per week. nooit nul geweest

Ik denk niet dat je dit goed heb geschreven. Want zo als het er nu staat geef je aan dat 2 positie`s sneller traint dan 1 positie en dat is niet waar!

This Post:
00
137529.282 in reply to 137529.280
Date: 10/28/2010 10:34:11 AM
Overall Posts Rated:
204204
A omdat je selectie beter wordt en dus meer waard en interessanter om of te verkopen of om sneller te promoveren


Zoals al eerder aangegeven ik niet, omdat je de kwaliteit van je trainees moet aanpassen op je training. Je krijgt dan als je begint met BB 6 waardeloze trainees die allemaal vertraagd worden getraind naar een speler die nooit veel waard gaat worden.

Met alle respect, ik zie op zich niet een enorm verschil in het trainen van 1 of 2 posities, althans niet in de snelheid.
Natuurlijk zal het zo zijn dat je misschien twee pops misloopt op een speler, aan de andere kant groeit je selectie wel in de breedte.


Ik heb eerder al eens een uitgelegd dat 1 positietraining op de lange duur meer pops kan opleveren dan 2 positietraining door het ouder worden van de spelers. Daarnaast stel je hierboven de situatie rooskleuriger voor dan hij is. De trainingsdraad op Global geeft waarden voor de trainingssnelheid, waaruit af te leiden is dat 2 positietraining ongeveer 65% van de snelheid van 1 positietraining bedraagt (en dat is bij dezelfde leeftijd en training). ik zie ook aan mijn scoutingsdocumenten dat 2 positie behoorlijk trager gaat.

P.s. door het trainen van 1 speler op 1 positie met kwaliteit is deze manager van de III naar de I geraakt.

Last edited by Arsjitekt at 10/28/2010 10:36:06 AM

Advertisement