BuzzerBeater Forums

Questo ti occupa, a seconda se preferisci il 12 o il 13, almeno 11 allenamenti ancora (5 pressione/6 passaggio).

Ma manco con l'allenatore livello 1000 vedi tutti quegli scatti in così poche settimane, ahimè.
2 scatti in OD = 5 settimane per essere ottimisti, monoruolo, si intende
3 scatti in PA = 8 settimane, anche qui monoruolo

In ciò non includi la possibilità che: a) il proprietario faccia biruolo, b) il proprietario non sia un lampo di genio e non gli dia 48 settimanali, c) il proprietario sia sfigato e il giocatore si rompa, d) il proprietario faccia di testa sua.

Riva a fine stagione scorsa era nettamente meglio di questo giocatore per come lo ipotizzi tu. Onestamente spero si possa fare a meno di uno così in futuro, visto che se ne poteva fare a meno in passato.

Training simulator mi ha dato questi valori con allenatore livello 4, io li ho riportati, E naturalmente sempre settati su monoruolo. Come detto, se non si rivelano la realtà si potrà vedere solo in corso d'opera. Quello che mi è stato chiesto è un piano ottimale con le specifiche per ottenre una guardia: le possibilità che accadano A-B-C-D fanno solo buon gioco al non vedere la bandierina dell'under vicino al giocatore.

Capitolo Riva, io posso riesumare tutto lo storico dei poppini sul db (da casa). Mi riservo di controllare appena possibile una cosa.

Capitolo doppio pic.

Per quanto riguarda i doppi pic nel mio biennio son stati 2, entrambi contro la Francia durante il girone, entrambi proposti dal loro ct.

Io credo che sia fondamentale essere aperti a riguardo, essere molto bravi ad essere diplomatici, e saper capire quali sono le situazioni in cui serve chiederlo (mai fatto io, ma ero pronto a farlo, senza alcuna preclusione), e saperli accettare. In linea di massima se vi proponessero un pic, lo accettereste sempre visto che partiamo da delle basi solide di squadra. Ed essere vaghi servirebbe solo a rischiare l'inculata, ossia che l'altro ct, annusata la vostra reticenza nel rispondere, potrebbe benissimo spararvi un normal in faccia.

Per la cronaca, in due stagioni, ho sempre fatto solo pic, escluse le finali, giocate mozz poff, ovviamente.

Tutto ciò per tentare di dare delle dritte a qualunque sarà il prossimo ct ;)

Ho riesumato i poppini di Riva.

Il ragazzo partiva, a inizio 20, così:

Forte Sufficiente
Meraviglioso Notevole
Forte Valido
sufficiente inadeguato
scarso rispettabile
mediocre forte

Quindi sostanzialmente, rispetto al giocatore fornito da melo:
-1 -2
+2 +1
0 0
sotto mi interessa relativamente.

Se riva è riuscito a fare tutti quei poppini fino al 6 dicembre, perchè questo qui indicato da melo non dovrebbe farcela a fare meno scatti? Ha un allenamento di meno (riva scattava in passaggio al primo allenamento della S24), ma è possibile riesca a farcela. Magari l'altro aveva allenatore liv7, per carità, ma anche un buon liv 4.......

Il tutto salvo i casi A-B-C-D Dexter, sia chiaro.

Ho riesumato i poppini di Riva.

Il ragazzo partiva, a inizio 20, così:

Forte Sufficiente
Meraviglioso Notevole
Forte Valido
sufficiente inadeguato
scarso rispettabile
mediocre forte

Quindi sostanzialmente, rispetto al giocatore fornito da melo:
-1 -2
+2 +1
0 0
sotto mi interessa relativamente.

Se riva è riuscito a fare tutti quei poppini fino al 6 dicembre, perchè questo qui indicato da melo non dovrebbe farcela a fare meno scatti? Ha un allenamento di meno (riva scattava in passaggio al primo allenamento della S24), ma è possibile riesca a farcela. Magari l'altro aveva allenatore liv7, per carità, ma anche un buon liv 4.......

Il tutto salvo i casi A-B-C-D Dexter, sia chiaro.

Il solo avere +2 in OD vuol dire tanto tempo in meno sprecato, uno scatto in OD mono a 20anni ti prende comodamente 3 settimane. A differenza del giocatore proposto da Melo, che dovrebbe crescere ANCHE in OD, Riva doveva recuperare solo PA e JS che son rapidi, ma soprattutto, arrivato a 15 in PA, JS che è già rapido di suo, beneficiava pure dell'effetto traino, tant'è che nella scorsa stagione ha messo un sacco di scatti!

Non contraddico per partito preso, come avrai notato ho sottolineato un errore di calcolo di settimane anche a gianloco, pure molto più grossolano di questo che, secondo me, è stato troppo ottimistico. Non irrealizzabile, ma quanto meno molto molto difficile ;)

Ho riesumato i poppini di Riva.

Il ragazzo partiva, a inizio 20, così:

Forte Sufficiente
Meraviglioso Notevole
Forte Valido
sufficiente inadeguato
scarso rispettabile
mediocre forte

Quindi sostanzialmente, rispetto al giocatore fornito da melo:
-1 -2
+2 +1
0 0
sotto mi interessa relativamente.

Se riva è riuscito a fare tutti quei poppini fino al 6 dicembre, perchè questo qui indicato da melo non dovrebbe farcela a fare meno scatti? Ha un allenamento di meno (riva scattava in passaggio al primo allenamento della S24), ma è possibile riesca a farcela. Magari l'altro aveva allenatore liv7, per carità, ma anche un buon liv 4.......

Il tutto salvo i casi A-B-C-D Dexter, sia chiaro.

Il solo avere +2 in OD vuol dire tanto tempo in meno sprecato, uno scatto in OD mono a 20anni ti prende comodamente 3 settimane. A differenza del giocatore proposto da Melo, che dovrebbe crescere ANCHE in OD, Riva doveva recuperare solo PA e JS che son rapidi, ma soprattutto, arrivato a 15 in PA, JS che è già rapido di suo, beneficiava pure dell'effetto traino, tant'è che nella scorsa stagione ha messo un sacco di scatti!

Non contraddico per partito preso, come avrai notato ho sottolineato un errore di calcolo di settimane anche a gianloco, pure molto più grossolano di questo che, secondo me, è stato troppo ottimistico. Non irrealizzabile, ma quanto meno molto molto difficile ;)

Ok. Non prenderla come una scommessa, ma se il proprietario ha pazienza, vedremo se ha ragione il training calculator o meno. Io ci credo ai tuoi calcoli, a 23anni un 11->12 per un 203 in OD è costato 3 settimane, ma vediamo. Tentar non nuoce. non è che poi il giocatore diventa scarso, anzi.

Ho riesumato i poppini di Riva.

Il ragazzo partiva, a inizio 20, così:

Forte Sufficiente
Meraviglioso Notevole
Forte Valido
sufficiente inadeguato
scarso rispettabile
mediocre forte

Quindi sostanzialmente, rispetto al giocatore fornito da melo:
-1 -2
+2 +1
0 0
sotto mi interessa relativamente.

Se riva è riuscito a fare tutti quei poppini fino al 6 dicembre, perchè questo qui indicato da melo non dovrebbe farcela a fare meno scatti? Ha un allenamento di meno (riva scattava in passaggio al primo allenamento della S24), ma è possibile riesca a farcela. Magari l'altro aveva allenatore liv7, per carità, ma anche un buon liv 4.......

Il tutto salvo i casi A-B-C-D Dexter, sia chiaro.

Boh, in realtà per il giocatore di melo le righe interessanti sono proprio quelle di sotto, anche perchè un 15-10-10 in JS/JR/Pen, soprattutto per il 10 in Pen, fa il solletico nell' attacco perimetrale ai giocatori costruiti per il meotodo 2.0 sia nostro che degli avversari, visto che OD sarebbe compunque pompata all'inverosimile, a meno che loro non cannino completamente la tattica difensiva e/o il pronostico del PDP -e anche in quel caso non farebbe sfracelli visto che quei livelli di JS-JR-Pen non sono stellari -
il forte in IS invece lo renderebbe potenzialmente schierabile sia per LI/Pb sia per le tattiche esterne e non consentirebbe agli avversari di fare previsioni solo guardando alla forma dei nostri nani o al nostro svantaggio nell'andare da sotto che ci costringerebbe ad andare da fuori con giocatori diversi da quelli abituali, perchè a livello di primarie col metodo il giocatore di Melo non ci entrerebbe


Last edited by Steve Karenn at 12/30/2013 10:09:13 AM

Ho riesumato i poppini di Riva.

Il ragazzo partiva, a inizio 20, così:

Forte Sufficiente
Meraviglioso Notevole
Forte Valido
sufficiente inadeguato
scarso rispettabile
mediocre forte

Quindi sostanzialmente, rispetto al giocatore fornito da melo:
-1 -2
+2 +1
0 0
sotto mi interessa relativamente.

Se riva è riuscito a fare tutti quei poppini fino al 6 dicembre, perchè questo qui indicato da melo non dovrebbe farcela a fare meno scatti? Ha un allenamento di meno (riva scattava in passaggio al primo allenamento della S24), ma è possibile riesca a farcela. Magari l'altro aveva allenatore liv7, per carità, ma anche un buon liv 4.......

Il tutto salvo i casi A-B-C-D Dexter, sia chiaro.

Boh, in realtà per il giocatore di melo le righe interessanti sono proprio quelle di sotto, anche perchè un 15-10-10 in JS/JR/Pen, soprattutto per il 10 in Pen, fa il solletico nell' attacco perimetrale ai giocatori costruiti per il meotodo 2.0 sia nostro che degli avversari, visto che OD sarebbe compunque pompata all'inverosimile, a meno che loro non cannino completamente la tattica difensiva e/o il pronostico del PDP -e anche in quel caso non farebbe sfracelli visto che quei livelli di JS-JR-Pen non sono stellari -
il forte in IS invece lo renderebbe potenzialmente schierabile sia per LI/Pb sia per le tattiche esterne e non consentirebbe agli avversari di fare previsioni solo guardando alla forma dei nostri nani o al nostro svantaggio nell'andare da sotto che ci costringerebbe ad andare da fuori con giocatori diversi da quelli abituali, perchè a livello di primarie col metodo il giocatore di Melo non ci entrerebbe

C'è stato un fraintendimento Steve. Sotto non mi interessava l'ho scritto perchè non ci sono stati scatti, non perchè se ho un Atroce o un rispettabile non mi cambia nulla, scusami. L'unico scatto è stato un Reb da 3 a 4. Era nato tutto da un confronto di percorsi. Per il resto condivido pienamente quello che dici.

Ho riesumato i poppini di Riva.

Il ragazzo partiva, a inizio 20, così:

Forte Sufficiente
Meraviglioso Notevole
Forte Valido
sufficiente inadeguato
scarso rispettabile
mediocre forte

Quindi sostanzialmente, rispetto al giocatore fornito da melo:
-1 -2
+2 +1
0 0
sotto mi interessa relativamente.

Se riva è riuscito a fare tutti quei poppini fino al 6 dicembre, perchè questo qui indicato da melo non dovrebbe farcela a fare meno scatti? Ha un allenamento di meno (riva scattava in passaggio al primo allenamento della S24), ma è possibile riesca a farcela. Magari l'altro aveva allenatore liv7, per carità, ma anche un buon liv 4.......

Il tutto salvo i casi A-B-C-D Dexter, sia chiaro.

Boh, in realtà per il giocatore di melo le righe interessanti sono proprio quelle di sotto, anche perchè un 15-10-10 in JS/JR/Pen, soprattutto per il 10 in Pen, fa il solletico nell' attacco perimetrale ai giocatori costruiti per il meotodo 2.0 sia nostro che degli avversari, visto che OD sarebbe compunque pompata all'inverosimile, a meno che loro non cannino completamente la tattica difensiva e/o il pronostico del PDP -e anche in quel caso non farebbe sfracelli visto che quei livelli di JS-JR-Pen non sono stellari -
il forte in IS invece lo renderebbe potenzialmente schierabile sia per LI/Pb sia per le tattiche esterne e non consentirebbe agli avversari di fare previsioni solo guardando alla forma dei nostri nani o al nostro svantaggio nell'andare da sotto che ci costringerebbe ad andare da fuori con giocatori diversi da quelli abituali, perchè a livello di primarie col metodo il giocatore di Melo non ci entrerebbe

C'è stato un fraintendimento Steve. Sotto non mi interessava l'ho scritto perchè non ci sono stati scatti, non perchè se ho un Atroce o un rispettabile non mi cambia nulla, scusami. L'unico scatto è stato un Reb da 3 a 4. Era nato tutto da un confronto di percorsi. Per il resto condivido pienamente quello che dici.

Scusami anche tu, avevo letto di corsa quindi non avevo capito bene io ;D