BuzzerBeater Forums

BB Poland > [U21] S31- eliminacje do MŚ

[U21] S31- eliminacje do MŚ

Set priority
Show messages by
From: Kac100

This Post:
00
270059.26 in reply to 270059.25
Date: 5/13/2015 2:44:55 PM
Overall Posts Rated:
435435
Faktycznie. Wcześniej natomiast 3 sezony temu jeden mecz.

Wynik też taki sobie przy 2-3. Szczególnie zważywszy na trafione GDP, strefę, HCA i kontuzję rozgrywającego u Asty po 11 minutach gry. Może przy m2m by było lepiej ;)...

Przecież dobrze wiesz, że strefą, która się dość dobrze sprawdza jest 3-2 (bo i taką grywasz), ale 1-3-1 i 2-3 są słabe - nawet jak trafisz w taktykę przeciwnika. Jak nie trafisz natomiast, to nawet BO się po przejedzie po takiej strefie bez problemu.


Picia chyba coś słabo sprawdzałeś.
Szczególnie to dziwne, że w poprzednim sezonie graliśmy w tej samej lidze i nawet z Tobą grałem ostatni mecz 2-3. Hehehe
W ostatnim sezonie zagrałem 2-3 piętnaście razy. ;)

From: picia

This Post:
22
270059.27 in reply to 270059.26
Date: 5/13/2015 3:50:50 PM
Overall Posts Rated:
234234

Picia chyba coś słabo sprawdzałeś.
Szczególnie to dziwne, że w poprzednim sezonie graliśmy w tej samej lidze i nawet z Tobą grałem ostatni mecz 2-3. Hehehe
W ostatnim sezonie zagrałem 2-3 piętnaście razy. ;)


Coś chyba słabo - patrzyłem i widziałem strefę 3-2, gdy faktycznie było 2-3...;) Mea culpa - coś mi na oczy padło. Oczywiście pamiętam nasz wspólny sezon, po którym Ciebie zachowałem w dobrej pamięci. Przyznasz jednak, że większość tych meczów była bez stawki, a w sezonie, w którym awansowałeś do II grałeś konsekwentnie m2m.

W pełni natomiast podtrzymuję moje zdanie na temat przydatności taktyki 2-3. Ona ma szansę się sprawdzić jedynie gdy trafisz w taktykę przeciwnika (ale nie ma absolutnie gwarancji, że wyjdzie to lepiej, niż przy m2m, a nawet 3-2), a jeśli dostaniesz naprzeciw zbalansowaną taktykę, albo zewnętrzną, to nie ma czego zbierać. Ogromne ryzyko za bardzo małą premię. W tym meczu już i tak było sporo ryzyka z grą pacjentem, a dokładanie do tego strefy 2-3 byłoby ultrahazardem. Po ewentualnej porażce (a zakładam, że wynik nie byłby inny) dopiero by się gromy posypały. Sam trenowałem Manaja uparcie przez 3 sezony i ta porażka mi nie jest w smak - uważam, że rocznik zasłużył na awans. W tej sytuacji jednak mam wrażenie, że selekcjoner wyrzeźbił co mógł w tak nietypowych okolicznościach.

Nie powinienem był odnosić się bezpośrednio do Twojej drużyny - szczególnie tak przestrzelając przez jakieś haluny, a pozostać przy opiniach na temat strefy. Przepraszam.

Last edited by picia at 5/13/2015 3:52:04 PM

From: Kac100

This Post:
00
270059.28 in reply to 270059.27
Date: 5/13/2015 6:15:07 PM
Overall Posts Rated:
435435
+1

This Post:
00
270059.29 in reply to 270059.23
Date: 5/14/2015 5:53:02 AM
Overall Posts Rated:
5454
Bo w tym momencie mieliśmy za mało SG i PG w formie żeby obsadzić mocno te pozycje, a dobrze by było żeby przy RnG był też strzelec z SF i "jakimiś obronami OD+ID>=19/20" a było na 99% pewne że zagrają pod kosz. Problem z formami był nie tylko pod dziurą, ale praktycznie wszędzie.

This Post:
00
270059.30 in reply to 270059.29
Date: 5/14/2015 6:35:17 AM
Overall Posts Rated:
635635
Mimo wszystko uważam, że wykorzystanie uniejętności stzeleckich wiekszej ilości zawodników , a nie tylko jednego , byłoby korzystniejszym rozwiązaniem.
Pacjentem w klubie ok jak mamy naprawdę jakiegoś"koksa" a reprezentacji mi to jakoś nie pasuje tym bardziej U21.
Takie moje odczucie i nie chcę rozwijać już tego tematu

From: picia

This Post:
11
270059.31 in reply to 270059.30
Date: 5/14/2015 6:51:10 AM
Overall Posts Rated:
234234
Jak dla mnie pacjent właśnie w u21, albo niższych ligach najbardziej.

Tam łatwiej o mismatch. Podkoszowi w U21 są mutowani na dole i OD często mają fatalne, a to jest pole dla odwrotek.

Im wyższy poziom, tym zawodnicy mają więcej SS10, a co za tym idzie brak jest dziur w obronach.

Gra RnG powoduje, że rzucający zawodnicy najczęściej rzucają przeciw wysokim OD, co jest minimalizowane w pacjencie.

From: alicja

This Post:
00
270059.32 in reply to 270059.31
Date: 5/14/2015 6:52:27 AM
Overall Posts Rated:
635635
A co myślisz o Isolationach ?

From: picia

This Post:
00
270059.33 in reply to 270059.32
Date: 5/14/2015 7:02:21 AM
Overall Posts Rated:
234234
Z izolacjami mam takie doświadczenia, że ilość rzutów rozkłada się bardzo równomiernie pomiędzy zawodnikami - nie ma więc takiego efektu wyizolowania najlepszej opcji w ofensywie i wykorzystania go w maksymalnym stopniu.

Osobiście nie widzę przewagi izolacji nad taktykami jednoznacznie zorientowanymi inside/outside, czy też nawet BO, czy push. Jak dla mnie przydatne głównie do urozmaicenia ataku w kontekście GDP, ale pierwszym wyborem nie były dla mnie nigdy.

Może to jest kwestia budowy zespołu. Chińczycy by się musieli wypowiedzieć na przykład, czy max driving kosztem podań powoduje większą skuteczność izolacji, niż w bardziej "tradycyjnych" buildach.

From: alicja

This Post:
00
270059.34 in reply to 270059.33
Date: 5/14/2015 8:30:22 AM
Overall Posts Rated:
635635
Aha zapomniałam , że jeszcze można próbować będąc skazanym na pożarcie Inside Boxa :P

From: picia

This Post:
00
270059.35 in reply to 270059.34
Date: 5/14/2015 9:07:28 AM
Overall Posts Rated:
234234

Jak również outside boxa.

From: B.B.King

To: Siwy
This Post:
00
270059.36 in reply to 270059.22
Date: 5/14/2015 9:48:16 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Czemu na C zagrał czterogwiazdkowiec to da się wytłumaczyć, bo punkty go bronią. Ale czumu na SG zagrał pięciogwiazdkowiec to ciężko znaleźć racjonalne wytłumaczenie.

Advertisement