BuzzerBeater Forums

Los jugadores que estan valorados con balones grises de 3 o superior hay alguna manera de ver los balones naranjas a parte de la entrevista individual del jugador?

Nop! Solo está la entrevista individual...

mmm, mi duda es si podria haber esta relación por ahora para todos los usuarios:

Los jugadores con 1 u 2 balones les saldrian los mismos a los demás usuarios de tu misma liga, pero con un orden aleatorio??

Los jugadores de 3, 4 y 5 balones serían igualitos para todos los usuarios?? pero con otro orden distinto??

Por ejemplo, el crack de potencial 5 y valoración A+ lo van a encontrar con los mismos balones grises que yo tenia?? Por ejemplo si lo tengo en la posición: 15, por lo tanto: 4 balones grises. les va a salir entre los que tienen 4 balones grises??

Porqué si hay una relación entre pelotitas grises entre usuarios entonces les van a salir los mismos a los que hagan entreno grupal...

Sobre el orden en el que nos aparecen los jugadores tengo bastante claro que no es igual para los distintos equipos de una liga y ahora te explico por qué.

Yo vengo de V la temporada pasada, por lo que existían bastantes bots que, logicamente, no tocaban su lista del draft. Si el orden de la lista fuera el mismo para todos los equipos, el primer equipo cogería su primera opción del draft, pero el segundo obtendría la segunda opción y así sucesivamente con los equipos que no hubieran ordenado su draft. Sin embargo, si te metes en el draft del año pasado de cualquier V, se ve que la primera elección del draft es la primera preferencia según el orden predefinido por el juego.

Por esto mismo creo que el "rumor" (pelotitas grises) del crack de turno será diferente para los distintos equipos (aunque sin haberlo comprobado). Es decir, a mi me puede salir con tres pelotitas grises, a otro con cuatro y a un tercero con una. Obviamente habrá equipos que tengan el mismo "rumor".

Saludos!

ams okis jeje.

Ahora entiendo más lo de las pelotitas.

Las pelotitas grises no creo que sirvan de mucho... solamente son para hacer bonito o esa es mi opinión XD.

Y para el entreno grupal para diferenciar a los jugadores y creo que ya está xd.

De servir, no creo quie sirvan, porque miré como dijistes ligas de VI llenas de bots y tenian sus posiciones predefinidas para el drafft al azar, por lo que tanto les podia tocar el jugador que habian puesto en la primera posición como en la 30.

Miré también equipos que eligieron de los últimos en su tercera elección y se llevaron un jugador que estaba en su posición número 7 que son 5 pelotitas grises, por lo tanto queda bastante claro que es al azar.

Hay algo que también podria ser una suposición mia, que como más nivel tenga tus pelotitas grises, hay seguramente más oportunidades de encontrar un crack, porque no creo que los cracks estén escondidos por debajo de nuestro drafft, porqué con tan solo 10 puntitos te ojearias a 19 jugadores...
Eso si, es mucho azar y puedes tener mucha mala suerte y todos tus jugadores estan por debajo de todo... si lo que quieres es ojear a los de arriba, pero en principio tendrian que estar por arriba ;) siempre se escapa alguno, eso también cabe destacarlo, si lo que quieres hacer es ojear a los de abajo, que tendrás menos oportunidades porque son menos pelotitas entonces ya sería más fácil de que no te saliera el crack de la liga, porque en principio tendria que estar por arriba ;)

Last edited by Henrych at 11/11/2010 12:43:24 PM

Creo que, por lo que se vió el año pasado, las pelotitas grises tienen un alto componente de aleatoriedad...

Yo el año pasado encontré a mis dos primeras preferencias del draft fuera de la parte alta de la lista. Es solo un caso que no indica nada, pero creo que hubo más gente con una situación parecida.

Vamos que para mi que esos rumores ni en el Sálvame XD.

Recomiendas entonces las 2 opciones. es decir, gastar 20 puntos ahí? Yo tengo 3 scouts/semana

Last edited by Columbo at 11/12/2010 4:14:27 PM

Yo lo que pienso es que es recomendable utilizar, al menos, una de las dos opciones grupales. Aplicar las dos opciones estará solo al alcance de aquellos equipos que estén invirtiendo fuerte en el draft.

Lo que creo que no es coherente es aplicar las dos opciones y luego quedarte sin puntos para poder ver a fondo a los probables cracks que aparezcan al aplicar sendos scouts de grupo. Es decir, que si cojo y me gasto los 20 puntos en ver edades y alturas de todos los candidatos, y la calificación, posición y estadísticas de los últimos 19 (jugadores con una y dos pelotitas grises) y me quedo sin puntos, tendré algún o algunos candidatos con buena pinta, pero luego el potencial y el nivel del jugador puede fastidiármelo.

Si no tengo demasiados puntos prefiero hacer un primer filtro para acotar el número de jugadores a seguir, para luego entrevistar a aquellos que tengan mejor pinta. De este modo me parece que se consigue concentrar la información y así hacer elecciones más seguras.

En tu caso, si estás consiguiendo 3 puntos de scout por semana, tienes suficiente para utilizar las dos posibilidades de 10 puntos, y aún te restarían puntos para conseguir toda la información de aquellos chavales que veas con posibilidades. Pero yo no lo haría.

Te digo lo que yo haría en tu caso. Yo utilizaría la opción de "Campus del Draft", empezaría a ojear (1 pto. de scout) a todos aquellos jugadores con edad y altura adecuada para lo que estoy buscando, y haría la entrevista (2 ptos. de scout) a los que viera con buen nivel.

Pero en fin, cada uno aplicará lo que crea más conveniente, y yo mismo, en función del número de puntos, de las circunstancias del equipo, de la posición en la liga..., utilizaría fórmulas diferentes.

Un saludo y suerte para la temporada y para el draft!!

Voy a dar mi punto de vista sobre todo este asunto del draft y como utilizar los puntos de scout...

Si lo que se quiere es tener posibilidades de encontrar un pieza en el draft, para mi es casi imprescindible darle a cualquiera de las dos opciones de 10 puntos, ya que te dan un buen punto de partida para localizar los jugadores que más le convengan a uno.

Opción 1: utilizas el Campus del Draft y te da las edades y alturas de los 48 candidatos.

Ventaja: directamente puedes descartar a todos aquellos jugadores que bien por edad (normalmente tiraremos por lo chavalines de 18 años) o bien por altura (exteriores vs. interiores, aunque en ocasiones salgan pivots de 1,85 o bases de 2,08) no te convengan.

Desventaja: que aún no tienes ninguna pista sobre la calidad de ningún jugador.


Opción 2: utilizas Entreno de Grupo y ojeas (consigues Calificación, Posición y Estadísticas del partido) a los jugadores con 1 y 2 baloncitos grises (que en total parece que siempre son 19 jugadores).

Ventaja: con 10 puntos ojeas a 19, de los cuales tendrás un primer acercamiento a la posible calidad de los jugadores. A pesar de que los rumores indiquen jugadores de poca valía, siempre salen jugadores con mayores prestaciones de las inicialmente indicadas.

Desventaja: sigues sin tener datos como el potencial del jugador, la edad o la altura que puede echar al traste un posible crack.

En definitiva, que mientras no haya un botón "Todos los cracks pa´mi", los scouts grupales son solos filtros que sirven para partir de un número de jugadores más reducido, sobre los que luego puedes afinar con la entrevista para ver si es el jugador que pretendes. Pero me parece que existen más posibilidades partiendo de alguna de estas dos opciones que no con la lotería de ojear jugador por jugador.

Ya luego estarán las preferencias y los planes de cada manger sobre lo que pretenden hacer son sus rookies. Por ejemplo, si quiero que me salga un pieza del draft para luego sacar pasta porque ahora no pretendo añadir jugadores al entrenamiento que llevo, me decantaría por el Entreno de Grupo, que me da pistas sobre las calidades. Si necesito que me salga un buen entrenable, elegiría el Campus del Draft, ya que la altura y la edad son factores muy importantes en este caso.

Por supuesto todo esto es una impresión mía y habrá gente (seguro que mucha) que considere mejor otras fórmulas...

P.D.: Dos puntos por entrevista me parece quizás algo desproporcionado. Está claro que consigues la información completa del jugador, y es lógico que sea más costoso, pero aún así...

Conclusión que he tirado por la borda los 20 puntos que tenía haciendo entrevistas personales a los que más balones grises tenían, no???? :-(
Seguiré invirtiendo los 40.000 a ver si hay más suerte y empiezo a saber usar esto del draft..... :-/

Hombre, tampoco es eso... El draft tiene una parte importante de suerte, por lo que, aunque trates de administrar lo mejor posible los puntos que vas consiguiendo, al final puede ser que te lleves lo que la mayoría, 3 paquetes.

Lo que estoy tratando (igual que todos) es de buscar de qué modo se pueden tener más papeletas para encontrar al Jordan de turno con las herramientas que el nuevo draft ofrece, pero como es lógico, no garantiza resultados ;).

Seguramente yo, con mis largas horas pensando en todo esto del draft y como optimizar los puntos que consigo, me lleve algún bulto sospechoso, mientras que otro con cuatro puntos mal puestos, se agencie algún figura...

Saludos y SUERTE con tus junior!

Ahora lo interesante sería saber si entre esos 19 jugadores todo el mundo tiene igual proporción entre jugadores de 19 y 18 años o no. Así se haría uno la idea de a cuantos de 18 años entrevista si opta por entreno de grupo. Creo que sería una aportación interesante.

La respuesta es no, yo el anho pasado tuve 12 ó 13 jugadores de 18 anhos en estas condiciones, y otra gente que comentaba por los foros tenía 6 ó 7, así que en ese sentido no tienes nada asegurado.