BuzzerBeater Forums

Hay que mirar los emparejamientos. Generalmente ocurre porque el AB rival tiene menos defensa interior que un cono de entrenamiento y sin grande niveles de penetracion o tiro ionterior un AB los puede lastimar mucho. Viendo los emparejamientos te vas a dar cuenta cuanto hay de eso y cuanto de azar.

Justamente los emparejamientos, cuando los observás, debés comprender que los números son promedios de Titulares, Suplentes y Reservas, de ambos equipos.
Además con la posibilidad de poner un AB a defender a un B y que sea el AL el que defienda al AB goleador, la deducción se vuelve más compleja. Ni hablar cuando se marca Zona.

Yo creo que no se usa precisamente por que nadie la usa jaja, es así de simple.. Vos podes asegurar que princeton es mala? yo he visto varios equipos ganar con esa táctica y en teoría tendría que ser la táctica por excelencia si estas seguro de que te van a salir a defender en zona.

La final pasada de liga salí poste bajo contra dragon y si bien perdí me parece que me fue mucho mejor que con jugar dentro.

En teoría con poste bajo se busca una mejor selección de tiro, por lo cual al ser un enfoque interno tus bases y ayudas van a tener mejores opciones de tiro tanto de afuera como cercanos del canasto (por esto la importancia de las secundarias).

Yo considero tener un equipo con buenas secundarias, mas que nada en los externos y si me preguntas por que no uso poste bajo (a pesar de que creo que es la que mas se ajusta a mi equipo), te voy a responder que xq voy a lo seguro que es jugar dentro.
No quiero decir que poste bajo no funcione he, solamente que al ser tan poca la muestra (entiéndase por los equipos que juegan con poste bajo) es difícil saber si funciona realmente como creo y como soy medio cagon prefiero ir a lo seguro ja! En fin ojala tuviera supporter para probar todas las tácticas que por "miedo" a perder no las uso en liga. saludos

Es el promedio ponderando los minutos jugados por las diferentes jugadores que ocuparon ese puesto durante el partido, si jugo uno solo de AB es de él solo.

perdonen pero quiero opinar algo diganmen si no puedo pero bueno sigo,en poste bajo tiene un desarrolllo que es para pivot y ala yo creo que aveces no es efectiva ya que equipos usan esta tactica sis sus cualidades yo uso poste bajo aveces y en la temporada pasada e ganado varios partidos gracias a esa tactica con pivots efectivamente buenos en tiro yo creo que para que la tactica poste bajo sea efectiva hay que tener pivots buenos o mediana mente cosa que se desarrolle bien pero tambien antes que usar esta tactica ahora que se estudiar un poco mis rivales mirando sus partidos se que cuando juego poste bajo anulo los tiros de mi base alero y ayuda y son los que mas tiro interior tienen dejando afuera eso ahora yo la uso astante mas que poste bajo como ya lo dije porque pero movimiento es una tactica mejor que poste bajo ya que la podes explotar mas es es todos espero que se entiendan y si no puedo opinar diganmen que lo borro....;)

no pidas permiso para opinar, vos tenes el mismo derecho que los demas.. Eso si trata de poner algún punto o coma y releer tu msjs antes de enviarlos para redactarlo un poco mejor por que es difícil entender a veces.

En poste bajo al igual que en jugar dentro como decís, los pivots y los ala pivots son los mas importantes, aunque si no tenes externos que acompañen solos no hacen nada.

Ahora si bien no estoy seguro si te entendí lo que decis a lo último, puede ser que en tu equipo tengas mejores resultados con movimiento pero son tácticas que no se pueden comparar por que no buscan lo mismo ni son parecidas en nada y su funcionamiento depende mas que nada de los jugadores que tengas.. saludos

Buenas
Coincido con los comentarios de que estaria bueno saber a ciencia cierta como funcionan las distintas tacticas tanto Ofensivas comoi Defensivas.
Igualmente veo dificil que se revelen estos datos, pues eso implicaria informar como funciona el motor del juego, con lo cual todo se podria ver reducido a calculos matematicos puros (por mas complejos que sean).
Ya que cualquier otra explicacion seguiria sinedo somera y baja.
Ahora bien, si me gustaria como lei por algun post la posibilidad de auto gestionar variaciones en las tacticas, No en vivo pero si predeterminadas.
Hasta donde se las tacticas se ajustan durante el juego, hay un acomodo segun como se plantea el partido. En base a que me pregunto yo??
Quizas sea posible dar opciones.
Un ejemplo seria que se pueda jugar con dos tacticas, una por cada mitad del partido. Seria como simular 2 juegos en uno.
La de aumentar las opciones de ritmo de juego tambien e resulta interesante, a 4 o 5 velocidades.

saludos

Buenas
Estuve delirando en el almuerzo y se me ocurrió esto.
1) Una habilidad tipo trabajo de equipo.
genera un entrenamiento paralelo de trabajo en equipo, la cual hace que todo el conjunto rinda por debajo de su nivel, igual o mas según como este este skill. Funcionaria similar a Entusiasmo.
Si mantengo el mismo plantel entrenando esta opción crece; si compro jugadores o los vendo, decae.
Si tengo jugadores de la misma nacionalidad crece mas rápido, los extranjeros ralentizan el crecimiento.
Seria una especie de conocimiento de los sistemas de juego de cada equipo.
2) atado a la anterior podrida estar una opción conocimiento de los sistemas, dentro del entreno seria conocimiento defensivo y conocimiento ofensivo.
Con esto logramos que apliquen mejor en ataque y defensa segun el grado de conocimiento de estos.
Resumiendo
1) nueva opción de entrenamiento (adicional a las anteriores, definible junto con el entrenamiento y no excluyéndolo)
2) Con 3 alternativas: A Entrenamiento grupal, B Conocimiento defensivo, C Conocimiento ofensivo.
3) Influirían similar al entusiasmo o hasta podría mixarse con el.
4) operaria mejoras o caídas en el rendimiento del equipo en estas facetas.
5) Podria tener un efecto acelerador en los entrenamientos de los jugadores (simil a la elasticidad). Si entreno Conocimiento defensivo, influiria residualmente en las habilidades defensivas de los jugadores (favoreciendo no solo la habilidad principal sino la secundaria también) de la misma manera con la habilidad ofensiva.
Para el entrenamiento grupal podria no estar atado a ninguna e influir en la variable de mejora general, lo que seria el nuevo entusiasmo.

Beneficios: Equipos con nacionales y draff propio veria favorecido el rendimiento de su escuadra ya que el efecto del entusiasmo se veria incrementado mas rapidamente y compensaria en parte la caida de nivel por tener que rotar sus jugadores para entrenarlos completamente. No habria necesidad de salir relajado en ningun partido.
Para equipos basados en adquirir jugadores hecho y extranjeros, podrian igualmente tener un buen entusiasmo a costa de no entrenar residualmente ya que tendria que basarse en en entrenamiento grupal para compensar la caida del nuevo entusiasmo.
Para todos, al poder ponderar el ataque o la defensa, habría una opción mas para atender que generaría una desigualdad entre los equipos que se vería reflejada en el resultado final. Amen de que este nuevo entusiasmo generaria expectativas, como la forma pero sin tener que esperar hasta el viernes para ver flechas y cambios.
Desventajas: No eliminaría el regalar partidos ( que aunque no lo veo mal, si puede favorecer a algunos) y complicaria un poco el juego, pero cualquier cambio siempre lo hace.-
saludos