es is sicherlich nicht glücklich, aber durchaus vertretbar.
wenn man nur die ratings als bewertungsgrundlage zu rate zieht, dann kann das leicht verfälschen, was in diversen forenbeiträgen auch schon festgestellt wurde.
dennoch:
chemsheed is mit der perimeter-D so gut wie 1.fc mit seiner perimter-offense.
inside hast du sie eigentlich im griff.
andererseits hat er sowohl deine outside- als auch deine inside-offense unter kontrolle.
die rebounds sind im spielverlauf wie in den ratings klar auf sheed's seite.
ein wichtiger faktor is dagegen noch der spielfluss... der wird irgendwie oft einfach übergangen, dabei weiss man doch, dass ein team mit guten passstaffetten und spielern auf den richtigen spots oftmals zu leichten punkten kommen kann. da hat der 1.fc eben wieder nen vorteil.
da sheed aber heimspiel hatte und mehr investiert hat, is es natürlich von den ratings her - die ja relativ ausgeglichen sind- ne bittere pleite.
nu muss man sich aber auch die einzelnen matchups anschauen. wenn dein PG eine unglaublich gute innenverteidigung hat, dann fliesst das in die gesamtwertung mit ein, so dass diese hoch erscheint. nur was bringts dir, wenn der PG ja fast nie innen verteidigen muss...
du hast auf SF nen PF spielen gehabt, der hat sicherlich nicht die beste outside-defensive, sein SF dagegen scheint mir doch recht kompetent zu sein, und wird nen stattlichen jumper im arsenal haben. da entsteht also ein starkes missmatch zugunsten vom 1.fc, das aber nicht explizit in den ratings auftaucht. und wie man an den 20 punkten in nem low-scoring-game sehen kann, wurde das missmatch ja auch gut gemolken.
der sheed-center hat eine für nen C in der gehaltsklasse sehr gute außenverteidigung. die fliesst in die ratings mit ein, bei denen wohl nur irgendein mittelwert des gesamten teams genommen wird. aber auch da gilt, dass die effektiv nix nutzt, vor allem weil 1.fc ja nach innen gespielt hat.
also es gibt schon erklärungsmöglichkeiten für die niederlage, aber genausogut könnte man erklärungen finden warum 1.fc plan das spiel hätte verlieren können/müssen/whatever.
war meiner meinung nach nen knappes ding, und der punkteabstand hätte net so hoch sein dürfen - auch wenn ich mich nicht festlegen will/kann, wer denn mehr punkte hätte haben sollen.