BuzzerBeater Forums

Visto che tutti infamate Mou adesso lo faccio un pò anche io.... Secondo me l'allenatore dei tempi nostri altro non è che uno psicologo, Mou in questo è maestro... Per quanto riguarda l'aspetto tecnico è sopravvalutato e non poco.. non fa niente di nuovo e non ha uno stile di gioco caratteristico come può averlo il Barca.. Il suo gioco si basa solo sul fisico, pressing a manetta e cercare di recuperare la palla più lontano possibile dalla loro porta (sia nell'inter sia nel Real). Cosa ha "inventato" Muo? Niente si è limitato ad avere una squadra di fondisti che sapessero almeno di che forma fosse il pallone e applicare l'unica tattica possibile con una banda di scarponi.. il catenaccio!

Riassunto Muo=pippa

se l'allenatore dovesse essere solo psicologo, pure leonardo potrebbe essere un ottimo mister. ti sei mai chiesto perchè i suoi allenamenti si fanno sempre a porte chiuse? posso anche concordare che gioca come se giocasse ad hattrick (gioco col barca che mi supera a centrocampo? contropiede. gioco col sancassettese e perdo? metto 10 attaccanti) ma bisogna dargli atto che la sua preparazione è sempre stata efficace. il fatto che mourinho con l'inter abbia avuto pochissimi infortuni, mentre benitez con la sua preparazione ne ha persi a frotte secondo me qualcosa vuol dire.

sull'uomo mourinho, o meglio sul personaggio (perchè secondo me ci fa) c'avete pure ragione, ma lo fa per convenienza.

e io ti pallo :D

e io ti pallo :D

LA-Pallizzazione

mamma mia il porto

Ora è l'esatto opposto, ha sbagliato sicuramente qualcosa ieri sera, e pretendi che non ci sia nessuno che lo difende?
Il bello (brutto) del calcio è che tutto è opinabile e non c'è mai la controprova.
Il massimo di questo si ha quando una squadra gioca 10 partite consecutive con la stessa formazione, vince le prime 9 e perde l'ultima, e si alza il popolo dicendo che l'allenatore ha sbagliato formazione.
Sono cose che mi fanno ammattire!

Mi auto quoto per farti notare una cosa: ora tutti a dire ha sbagliato formazione, Pepe a centrocampo non si può vedere ecc. ecc. ma con Pepe davanti alla difesa una settimana fa ha battuto il Barca e vinto la Coppa del Re, ma chissà perchè settimana scorsa non ho sentito nessuno parlare di Pepe a centrocampo come di una cosa oscena.
Quindi?
Quindi finchè vince è un fenomeno, quando perde è un cretino. Mourinho come tutti gli altri.

Altro giro altro esempio: Lippi nel 2006 non convoca Cassano e Panucci, all'epoca nel giro della nazionale (prima dell'arrivo di Lippi) e probabilmente migliore terzino destro italiano, si chiude a riccio col suo gruppo e nelle sue convinzioni, vince ed è il migliore allenatore della storia.
4 anni dopo fa la stessa cosa, la stessa identica cosa, esce malamente nel girone ed è un incompetente.

Volendo fare un paragone col basket invece potrei citare Phil Jackson, grande carisma grande polso e gestione delle star, ma per la parte tattica se non ci fosse Tex Winter...

Last edited by Darth Vader at 4/28/2011 5:29:39 PM

lo stesso Porto che ha vinto il campionato con mille turni di anticipo? La stessa squadra allenata da André Villas Boas, assistente di mourigno al porto, al chelsea e all'inter? che culo che ha, riuscire a vincere pur avendo un insegnante così incompetente.

le ultime 3 partite in europa league: 5-1, 5-2, 5-1
e senza cantera e senza il 97% di possesso palla

e che degli islandesi è decisamente uno di quelli che ci capisce.

guardare il film "il maledetto United"

Concordo con chi ha detto che Mourinho vince soprattutto (non solo eh) perchè grandissimo comunicatore e motivatore. Se pure Zlatan lo zingaro è riuscito a dire "Per Mourinho avrei potuto uccidere", bè, io trarrei le dovute conseguenze. E' un leader, un capo, cosa che non è assolutamente Leonardo. La fortuna che ha sempre avuto (Porto a parte, perchè quella fu l'edizione più triste di sempre della CL) è che ha allenato sempre una delle migliori 3-4 squadre europee, quindi volente o nolente in fondo alla Champions doveva arrivarci. Per altro col Chelsea che all'epoca spendeva e spandeva danari a destra e manca non arrivò mai nemmeno in fondo; nella sua ultima stagione al suo posto ci arrivò Grant che non è certamente un luminare del calcio...

L'Inter della scorsa stagione ha vinto perchè era un gruppo, giocavano alla morte, e quando non ce la facevano gli andava bene, e non, come dice qualcuno, per merito di Mou. Ricordo la prima stagione che quando era sotto metteva dentro sempre Quaresma e Materazzi come centravanti –.–''

Quindi, nella mia opinione da milanista, buon allenatore e grandissimo motivatore. Se poi si vuole discutere il personaggio fuori dal campo, bè a me ha sempre fatto molto ridere, per quanto spesso lo trovassi esagerato e fuori luogo, oltre che eccessivamente arrogante. Dopo l'uscita di ieri sull'Unicef a mio modo di vedere ha perso molti punti, perchè ha toccato davvero il ridicolo, ma del resto fa parte dell'immagine che si è costruito.

PS: ieri tifavo Barça solo perchè non giocava Kakà :D

Non ho mai messo in dubbio i suoi meriti calcistici, anche se per me non è il migliore al mondo e soprattutto non credo che gli allenatori abbiano chi sa quale importanza (in campo scendono i giocatori in definitiva).
Come molti altri criticavo solo il suo modo di fare fuori dal campo ritenendolo deleterio per uno spettacolo seguito sia dai bambini di 6 anni che dagli adulti come noi.

Come molti altri criticavo solo il suo modo di fare fuori dal campo ritenendolo deleterio per uno spettacolo seguito sia dai bambini di 6 anni che dagli adulti come noi.

a livello di gusto e romanticismo sarà anche deleterio. a livello economico è una manna per sè, per il suo team, per il campionato in cui gioca e per tutto l'indotto. e adulto sarai te, tiè.