BuzzerBeater Forums

Scusami ma non volevo essere offensivo..

scusami tu, come ho detto nella risposta a Pericle ho ecceduto nella reazione. ti avevo frainteso.

sono d'accordo, un allenatore non usa sempre la stessa tattica. Mou però al Chelsea andava di 433 che ha provato a portare anche all'inter per poi passare al 4312 e infine al 4231 per gli ultimi 6 mesi. Ad ogni modo è giusto sapersi adattare ai propri giocatori, ma se puoi comprare i giocatori utili al tuo modulo preferito è giusto usare quello (se no anche guardiola finirebbe per non essere un buon allenatore, usando sempre il 433).
peraltro secondo me è giusto anche sapersi difendere e avendo visto l'inter di mou posso dirti che in mia opinione non è un difensivista. L'inter cmq non avrebbe avuto i giocatori per far possesso palla ad oltranza come il Barça ma con mourinho giocavano di pressing alto e ripartenze, che non è esattamente la stessa cosa di difesa bassa e lancio lungo in contropiede.
consentimi infine questo parallelismo:
Benitez è considerato da tutti un buon allenatore, soprattutto dal punto di vista tattico. ora, a me si sa non è piaciuto all'Inter, ma non è che lo consideri scarso in assoluto, ciò nonostante non ho un ricordo delle sue squadre che giochino al pallone in maniera più bella di come faccia il portoghese. e in più, cosa per me fondamentale, con il modo di giocare di Benitez che aveva come priorità il tenere palla, si aveva la sensazione di non tirare mai a porta. se non sei il barcellona il tiki taka diventa veramente noioso oltre che sterile. Con Mou invece si aveva una sensazione di forza e potenza, la priorità era quella di andare a tirare, verticalizzando rapidamente o andando sulla fascia da Maicon, e si credeva sempre fino all'ultimo di vincere la partita. Poi magari capitava pure di perdere, ma fino al 90esimo sapevi di essere in grado di vincere. io un allenatore che mi trasmette questo senso di forza e potenza dei miei giocatori (davvero come fossero gladiatori) lo considero un grande, sarà per la parlantina e non per la tattica mi cambia poco... anche perchè io resto convinto che l'inter giocava bene. il real non lo guardo.

a chiosa riassumo: se ne fai un discorso esclusivamente di innovazione tattica come ti ho detto all'inizio posso darti ragione. ma non son d'accordo che basti nella definizione di bravo allenatore.

Visto che tutti infamate Mou adesso lo faccio un pò anche io.... Secondo me l'allenatore dei tempi nostri altro non è che uno psicologo, Mou in questo è maestro... Per quanto riguarda l'aspetto tecnico è sopravvalutato e non poco.. non fa niente di nuovo e non ha uno stile di gioco caratteristico come può averlo il Barca.. Il suo gioco si basa solo sul fisico, pressing a manetta e cercare di recuperare la palla più lontano possibile dalla loro porta (sia nell'inter sia nel Real). Cosa ha "inventato" Muo? Niente si è limitato ad avere una squadra di fondisti che sapessero almeno di che forma fosse il pallone e applicare l'unica tattica possibile con una banda di scarponi.. il catenaccio!

Riassunto Muo=pippa

se l'allenatore dovesse essere solo psicologo, pure leonardo potrebbe essere un ottimo mister. ti sei mai chiesto perchè i suoi allenamenti si fanno sempre a porte chiuse? posso anche concordare che gioca come se giocasse ad hattrick (gioco col barca che mi supera a centrocampo? contropiede. gioco col sancassettese e perdo? metto 10 attaccanti) ma bisogna dargli atto che la sua preparazione è sempre stata efficace. il fatto che mourinho con l'inter abbia avuto pochissimi infortuni, mentre benitez con la sua preparazione ne ha persi a frotte secondo me qualcosa vuol dire.

sull'uomo mourinho, o meglio sul personaggio (perchè secondo me ci fa) c'avete pure ragione, ma lo fa per convenienza.

e io ti pallo :D

e io ti pallo :D

LA-Pallizzazione

mamma mia il porto

Ora è l'esatto opposto, ha sbagliato sicuramente qualcosa ieri sera, e pretendi che non ci sia nessuno che lo difende?
Il bello (brutto) del calcio è che tutto è opinabile e non c'è mai la controprova.
Il massimo di questo si ha quando una squadra gioca 10 partite consecutive con la stessa formazione, vince le prime 9 e perde l'ultima, e si alza il popolo dicendo che l'allenatore ha sbagliato formazione.
Sono cose che mi fanno ammattire!

Mi auto quoto per farti notare una cosa: ora tutti a dire ha sbagliato formazione, Pepe a centrocampo non si può vedere ecc. ecc. ma con Pepe davanti alla difesa una settimana fa ha battuto il Barca e vinto la Coppa del Re, ma chissà perchè settimana scorsa non ho sentito nessuno parlare di Pepe a centrocampo come di una cosa oscena.
Quindi?
Quindi finchè vince è un fenomeno, quando perde è un cretino. Mourinho come tutti gli altri.

Altro giro altro esempio: Lippi nel 2006 non convoca Cassano e Panucci, all'epoca nel giro della nazionale (prima dell'arrivo di Lippi) e probabilmente migliore terzino destro italiano, si chiude a riccio col suo gruppo e nelle sue convinzioni, vince ed è il migliore allenatore della storia.
4 anni dopo fa la stessa cosa, la stessa identica cosa, esce malamente nel girone ed è un incompetente.

Volendo fare un paragone col basket invece potrei citare Phil Jackson, grande carisma grande polso e gestione delle star, ma per la parte tattica se non ci fosse Tex Winter...

Last edited by Darth Vader at 4/28/2011 5:29:39 PM

lo stesso Porto che ha vinto il campionato con mille turni di anticipo? La stessa squadra allenata da André Villas Boas, assistente di mourigno al porto, al chelsea e all'inter? che culo che ha, riuscire a vincere pur avendo un insegnante così incompetente.

le ultime 3 partite in europa league: 5-1, 5-2, 5-1
e senza cantera e senza il 97% di possesso palla

e che degli islandesi è decisamente uno di quelli che ci capisce.

guardare il film "il maledetto United"

Concordo con chi ha detto che Mourinho vince soprattutto (non solo eh) perchè grandissimo comunicatore e motivatore. Se pure Zlatan lo zingaro è riuscito a dire "Per Mourinho avrei potuto uccidere", bè, io trarrei le dovute conseguenze. E' un leader, un capo, cosa che non è assolutamente Leonardo. La fortuna che ha sempre avuto (Porto a parte, perchè quella fu l'edizione più triste di sempre della CL) è che ha allenato sempre una delle migliori 3-4 squadre europee, quindi volente o nolente in fondo alla Champions doveva arrivarci. Per altro col Chelsea che all'epoca spendeva e spandeva danari a destra e manca non arrivò mai nemmeno in fondo; nella sua ultima stagione al suo posto ci arrivò Grant che non è certamente un luminare del calcio...

L'Inter della scorsa stagione ha vinto perchè era un gruppo, giocavano alla morte, e quando non ce la facevano gli andava bene, e non, come dice qualcuno, per merito di Mou. Ricordo la prima stagione che quando era sotto metteva dentro sempre Quaresma e Materazzi come centravanti –.–''

Quindi, nella mia opinione da milanista, buon allenatore e grandissimo motivatore. Se poi si vuole discutere il personaggio fuori dal campo, bè a me ha sempre fatto molto ridere, per quanto spesso lo trovassi esagerato e fuori luogo, oltre che eccessivamente arrogante. Dopo l'uscita di ieri sull'Unicef a mio modo di vedere ha perso molti punti, perchè ha toccato davvero il ridicolo, ma del resto fa parte dell'immagine che si è costruito.

PS: ieri tifavo Barça solo perchè non giocava Kakà :D

Non ho mai messo in dubbio i suoi meriti calcistici, anche se per me non è il migliore al mondo e soprattutto non credo che gli allenatori abbiano chi sa quale importanza (in campo scendono i giocatori in definitiva).
Come molti altri criticavo solo il suo modo di fare fuori dal campo ritenendolo deleterio per uno spettacolo seguito sia dai bambini di 6 anni che dagli adulti come noi.