BuzzerBeater Forums

Zgadzam się w 90% i dziękuję (piłeczkami) za poświęcony czas na odpowiedź. Generalnie wynik akceptuję.Szereg drobniutkich elementów, które składają się na całość zaważyły o tych kilku punktach różnicy - i niestety jest nieplanowana porażka, ale To cały czas nie tłumaczy mi dlaczego Jego gracze zagrali na tak nieprawdopodobnym, wręcz galaktycznym poziomie. I to hurtem. Gdyby wyciągnąć średnią ze średniej ze średniej ze wszystkich statów jego i moich to po prostu powinienem Go zmiażdżyć 120-70. Nie mieści mi się w głowie, że nagle 2 grajków gra o 2 oceny wyżej niż ich średnia sezonowa. 2 oceny wyżej to przecież praca treningowa całego sezonu(!), a nie jednego meczu. Albo gość, który notuje średnio 3 asysty w meczu nagle robi ich 10 przeciwko grajkowi nieporównywalnie lepszemu grając całe 48 minut.


Dla mnie jedynym racjonalnym wytłumaczeniem jakie znalazłem jest mój SF choć i tam znajduję nieścisłości. Mój starter (Kolczewski) przebywając na parkiecie 33 minuty "zagrał" na -28 a jego zmiennik (Szumigaj) grając 15 minut "zrobił" +15. Różnica kolosalna wręcz astronomiczna. Kolczewski ma ID4 - Szumigaj ID9. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że grając 2-3 to właśnie Kolczewski był tym "najsłabszym ogniwem" bo w 2-3 ID SFa jest baaardzo istotne. Nie jestem w stanie tego sprawdzić, bo nie mam Supka. Po Nowym Roku sobie sprawię i wrzucę ten mecz w Game Analyzera. Wszystko będzie jasne.

Myślę, że mecze jak ten są doskonałym materiałem pokazowym "dlaczego nie wybierać strefy 2-3". To w wyborze obrony bym się doszukiwał wszystkiego. Tak jak było wcześniej powiedziane już, strefa 2-3 sprawia, że na obwodzie są dziury, stąd łatwiej podawać (co daje więcej asyst).
Co do SF-a, to na pewno to mogło mieć jakiś wpływ. Jednak obrona to kluczowy skill. :)

Nie jestem w stanie tego sprawdzić, bo nie mam Supka

Tak z ciekawości, jaka to opcja supka pozwala to sprawdzać? Bo nie orientuję się właśnie za dobrze w tym, co supek daje na dobrą sprawę.

ale To cały czas nie tłumaczy mi dlaczego Jego gracze zagrali na tak nieprawdopodobnym, wręcz galaktycznym poziomie. I to hurtem. Gdyby wyciągnąć średnią ze średniej ze średniej ze wszystkich statów jego i moich to po prostu powinienem Go zmiażdżyć 120-70.

Ale grają staty z tego meczu a nie z średniej sezonowej. A w tym meczu we wszystkim byłeś albo słabszy albo co najwyżej ledwo równy. Po prostu poprzednie mecze grałeś na wyższym entuzjazmie. 5 zamiast 9 to jest kolosalna różnica, Twoja drużyna straciła w ten sposób w porównaniu do poprzednich meczów ze 20-30% wartości. Za każdy poziom enta spokojnie możesz rywalowi doliczyć z 5 punktów (jak nie lepiej).

Co do obrony 23, ten mecz nic nie wnosi. Paraszczak był dużo słabszy i zasłużenie wysoko przegrał. Jego gracze byli po CT więc nie ma się co dziwić że jego rywale osiągnęli najlepsze indywidualne wyniki w sezonie.

Trochę głupota jednak grać CT w środku sezonu. Bo co z tego, że pozwoli to wygrać jakiś mecz, skoro przez to przegramy pewnie kolejny.

Tak patrzę sobie, to ten bazyl team też jakiegoś wybitnie wielkiego entuzjazmu nie miał.

Ja byłem przekonany, że po CT i tak wygram z Bazylem. Dlatego tydzień wcześniej pytałem o ile spadnie Ent z poziomu 15. Wyszło, że zagram mniej więcej po równo z nim dlatego zaryzykowałem CT wcześniej. Wychodzi na to, że gdybym nie grał CT to przegrałbym oba mecze.

Co do Supka to jak go masz to masz 3cią opcję po meczu. Obok "Powtórki" i "Box Scora" masz "Play by Play" i to właśnie on daje Ci podgląd kto jak w meczu zagrał.

Co do Supka to jak go masz to masz 3cią opcję po meczu. Obok "Powtórki" i "Box Scora" masz "Play by Play" i to właśnie on daje Ci podgląd kto jak w meczu zagrał.

a niby po czym to widać jak kto zagrał?

z game analizerem mam problem, wszystkiego próbowałem już i nie chodzi.

A zrobiłeś dokładnie tak jak jest w instrukcji i spełniasz wszystkie warunki? Np. mój kolega miesiąc starał się to uruchomić po czym okazało się, ze nie ma Exela.

nie ma excela :) niezłe odkrycie

ta z instrukcja robiłem, nie wiem może przysiąde do tego jeszcze raz i sie pobawie.