4, es legjobb belsőre tudtommal nem a 2-3 zona a legjobb . 10 bol hany alkalomból tenned ezt ellene ha tudod hogy ezzel jön?
Domi!
Nem erted...pedig igyekeztem jol leirni.
A legjobb belso ember dobjon taktika egy neutralis taktika eddig ez rendben is lenne a te gondolatmeneteddel, DE
- A meccsmotor a tempo, labdavezetes es 2 pontos harmas skill aranybol szamolja ki hogy az eppen palyan levo 5 tamadobol "ki a legjobb belso dobo jatekos" (2 pontos sulyozva van benne, de a masik ketto is sokat szamit) es ezt a jatekost "erolteti" ez a jatekos fog a legtobbet probalkozni.
Eddig ok?
- most jon a tamadas neutralis resze. Maga a tamado taktika nem fogja eltolni a tamadast se bentre se kintre szandekosan, viszont a kivalasztott es eroltetett jatekos skilljei vs a vele szemben levo vedo (vagy jelen esetben zona) tulajdonsagai viszont diktalnak tamadasi semat.
mi latszodott? Hogy a te jatekosod raemelt 9 kinti dobast "is" jon a neutralis taktikabol, csak nem dobta be oket hatekonyan, mert valoszinu nem jo kinti dobo.
Es raemelt 30db mezony dobast is, jon az o tamado skilljeibol, csak mezonyben meg szembe talalta magat a 2-3 zonaval ami ha csak a a benti dobasokat nezzuk nyilvan hatekonyabb mint az 1v1.
Szerintem inkabb az a kerdes hogy a Wekerle volt e olyan rutinos, analitikus es BB tudassal rendelkezo hogy kielemezte a te jatekosaidat es tudta hogy ki lesz a te legjobb bent tamado jatekosod, vagy kik lehetnek az az 1-2 akik bent tamadnak erosen majd, es ezert rahuzta a belso zonat.
Vagy nem rutnis, nem jo BB tudassal rendelkezik es csak felig vakon huzott egy belso zonat mondvan "A fured eros benti tamadassal, tuti jo lesz a belso zona"
A masodik esetben lehetne neked igazad, de akkor is csak akkor ha lett volna olyan jatekosod, aki ki tudja hasznalni a neutralis tamadas adta elonyt azaz hogy kintrol is, tempot is dobal nem csak betor pl. De nem volt ilyen jatekosod.
Igy erthetobb?
Sz.