BuzzerBeater Forums

beh,ma al contrario dell'atalanta(a parte doni),voi giocatori di livello superiore ce li avete,li potrete integrare nel telaio della squadra già esistente

Si, ma se stagione dopo stagione smantelli la squadra non ti rimane più nessuno con cui integrare.

e Crocuh è alto,ma non è molto forte fisicamente,quindi spalle alla porta non è che combina molto,infatti al massimo gioca largo sulla fasciaper poi scambiare la posizione ed inserirsi al centro per prendere i cross...la prende di testa,ma uno di 1 e 90 con un minimo di tempismo anche lui di testa fa male alle altre squadre

Perfetto. A Okaka mancano giusto quel minimo di tempismo e quei 5cm centimetri per arrivare all'1.90.

Per il primo punto,beh,non è ancora troppo tardi.De Rossi potreste darlovia per un bel pò di soldi senza rimpiangerlo troppo(e vabbè che è romano,ma se ve lo tsrapagno 30 milioni glielo dovreste portare in carrozza a qualsiasi squadra X).I vari Perrotta,Pizarro,Totti,,eccetra possono fare benissimo ancora da chiocce
E per Okaka,beh 1 e 85 mica è basso un giocatore,eh

Vabbè, è evidente che non sai di cosa stai parlando.
Per il bene del mio fegato, direi di fermarci qui.

Su De Rossi già dissi la mia.è un ottimo giocatore,ma di quelli della categoria che sanno fare di tutto un pò ma niente in maniera eccellente come Felipe Melo,Tiago Motta e Gargano.Giocatori del genere fanno la fase difensiva ma neanche troppo bene facendo falli(Gargano),o con posizionamenti tatticamente sbagliati in copertura(De Rossi spesso o non esce o sbaglia il tempo delle uscite);in fase offensiva scambiano decentemente palla e fanno i mezzi registi facendo lanci che vanno all'obiettivo una volta ogni tot e rischiando di perdere palloni dato che cercano di giocare la palla senza averne tropo la capacità e essendo vittima del pressing a bordo campo;inoltre costringono a giocare con 3 centrocampisti in mezzo al campo che devono compensare le due fasi(un mediano e un regista/trequartista devono stare vicino per garantire corsa e qualità al centrocampo) creando problemi tattici(un 4-4-2 con esterni decenti è sempre il migliore schema in confronto a difesa o centrocampo a 3),e il loro rendimento dipende da come gira la squadra spesso,ovvero se la squadra va bene sono il tocco in più che ti fa vincere,altrimenti non sono certo loro quelli che ti possono risollevare e trascinare la squadra

Su De Rossi già dissi la mia.è un ottimo giocatore,ma di quelli della categoria che sanno fare di tutto un pò ma niente in maniera eccellente come Felipe Melo,Tiago Motta e Gargano.Giocatori del genere fanno la fase difensiva ma neanche troppo bene facendo falli(Gargano),o con posizionamenti tatticamente sbagliati in copertura(De Rossi spesso o non esce o sbaglia il tempo delle uscite);in fase offensiva scambiano decentemente palla e fanno i mezzi registi facendo lanci che vanno all'obiettivo una volta ogni tot e rischiando di perdere palloni dato che cercano di giocare la palla senza averne tropo la capacità e essendo vittima del pressing a bordo campo;inoltre costringono a giocare con 3 centrocampisti in mezzo al campo che devono compensare le due fasi(un mediano e un regista/trequartista devono stare vicino per garantire corsa e qualità al centrocampo) creando problemi tattici(un 4-4-2 con esterni decenti è sempre il migliore schema in confronto a difesa o centrocampo a 3),e il loro rendimento dipende da come gira la squadra spesso,ovvero se la squadra va bene sono il tocco in più che ti fa vincere,altrimenti non sono certo loro quelli che ti possono risollevare e trascinare la squadra

Beh era difficile dire così tante cose e sbagliarle tutte.
Innanzitutot paragonare DeRossi a Tiago Motta o Gargano è ridicolo. Non mi sto manco a spiegare perchè chiunque abbia mai visto una partita di calcio capisce la differenza. Felipo Melo è un buon giocatore, ma ci sono almeno un paio di categorie di differenza.
Sulla questione del centrocampo a 3 poi è ancora più comico, visto che De Rossi sono 4 anni che gioca in un centrocampo a 2.

Decisamente, tutto questo discorso sui giovani mi sembra molto inutile. Non è certo questo il problema principale della roma e nemmeno la miglior soluzione.

a me pare che il vivavio dell'atalanta abbia giocatori di livello superiore a quello della roma

Non è manco paragonabile. Ci sono pochi vivai in questo momento con giocatori peggiori di quello della Roma, e gestiti in modo peggiore di quello della Roma.

Decisamente, tutto questo discorso sui giovani mi sembra molto inutile. Non è certo questo il problema principale della roma e nemmeno la miglior soluzione.

Amen.

Ovviamente non mi riferivo a te ma a Steve Karenn

Ovviamente non mi riferivo a te ma a Steve Karenn

Si si, avevo capito. ;)
Anche secondo me non ha senso stare a perdere tempo per discutere di giocatori che faticherebbero a giocare titolari in squadre da zona retrocessione.

ma dov'è che si può parlare di calcio?

e Crocuh è alto,ma non è molto forte fisicamente,quindi spalle alla porta non è che combina molto,infatti al massimo gioca largo sulla fasciaper poi scambiare la posizione ed inserirsi al centro per prendere i cross...la prende di testa,ma uno di 1 e 90 con un minimo di tempismo anche lui di testa fa male alle altre squadre

Perfetto. A Okaka mancano giusto quel minimo di tempismo e quei 5cm centimetri per arrivare all'1.90.

crouch è oltre 2 metri.

crouch sulla fascia? quando sta seduto in panchina o sta per subentrare ad un compagno....

edit: dimenticavo... sono d accordo con te quasi su tutto.

mi trovi in disaccordo su 2 punti:

1) si, aquilani è un bel giocatore, ma è fatto di burro. infortuni a gogò (per mesi) nemmeno fosse totti a 32 anni con 500 partite in più sulle gambe. venderlo secondo me non è stata un eresia. può essere uno schifo non aver investito niente per sostituirlo.

2) cerci l ho visto coi miei occhi per un campionato. si, era in serie B, ma meglio di taddei (che fa schifo anche a te) è. non me lo paragonare ad okaka, rosi o altri pipponi che non combineranno mai niente...

Last edited by ÐΞﮎ@þiﮎA at 9/2/2009 9:39:53 PM