BuzzerBeater Forums

Pomoc - Polski > Pytania vol 5

Pytania vol 5 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
155311.239 in reply to 155311.238
Date: 10/7/2010 12:12:33 PM
Bobry Highflyers
IV.1
Overall Posts Rated:
7373
Wkleiłem tylko to o co kolega prosił.

oryginał: http://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thr...

Last edited by Turbine at 10/7/2010 12:14:39 PM

This Post:
00
155311.240 in reply to 155311.238
Date: 10/7/2010 12:34:42 PM
Overall Posts Rated:
6363
princ to atak centralnie z pod kosza i z obwodu
Przy Princeton jest mniej rzutów z półdystansu, ale to wciąż taktyka dla drużyn które chcą zaatakować przede wszystkim z obwodu.
Inna sprawa że 1-3-1 to dosyć ekstremalna taktyka i bardzo rzadko się ją stosuje, nawet gdy się jest pewnym że rywal zaatakuje z obwodu...

This Post:
00
155311.242 in reply to 155311.241
Date: 10/7/2010 2:06:40 PM
Katowice Eagles
III.12
Overall Posts Rated:
2424
dzięki za linka ;) i poprzedni post ;p

From: Dejvidd

This Post:
00
155311.243 in reply to 155311.240
Date: 10/7/2010 5:35:10 PM
Overall Posts Rated:
188188
Inna sprawa że 1-3-1 to dosyć ekstremalna taktyka i bardzo rzadko się ją stosuje, nawet gdy się jest pewnym że rywal zaatakuje z obwodu...

131 to takie trochę harakiri jak dla mnie.. Trzeba by mieć naprawdę słabego defa na obwodzie, żeby to zagrać.. ;p No i dobrze broniącego na obwodzie PFa, bo bez tego ani rusz.

This Post:
00
155311.244 in reply to 155311.243
Date: 10/7/2010 6:06:54 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Z "naprawdę słabym defem na obwodzie" to przeciwko RnG/motion wolałbym grać 23 niż 131 ;-)
Lepiej chociaż zablokować trumnę i polepszyć zbiórki niż tylko troszkę załatać obwód i osłabić trumnę i zbiórki ;-)

This Post:
00
155311.245 in reply to 155311.244
Date: 10/7/2010 6:09:58 PM
Overall Posts Rated:
188188
To już swoją drogą.. Ja bym grał 3-2, no ale.. są tacy co 131 nie pogardzą..

From: McReal

This Post:
00
155311.246 in reply to 155311.245
Date: 10/7/2010 7:04:31 PM
Overall Posts Rated:
3737
Do 1-3-1 to trzeba mieć wypasione zbiórki, moim zdaniem to martwa taktyka, nie miałbym nic przeciwko gdyby ją usunęli. A z kolei te nowe taktyki prezentują się ciekawie, oby tylko nie dawały zbyt dużej przewagi bo wszyscy będą to grali. ;)

This Post:
00
155311.247 in reply to 155311.246
Date: 10/8/2010 4:05:55 AM
Overall Posts Rated:
1212
Spotkałem się z drużynami które tą taktykę stosują regularnie. Wcale tak źle to nie wypadało, ano ale to też oczywiście zależy od przeciwnika. W finałach mój przeciwnik też zagrał dwa razy tą taktyką. Raz dała mu wygraną a raz minimalnie przegrał. Jednak faktycznie zbiórki to przy niej masakra. W trzecim meczu finału miałem ze 30 zbiórek więcej! I to grając 3-2.

This Post:
00
155311.248 in reply to 155311.244
Date: 10/8/2010 5:30:04 AM
Overall Posts Rated:
4040
To w końcu 1-3-1 lepiej grać jak ma się b.dobre zbiórki bo jak będą przy tej taktyce słabsze to i tak jakoś średnio wyjdą. Czy lepiej 1-3-1 zagrać gdy ma się słabe zbiórki bo i tak im już nic nie zaszkodzi?

This Post:
00
155311.249 in reply to 155311.248
Date: 10/8/2010 6:12:30 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Same zbiórki nie decydują.
Trzeba pamiętać o jednej rzeczy - wpływ zmiany statów obronnych po zmianie taktyki zależy od wysokości tych statów. Czyli jeśli mam staty tragiczne to zmienią się gdzieś o poziom. A jak mam znaczące to mogą się zmienić o kilka poziomów.
Tak więc jak już i tak mam marną obronę na obwodzie, to nawet podnoszenie jej poprzez 131 dużo nie zmieni. A jak osłabię ją poprzez 23 to też dużo nie zmieni. Dlatego wybieram drugą opcję ;-) Po prostu żeby wykorzystać atuty.

Advertisement