BuzzerBeater Forums

Oligarchico topo.

Sai bene che in altro modo semplicemente non può funzionare...

Confermo, da solo fatico a gestire la Norvegia...

Nonostante siano appena 5 serie e sei "solo" con la maggiore? Ne so qualcosa:)

Feroce è ad un passo dal cap, in qualsiasi direzione lo vuoi spingere, si dovrebbe cappare sempre troppo presto (stesso problema di Tarantola). La lotta per quel secondo slot come playmaker è solo tra Marano, Pasquariello e Papalia. Tra i tre prendo il primo per quel che può darmi nelle ultime tre righe. Il discorso forma potrebbe essere un problema, giudicare dallo storico in questo caso ha poco senso, ha avuto un calo post trasferimento e la stagione del proprietario è finita la settimana dopo.
Tra Papa e Duatti, la scelta è più dura. Il primo, come fai notare, è più avanti in primarie ma paga abbastanza da sotto, motivo per cui propenderei per il secondo (oltre al fatto che il lettone ha un livello 7). In ogni caso non sarebbe una scelta facile e nulla è scontato.

Occhio che anche Riva è bandiera.. Eppure è stato in Nazionale tutta la scorsa stagione senza patemi particolari.

Rispetto a stagione scorsa, a nani, stiamo decisamente meglio.

Su quello siamo d'accordo, ma penso proprio che uno come Riva troverebbe senza dubbio posto anche quest'anno.

Se anche i bandiera fanno fatica ad entrare vuol dire che si è fatto un grosso salto in avanti come qualità dei nani, e questo è certamente positivo.
Però su una cosa non sono d'accordo, Feroce, nonostante sia vicino al cap, secondo me è messo meglio (grazie a JS-JR, nelle altre skills OD, PA, HN, DR sono praticamente tutti identici) rispetto agli altri e può fare almeno altri 3 scatti in JS se siamo fortunati anche di più.
Considerando che il prossimo coach utilizzerà logicamente 10 dei 18 slot disponibili, altrettanto logicamente (pur non avendo mai allenato nazionali) secondo me dovrebbe portare i migliori 10 che ha in quel momento a disposizione, che Feroce sia vicino al cap non dovrebbe essere troppo un problema, continuerà a scattare fino a circa metà stagione, poi quando si capperà allora sarà il momento di portare un Marano, o chi per lui, che a quel punto starà presumibilmente diventando migliore di un Feroce che avrà raggiunto il cap.
Gli 8 posti che "avanzano" oltre a fronteggiare eventuali infortuni e cali di forma, non servono proprio a questo? O sbaglio?

Oggettivamente rischia di piantarsi in una fascia compresa tra il primo e i primi 6 pop, troppo ampia per lasciarlo a casa dall'inizio. Fosse stato vicino al limite alto del pop, pure pure, ma così non mi spreca posti e per me dovrebbe far parte della spedizione, salvo forma.

Grazie ad entrambi per le risposte.
Un'ultima domanda, come intendete completare, e perchè, i lunghi potenziale superstar come Monteriso e Pamparana, anch'essi non troppo lontani dal cap?
Potete anche rispondere in privato, senza dover sbandierare le skills dei giocatori.

Per i candidati:

1) Tutti piu' o meno sapete quanto sia fondamentale lo scouting; ma alla fine, tolti noi capiscout, per i tanti scout dei vari reparti non c'è gloria, solo lavoro oscuro - ragione percui c'è spesso qualche abbandono. La motivazione non può venire solo da noi capiscout.
Avete pensato a questo? Cosa pensate di fare per incentivare lo scouting?

2) Pensate che il numero di scout sia adeguato? E che la comunicazione fra i capiscout sia omogenea e adeguata?

3) Forse è stato già chiesto, nel caso per favore ripostatemi la risposta. Come vorreste sia formata la vostra guardia tiratrice per l'U21, nel caso in cui voleste avere una opzione tattica diversa dal classico attacco da sotto? E secondo voi è fondata l'affermazione che in due stagioni è possibile ritrasformare un nano incentrato su OD e PAS in un tiratore accettabile per l'U21?


Poi, una cosa che non c'entra coi candidati, o meglio non è rivolta a loro. A ogni elezione c'è qualche giocatore dall'ottimo e riconosciuto pedigree che ha qualche uscita infelice sui candidati che non hanno bazzicato l'ambiente della nazionale. E' successo a me due stagioni fa, è successo in passato, anche stavolta è si è visto qualcosa del genere.
Da dentro la struttura, oggi, mi permetto di dire senza polemica che con questa spocchia sarebbe il caso di finirla. Non è che se non stai dentro sei automaticamente inadatto (uso questo termine, con me fu usato un altro epiteto). Ci sono persone che sono in gamba, che sanno adattarsi e che sanno lavorare anche se non hanno accesso al DB, e che in questo gioco hanno già ottenuto i loro risultati anche fuori dall'ambito della U21 o della NT italiana. Non possono essere blastati con uscite gratuite che se fatte da certe persone spostano inevitabilmente tanti voti.
Magari chi da sempre sta dentro al giro che conta non se ne accorge, senza cattiveria; però magari queste uscite in futuro evitiamole.

La preoccupazione che ho io è dovuta al seguito che hai. Giocando ad HT potresti aver fatto "campagna elettorale" su HT con qualche collega e avere un pool di voti da non sottovalutare, ma, stringendo stringendo, potresti non conoscere nulla dell'attuale staff (i nomi sono pubblici, parlo del funzionamento, della gerarchia, dei rapporti con i proprietari). Come, sincero, esprimo molte perplessità su dettagli importanti del mondo nazionali su BB, quali la gestione dell'entusiasmo e delle convocazioni. Questo lo dico perchè credo che tutti coloro che scrivono ti hanno escluso per questo semplice motivo, scrivendo altri "2" candidati anzichè altri "4".

Sarei contento di ricredermi, ma sinceramente l'ala infiammata, qui, non serve.

A meno che non faccia 13/17 dal campo.

Mmmmm ... forse hai ragione. Potrei anche andare in doppia cifra!

O anche no, francamente sono curioso anch'io.

Comunque fossi in voi, visto che gli unici candidati seri, i tre insomma, già bazzicano il giro della nazionale ecc ..., mi metterei d'accordo e dirotterei i vostri voti su uno solo, tante volte che per sbaglio succedesse quello che nessuno di voi vorrebbe insomma.

Ma di sicuro non lo farete perché OVUNQUE la poltrona piace a tutti ...

^_^

Comunque l'ala infiammata è fondamentale!