BuzzerBeater Forums

Pregunta (que dependiendo de la respuesta, viene acompañada de otra):

Los LA,¿qué traducen exactamente? ¿Las noticias que publican los BB cada 3 meses?

A parte de las noticias, el juego está en inglés, a lo largo de las temporadas ha sido traducido a los distintos idiiomas. Así que traducen cualquier modificación que tenga el juego, la última paliza fueron los logros. También a veces dan cuenta de errores que hay en el original.

PD. A los BB les gusta mucho los juegos de palabras o argot así que a veces se rompen la cabeza buscando una buena traducción.

Las noticias y todo lo que veas escrito en el juego. Lógicamente una vez hecha la traducción principal, ya sólo hay que ir traduciendo las novedades que vayan añadiendo. Por ejemplo, lo último ha sido los logros, que ha sido un buen pico de trabajo, ya que nos lo han soltado todo de una vez a una semana vista de lanzar la funcionalidad.
Por otro lado, de vez en cuando los BB piden ayuda para traducir emails, banners de publicidad, etc.

En resumen, pueden pasar semanas sin nada que traducir, y en una semana tener acumulado todo el trabajo de la temporada.

Un GM no defiende los intereses de los managers país al que pertenece, lo cual no quita que si puede hacer alguna petición para mejorar cosas de su comunidad las haga como así me consta que se ha hecho a lo largo de estos años. Yo veo la función de GM justamente al revés, como un representante del juego ante la comunidad

La premisa clave para mi en todo este debate, y que me sorprende muchísimo que no haya salido antes. Más que nada, porque aceptándola, el debate queda bastante vendido. Ojo, acepándola digo.

Aunque lo que sí que abre es otro debate. ¿Por qué la comunidad no está representada con algún tipo de cargo en BB? ¿Nunca se ha planteado su creación? ¿Sería viable a día de hoy? Está claro que no sería fácil crear un cargo de este tipo y fijar sus atribuciones. Pero podría ser interesante, al menos planteárselo.

Solo para aclarar:

Cuando hable de comunidad en mi mensaje anterior lo decia en sentido de toda la comunidad eligiendo entre 3 candidatos de cualquier pais.
Por ejemplo en el foro global español, los BBs elegirian 3 candidatos que a ellos les pareciere que pueden ocupar el puesto ( por participacion en los foros, porque son del staff y saben que trabajan bien, etc), y la comunidad de habla hispana en general elegiria. Yo a esto no le veo ningun aspecto negativo.

Se que esto no va a pasar por todo lo explicado.

-Esta en contra de las "reglas"
-A los BBs ni les interesa.

Pero ante todas las negativas que se han mencionado, este metodo resiste:

1) No es GM de España sino del mundo, se defienden intereses de todos
2)BBs hacen la primera gran eleccion. ( 3 candidatos con suficientes condiciones seguro que hay)

Aunque lo que sí que abre es otro debate. ¿Por qué la comunidad no está representada con algún tipo de cargo en BB? ¿Nunca se ha planteado su creación?

Ante esta pregunta no se si te refieres a un cargo tipo GM, pero no habria tantos GMs como comunidades, ademas de que en algunas no hay ni un usuario que merezca el cargo.
Tal vez no entendi bien y la cosa iba por otro lado

Pero viendo lo dejado que tienen el desarrollo del juego, ¿tú te crees que se van a poner a buscar 3 candidatos?

El motor de juego es un chiste, la zona 2-3 es un chiste y medio, el retraso en las calificaciones es la repanocha y los ves quebrándose la cabeza por buscar unos candidatos al cargo? Iluso de mí, pero yo no los veo...

Totalmente de acuerdo, por eso puse en el msj anterior

-A los BBs ni les interesa.

Lo que estamos hablando aqui no va a pasar, pero bueno por lo menos nos divertimos pensando en algo. Solo queria aclarar que a mi modo de ver esa forma de eleccion combinada no tiene nada de malo

Por fin hemos llegado al final. Ese es el meollo de la cuestión.

Todas las opciones propuestas y defendidas en el debate, tenían un error de inicio, un pecado original. Aquí, a los únicos que nos interesa el juego es a los usuarios e incluyo a los gm, mod y la. Nosotros podemos debatir, cada uno desde su punto de vista, cual sería la mejor manera de elegir un GM. Podemos discernir si es un representante de la comunidad o un representante de la patronal ante la comunidad. Pero el gran problema es otro.

El gran problema es que los desarrolladores ni se molestarán en buscar a su representante. Les pedirá a los gm actuales que les proporcinen candidatos o a lo sumo, los dos bb que parece que si tienen un mínimo interés por el desarrollo del juego, seguramente por intereses particulares (sean económicos o personales, no lo sé), serán los que decidan en última instancia. Pero a los realmente dueños, ni les importa, ni les preocupa. Les da exactamente lo mismo que sea honrado o no (no estoy poniendo en duda la honradez de los gm's), lo único que les interesa es que, sin realizar mas inversión, o con la mínima posible, la caja registradora siga haciendo piticlin piticlin, cada vez que uno de nosotros renovamos el supporter o cada vez que alguno de los acuerdos comerciales que deben tener con anunciantes, sean públicos o privados, les proporcione ese beneficio.

Lo demás son nuestra ilusiones por participar cada día en un juego que nos distrae, intentando mejorarlo cada día mas y por eso ofrecemos constantes sugerencias con la idea (vanal) que esto funcione cada vez mejor. Aún sabiendo que caen en saco roto, seguimos insistiendo, buscando encontrar alguién ahí detrás que nos lea y nos comprenda, pero es inútil. Somos unos pobres ilusos que lo sabemos, pero seguimos insistiendo.

Detrás no hay nadie

Esa es otra cuestión, con la que estoy completamente de acuerdo contigo y que está siendo una queja general de la mayor parte de usarios del juego, sobre todo los que llevamos ya unas cuantas temporadas a nuestras espaldas. Que a nadie le quepa la menor duda que si alguien se mete en un embolao de hacer un juego online de estas características es para sacar dinero. Los creadores de HT (no se ahora pero creo recordar que en su día habían llegado al millón de usuarios), demostraron que desarrollar un juego online puede ser un buen negocio. Personalmente he jugado ya a unos cuantos juegos online de diferentes deportes y el planteamiento de BB (muy similar por otro lado al de HT) me pareció en su día de los mejores. Pero claro, para ello hay que tener en cuenta dos factores. Primero el basket no es el futbol. Muchos juegos de futbol bastante cutres en su planteamiento, tienen facilmente más de 100.000 usuarios. Luego no te queda otra que darle una buena promoción al juego y cuidar muy bien a tus clientes, ofreciendo novedades y mejoras de forma continua. Recuerdo en un pasado lejano cuando las mejoras del juego llegaban en dos tandas: la semana del all-star y a final de temporada. Ahora se reduce a una y en aspectos secundarios. Alguien que dejó el juego hace un par de años y decide volver ahora no se va a encontrar ninguna diferencia importante. Y eso me parece demasiado tiempo.

Sólo hay una cosa en la que difiero. Yo creo que si les interesa que los GMs sean honrados (otra cosa es que como tu bien dices al final su decisión tampoco es que sea tras un profundo analisis de reflexión y estudio de los candidatos, ahí si que coincido contigo), sobre todo por el aspecto económico del juego. Si un GM es un tramposo o un cafre y lo que hace es, por ejemplo, tomar represalias (a modo de baneo o multas) contra managers con los que se llevan mal, al final eso repercute de forma negativa en el juego y disminuye el número de clientes, luego disminuye el número de ingresos. Pero vamos por un mero aspecto económico, porque, como dije al principio, esto, que para nosotros es un juego con el que evadirnos de nuestras rutinas diarias, disfrutar de un deporte como el basket, aunque sea de modo online, y conocer gente con la que compartir unos buenos momentos, para las altas esferas no deja de ser más que un negocio.

Y perdón si nos estamos yendo un poco del tema inicial del hilo.

¿Habéis probado a poner "manager de baloncesto" en Google? Buzzerbeater sale en la 2ª página, después de 16 referencias anteriores. Siendo sinceros, ¿quién se va a meter en la segunda página sino está buscando algo en concreto?

Pues ya puestos, doy yo también mi opinión sobre el tema. Ahora sin prefijo de GM espero que se entienda que se trata de mi opinión personal. Esto es un juego, es para divertirse, y si el juego va regular o decayendo mi preocupación es limitada, comparada con otras cosas que van mal y decayendo en la vida real (incluido yo).

Vamos al tema. Los fundadores de BuzzerBeater son BB-Charles y BB-Mark. Han habido otros BBs que iban y venían pero estos dos son los originales. BB-Mark me intentó estrangular virtualmente una vez que propuse una huelga de LAs en el foro de LAs hasta que no resolvieran un problema que hacía que se perdiera la traducción que habías hecho cada vez que modificaran una coma... Al final lo resolvieron. Con BB-Charles hablé un par de veces por messenger, porque me pidió alguna información sobre el tema del basket en España. Ya charlé un poco con él y me dijo que era astrofísico, al igual que Mark. En aquel momento no existía la serie Big Ban Theory, por lo que no pude bromear con él sobre las sorprendentes analogías (además su empresa se llama Digital Field Theory). Hay más analogías que dejo para luego...

Hablando de empresa. Como todo el mundo saben las empresas tienen un fin principal que es ganar dinero ofreciendo un producto o un servicio. No sé porqué pero aquí en Spain, hablar de empresa da mal rollo. En los EEUU me da que es todo lo contrario. Aquí una empresa es más bien sinónimo de explotación, de avaricia y de villanías varias en general. Allí una empresa es sinónimo de riqueza, de ilusión y en definitiva del sueño americano. Aquí dices empresa, y te saltan diez demagogos con las mismas gaitas de siempre.

No quiero irme por las ramas, pero lo cierto es que BuzzerBeater es un producto de una empresa que se llama Digital Field Theory, y esa empresa fue fundada por dos tipos de profesión astrofísicos. Estos dos tipos, en su tiempo libre hicieron el juego que según mi opinión es el mejor simulador de baloncesto online (a pesar de sus fallos que los tiene). Es decir, no estamos hablando de una multinacional del juego online. Justamente curioseando por la web encontré esto:

(http://www.bizjournals.com/boston/blog/mass-high-tech/200...)

En este artículo, aparte de ver lo feos que son BB-Mark y BB-Charles, se cuenta algunas cosas que ya sabía, pero también otras muy interesante. Lo traduzco y así ejerzo un poco el cargo:

La empresa Digital Field Theory LLC ha atraído 27000 miembros a un juego de simulación de baloncesto que incorpora una aproximación empleada para seguir a los planetas, en el seguimiento de los jugadores.

A diferencia de otros juegos, BuzzerBeater es ligero en gráficos y muy inclinado hacia la estrategia. Es un juego para pensadores desarrollado por los astrofísicos Mark Daniels y Charles Steinhardt, que se conocieron hace tres años en la universidad de Princeton.

Digital Field se formó a inicios de 2007 y la primera versión pública de BuzzerBeater fue liberada en abril de 2007. La compañía se fundó con un capital no revelado procedente de familia y amigos.

En resumen, estamos hablando de una empresa pequeña, que ha apostado por un tipo de juego que no va a atraer a grandes masas de jugadores, principalmente según mi opinión porque es un juego "de pensar". Y si algo me gusta de la forma que han tenido de llevar el juego hasta ahora es su fidelidad a eso. No lo han hecho más fácil para atraer a más gente.
En la parte negativa... pues cualquiera que haya visto la serie Big Bang Theory ya sabe como son estos astrofísicos... muy listos muy listos, pero con graves problemas para relacionarse con las personas "normales". Lo han clavado.