BuzzerBeater Forums

dla mnie kadencja vinniego była wzorcowa odnośnie pracy od podstaw...teraz tak nie ma a może trafi się jeszcze kiedyś?

Ala trzaśnij jakiś obrazek na swoim forumowym logo :)
jakoś tak to buzzerbeater razi ;)

Starzy wyjadacze się powypalali , czekamy na nowych napaleńców co by na to poszli? ;)

Asta , a to ty kiedyś tych obrazków nie robiłeś ??

nie nie
już nie pamiętam jak się ten magik logosów nazywał :)
czekaj sprawdzę w starym wątku kuźni
o mam Avirto się zwał...
teraz nie wiem kto robi
a ja po prostu prpzyciąłem obrazek Tomkowi mello
i tyle tak by pasował do wymogów BB
to potrafię:)
szaleństwo normalnie:)\

Ja robię jak mi się nudzi :) dawno się nie bawiłem, ale teraz dużo czasu wolnego :)

jeśli skutecznie zbijamy, to widać nie są trafne:)
ale tak na poważnie, dobrze by było, jakby Joa wypowiedział się w całości (ma w końcu doświadczenie dwóch kadencji a to sporo sezonó wi sporo grajków)
ja jedyne co mogę - i robię - to mali gracze z moich roczników
czemu tak źle? nie wiem
pewnie jest sporo racji, że teoretycznie nabijanie maksymalnych głównych dałoby radę
ale też z doświadczenia wiem, że to mega trudne do uzyskania przy obecnym poziomie wiedzy i chęci właścicieli
wiesz czym się różni program NT od tego zaproponowanego dla U21?
tym, że każdy z trenujących inwestuje początkowo jakąś kasę i sporo czasu w kogoś, któ zawsze będxzie miał sporą wartość (*to o programie NT) bo będzie graczem na lata
wydaje się, że mało osób wzięłoby się w podobną inwestycję tylko dla samego uczestniczenia w kadrze U21
większość zawodników jak trafiło w drafcie do właścicieli to już u nich zostają - to już pokazuje, że nie inwestuje się w kupno grajka z myślą o U21. Ale warto zbadać pomysł o tym, by sprawdzić, czy faktycznie tylu chętnych się znajdzie ( a ilu by trzeba było, bo w NT jest zdecydowanie łatwiej o sukces programu - brak ograniczeń czasowych)

tak czy siak nie widzę tego do końca
bo idę o zakład, że łatwiej mi będzie wytrenować w obecnym stanie rzeczy (u właściciela od początku) niż w programie, gdzie trzeba znaleźć kupca i chętnego na sprzedaż grajka (nie byle jakiego, bo nigdy nie nadrobi straty w tak krótkim czasie).

To co działa w NT działa dlatego, że perspektywa czasowa pozwala nawet na to, by złapać utalentowanego Historyka w wieku 19 lat i przy samozaparciu zrobić go dla NT lub sporo zainwestować wiedząc, że wytworzy się twór - w razie czego - do odzyskania sporej części gotówki
w U21 to nie pójdzie - nie ma miejsca i czasu na szukanie/ selekcję/ sprzedaż

sam trening głównych umiejętności jest do przełknięcia, ale z założeniem, że dadzą się przekonać właściciele. W innym przypadku nie znajdziesz nic sensownego w pozostałych założeniach programowych. Więc moim zdaniem program jako taki w formie znanej z NT nie wypali. Trzeba wyszukać inną formułę. Jak coś służę informacją jak to teraz leci z nastawieniem właścicieli
W chwili obecnej jest tak, że właściciele albo decydują się na trening głównych skilli (tak tak, źli skauci też od tego zaczynają), jak nie pójdzie to zachęcamy do zrobienia czegoś z szansą na U21 ale i z wpływem na klub (czy to z szansą na sprzedaż czy też z szansą na gwiazdę klubu - a do tego trzeba coś połapać z bocznych), a jak nie wyjdzie i to i to, wtedy z wysokim potencjałem łapie się co się da dla NT (i taki trening kombinuje). Chyba rocznik Baluta, Wasztyla i spółki był ostatnim rocznikiem, w którym ja miałem współpracę ściśle na nabijanie skili głównych, przykład tego zawodnika (21330008) w pozostałych rocznikach (obecny kadrowy i 18 latkowie) nie potrafiłem przekonać w przypadku najlepszych grajków. Może tu jest problem. braku umiejętności przekonywania najlepszych graczy. Może faktycznie inny skaut miałby lepsze wyniki w przokywaniu, by często potencjał gracza został prawie wykorzystany w 4 sezony.
To akurat można przedyskutować.

Poza tym uważam, ze konkurencja w NT jest duzo większa niż w U21 a co za tym idzie wytrenowanie zawodnika jest duzo łatwiejsze do U21 niż do NT.

Na początku słyszałem argument, że to wszystko wina NT bo zabrała historyków;-) Jak wszystkie argumenty są tak trafne to z całą pewnością nie jest zbyt dobrze:D

uwaga trochę wybrana z tematu i niewiele wnosząca:) - nie wiem jak się do tego odnieść, może przyganiał kocioł garnkowi? ;)

Joa pisał o tych historykach do NT bo rozumiem, że brakuje mu jakości wśród zawodników. Pisał (przynajmniej ja to tak odebrałem), że grajki są słabsi niż w poprzednich latach. Scauci z kolei piszą, że nie są słabsi:-) Kogo słuchać?

wklejałem co mam nie mam poglądu na całość składu i bazy. Odnośnie moich grajków to możesz porównać to co wkleiłem - nie musisz wierzyć w nic czego nie widzisz:) Stąd też uważam, że najlepiej jakby Joa to podsumował jakoś. Ja ze swojej strony wskazuję, że minimum dwóch grajków z programu od samego początku chciałem jako skaut U21 prowadzić.

Sam patrzę i widzę, że pensje nie powalają, a aż tak chyba BBcy ich nie obniżyli by grajki z 14k pensji łapali się do składu. Z resztą zawodnicy nie wykorzystują nawet potencjału supergwiazdy po skończonym sezonie U-21 więc coś chyba jest na rzeczy...

ominąłeś uwagę o zmniejszającej się ilości graczy z największą szansą na bycie gwiazdą (a więc z dużym początkowym SS6 lub SS10 - w tej chwili odnośnie pensji to sięgamy praktycznie do poziomu 2000/tydzień i tacy są w bazie - porównaj z poprzednimi latami tak 4 sezony i wcześniej). A potencjał? pisałem jak to wygląda i z tego wynika dlaczego tak jest...mam wrażenie, że kręcimy się w kółko z rozmową. Ja piszę o tym, że obecnie nie mam aż tylu chętnych do pracy ślepo dla U21, że mniej jest grajków klasowych co łącznie dosyć mocno zmniejsza szansę na postępowanie o jakim piszesz - czyli nabitych na maks grajków w ilości chociażby kilku takowych. Natomiast Ty piszesz o pensjach...nie ma to znaczenia jeśli nie spełni się warunków w jakich wskazuję potrzebę zmian nastawienia. Nie da się wymusić (a przynajmniej ja nie potrafię - i to wskazuję jako czynnik do potencjalnych zmian o ile tak selekcjoner uzna) zadowalającej ilości grajków o fajnych statystykach u gotowych na poświęcenie właścicieli.

Trochę to jest tak, że środowisko U-21 tkwi we własnym sosie. Ludzie z zewnątrz nie za bardzo są w stanie skutecznie dyskutować na argumenty bo zwyczajnie nie mają dostępu do wszystkich informacji, realiów itp. itd.

Ciężko by, realia znane były szerszej publiczności, chociażby dlatego, że niekoniecznie sporo osób się interesuje U21. Teraz gdy występy są słabsze dzawiązała się rozmowa. Wczęsniej tak sztab jak i społeczeństwo nie ciągnęły do rozmowy...a więc to niekoniecznie jest zamknięte, ale czasem nikt nie puka;) - tak pół na pół bym dał. Kto chce coś wiedzieć to wie. Nawet teraz, opisuję pracę skauta i jak wygląda rzeczywiśtość...zobacz czy jakikolwiek wpis odnosi się do tego? Jeśli tak to nieznacznie zahacza. Widać taka wiedza nie jest w cenie:)


Last edited by Astarotte at 5/20/2013 7:35:20 AM