BuzzerBeater Forums

Tornando IT. Oggi imho si è avuta la dimostrazione che la 2-3 almeno a livello di nazionali fa letteralmente cacare. Passo e chiudo.

Non direi che la 2-3 non funziona, direi piuttosto che a livello di nazionali devi avere altri giocatori per giocare con la 2-3 e cioè giocatori con buona ID anche tra i nani. Se guardo loro, il play viaggia su 9 rimbalzi di media, quindi è un play camuffato, la G è una AP, insooma credo sappiano fare qualcosa da sotto canestro e credo che nella monotonia del LI qualche nazionale si sia più specializzata di noi. A valutazione avremmo dovuto vincere, a MR dovevamo perdere.

Non direi che la 2-3 non funziona, direi piuttosto che a livello di nazionali devi avere altri giocatori per giocare con la 2-3 e cioè giocatori con buona ID anche tra i nani. Se guardo loro, il play viaggia su 9 rimbalzi di media, quindi è un play camuffato, la G è una AP, insooma credo sappiano fare qualcosa da sotto canestro e credo che nella monotonia del LI qualche nazionale si sia più specializzata di noi. A valutazione avremmo dovuto vincere, a MR dovevamo perdere.

Beh, 'nsomma.
Non voglio sputtanare le skills, ma posso assicurare che i nostri nani di oggi hanno una ID veramente niente male. Piuttosto ho notato che, nonostante la 2-3:

1) abbiam difeso di merda, molto di merda. E non solo sui tiri dal perimetro(quello si può capire), ma anche nei tiri da sotto. Loro ci hanno purgato soprattutto coi nani, che sono sicuro abbiamo IS, DR pompate a bomba(il loro play prende 16,0 di voto giocando C). E i loro nani segnavano dappertutto, anche nel pitturato in faccia ai nostri lunghi.

2) abbiamo socato a rimbalzo. E tu potresti dirmi che quello è sempre stato un nostro problema ultimamente. Ma i loro lunghi non li vedo con superstipendioni, quindi presumo che non possano essere enormemente superiori a noi a rimbalzo. E presumo anche che giocando la 2-3 questa mi dia la possibilità di vincere a rimbalzo. E invece nada, abbiamo preso 4 rimbalzi in meno rispetto a loro.

3) loro hanno una circolazione di merda se paragonata a quella delle altre NT. Per farti capire, fanno quanto fa la nostra U21. Bene, schierandomi 2-3 spero che loro non riescano a trovare buoni tiri dentro l'area, e quindi inizino un po' a sparacchiare da 3. Visto che presumo anche che, visto che i loro nani sono molto forti in secondarie, non hanno dei super livelli di JS-JR. Ebbene, non solo non hanno tirato da 3 o quasi. Ma hanno anche tirato con percentuali abnormi da sotto trovando ottimi tiri quasi sempre.


Ergo, considerando questi 3 punti, la 2-3 ha fallito. Fine della storia(imho ovviamente). Poi possiamo stare a discutere di quanto ci vogliono dei nani come quelli dei portoghesi(che tra l'altro sono anche più sostenibili dei nostri). Possiamo stare a discutere del fatto che i nostri lunghi socano a rimbalzo e probabilmente anche difensivamente. Ma quello è un altro discorso.

Last edited by Davide_12 at 11/19/2013 4:08:07 AM

Sono contento per tuo nonno flipper.

Dopo una riga ho mollato. Non fare muri di testo, dai i giusti spazi.

Ma, per esempio, giocando LI, serve così tanto "passaggio"? A vedere bene quando si ha una forte circolazione sarebbe suggerito di giocare post. Chiedo perchè a livello di team sono ben distante da un qualsiasi tentativo. Sul discorso nani come lunghi se non erro i polacchi sono stati i primi ad averli e la cosa ha funzionato. Piuttosto se ce ne è la possibilità bisognerebbe pensare alla prossima stagione dove magari qualcuno potrebbe ricominciare a giocare da fuori.
Ciò detto quando ho visto le valutazioni mi sono chiesto come si poteva aver perso, ma i MR ed il tabellino dicono altro.

Non direi che la 2-3 non funziona, direi piuttosto che a livello di nazionali devi avere altri giocatori per giocare con la 2-3 e cioè giocatori con buona ID anche tra i nani. Se guardo loro, il play viaggia su 9 rimbalzi di media, quindi è un play camuffato, la G è una AP, insooma credo sappiano fare qualcosa da sotto canestro e credo che nella monotonia del LI qualche nazionale si sia più specializzata di noi. A valutazione avremmo dovuto vincere, a MR dovevamo perdere.

Dopo la partita di ieri, io credo invece che per giocare una 2-3 decente a livello NT serva molta OD nei lunghi.
I loro nani hanno tirato praticamente sempre da sotto (grazie al fatto che sono pompatissimi in IS e DR), e con percentuali assurde, e non è un caso che lo spot da cui abbiamo preso meno punti sia quello da AP (dove difendeva Colasante, che in attacco è un cancro).

Esperimento fallito, pochi cazzi.

Non ho la minima idea ma l'ipotesi mi stuzzica :p Per capire, quanta OD dovrebbero avere secondo te?
Trovo però una contraddizione quando dici che serve OD e poi che i loro nani hanno tirato praticamente sempre da sotto.
Colasante credo stia crescendo e lo dovrebbe fare abbastanza velocemente nei tiri se me lo ricordo un minimo bene ;)

Dopo una riga ho mollato. Non fare muri di testo, dai i giusti spazi.

Ho messo un po' di spazi a caso. Dovrebbe andar meglio.

Last edited by Davide_12 at 11/19/2013 4:09:03 AM