BuzzerBeater Forums

BB España > Hilo para debatir sobre las elecciones

Hilo para debatir sobre las elecciones (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
148528.22 in reply to 148528.21
Date: 7/1/2010 6:49:16 AM
Overall Posts Rated:
88
Buena respuesta

From: Mel
This Post:
00
148528.23 in reply to 148528.22
Date: 7/1/2010 7:43:27 AM
Overall Posts Rated:
189189
Sé que todos tenemos el derecho a presentarnos, estemos en la división que estemos o hayamos sido antes seleccionador o no, pero en mi opinión, creo que es mucho más positivo que otras personas que no hayan sido seleccionadores nunca se hagan cargo de la Ñ ya que creo que hay que dejar que todo el mundo tenga esa oportunidad y no querer acapararlo todo uno mismo.

Además, ya sabeis lo que se dice que las segundas partes nunca fueron buenas, y más cuando la primera tampoco lo fue tanto...

Un saludo.

Last edited by Mel at 7/1/2010 7:53:29 AM

This Post:
00
148528.25 in reply to 148528.19
Date: 7/1/2010 8:51:09 AM
Overall Posts Rated:
44
Dificil pregunta.
Yo creo, que para empezar la liga, siempre es bueno aceptar este tipo de pactos, y cumplirlos, de manera que si los dos lo cumplen, obtienen una buena puntuacion.
Lo que yo creo que se deberia hacer en este tipo de juego, es intentar llegar por todos los medios a los playoffs, ya que por el desarrollo del juego, el peor clasificado, podria ganar. Para llegar a los PO, lo que yo haria, seria, para empezar aceptar los primeros pactos de la ida, y dependiendo de la vuelta, ofrecer pactos a las personas que vayan o muy bien o muy mal, de manera que lo que mas les interesa es este tipo de pactos para seguir su marcha, y jugarmela contra rivales que no se lo esperen, de manera que pueda llegar sin muchos sobresaltos a los PO en 3ª o 4ª posicion, y alli que pase lo que tenga que pasar.
Pero en definitiva, lo que quiero decir, es que aceptaria el pacto, porque los primeros partidos, son de adaptacion, y no creo que ninguno de los dos equipos traicione al otro, y crearse una fama de mentiroso a las primeras de cambio.

Last edited by Manuel92 at 7/1/2010 8:52:50 AM

This Post:
00
148528.27 in reply to 148528.19
Date: 7/1/2010 3:27:41 PM
Overall Posts Rated:
3737
Gran pregunta cuatro gatos

yo estoy totalmente de acuerdo con la respuesta que te respondió el primero en contestar, resacoso.

¡queremos más retos!

a las 11 del viernes acampamos hasta que salga el entrenamiento...-te va a dar el sooooool-
This Post:
00
148528.28 in reply to 148528.19
Date: 7/1/2010 4:57:38 PM
Overall Posts Rated:
486486
Yo por llevar la contraria jugaría MOTS y lo paso a explicar. Primero, a corto plazo, o sea en el partido en cuestión, es la opción que te permite ganar más puntos (0 o -6 frente a -1 o -10 que sería jugar PIC). Así que por pura estadística me decanto por esa opción. Una vez jugado ese partido y siempre dando por supuesto que esos resultados sólo eran para ese partido y que en el resto puede darse cualquier otro tipo de resultado, yo no considero que haya ninguna perdida de confianza ni nada por el estilo por no haber acertado el pacto. Por una parte aunque se ofreció un pacto al no haber confirmación nadie puede decir que el pacto sea de mutuo acuerdo, por lo que ninguno de los dos debería comentar nada (porque que yo sepa prácticamente nadie ni en BB ni en VV va comentando los pactos que hace o deja de hacer) así que el resto del personal no debería saber los tejemanejes internos de ese partido. Es una explicación corta pero espero que se entienda.

Como g3rjo y yo hemos expuesto teorías distintas (a falta de que cualquier otro compañero expusiera la suya en el foro que tendremos preparado para discutir las tácticas si salimos elegidos) de como enfocar ese partido en caso de tratarse de la selección ahora sería el momento de que nuestro staff discutiese en busca de la mejor opción a elegir.

PD: Ay! Como nos debemos aburrir para tener que recurrir a la "Teoría de Juegos" ;)

Un sentimiento, unos colores, una pasión: CHORIMA BASKET
Message deleted
This Post:
00
148528.30 in reply to 148528.28
Date: 7/2/2010 3:23:58 AM
Overall Posts Rated:
124124
Aunque españa acaba de ganar el mundial, cuales considerais los principales enemigos por nivel? Haced vuestro top 5.

Además veis alguna selección que pueda ir de tapada sin tener mucho nombre pero bastante potencia?

Mucha suerte a todos!

Estrategia ofensiva: Paciencia.
This Post:
00
148528.31 in reply to 148528.30
Date: 7/2/2010 5:24:57 AM
Sant Mateu
II.2
Overall Posts Rated:
27842784
Second Team:
Minuto 92:48
Aunque españa acaba de ganar el mundial, cuales considerais los principales enemigos por nivel? Haced vuestro top 5.

Además veis alguna selección que pueda ir de tapada sin tener mucho nombre pero bastante potencia?

Mucha suerte a todos!



Como miembro del Staff de resacoso, y compañero tuyo en la Ñ21, me digno a contestarte.

Las 5 principales potencias están muy claras... Son las de siempre, China, España, Italia, Alemania y Francia...que año tras año están en la lucha y eso es gracias a la buena base que ha habido hasta el momento en dicho paises...

Lo que pasa ahora, es que hay muchos paises (principalmente del este de europa) que por los ingresos que tienen en sus ligas se pueden permitir unos bichos importantes y entrenarles uniposicionales de por vida... es lo que estamos viviendo día a día en la sub21... te viene el polaco de turno con unos bichos tremendos que se pueden permitir... cosa que yo por ejemplo en mi II.1 nunca me podré permitir entrenar uniposicionales. En cambio ellos en su II o III división se pueden permitir todo lo que quieran porque el nivel de los managers/equipos no es tan alto (más o menos sería como una IV o V de aquí).

Y de revelaciones, pues habría que tener cuidado con Estonia, Polonia, Lituania, Turquía y Portugal... que tienen equipos muy fuertes y tienen que ir a más...

Un saludo compañero...



Last edited by drama7 at 7/2/2010 9:37:53 AM

Advertisement