BuzzerBeater Forums

מפיני:


סיכום (זמני) לקמפיין, מבחינתי, ועוד כמה הערות קטנות;

1) הצגתי והוכחתי:
א) ישראל בבאזר אינה קטנה, בניגוד לתירוץ שהעלה יהודה, שאף הקצין וטען שאנו קטנים מאד.

ב) ישראל נכשלה בטורנירים וסיימה במקומות 21-44 בטורנירים האחרונים (מיקום מדוייק תלוי בטורניר).
הכישלון בבוגרת ובצעירה, אך היות ובצעירה גידלו פוטנציאלי בוגרת לשימוש בצעירה, הנזק בבוגרת רב יותר.
גם זה, בניגוד למה שכתב מאמן הצעירה שגם כינה אותי שקרן.

2) משחק "השחקן האופטימלי" הוא מגוחך. לכן לא לקחתי בו חלק.
לשאלות הרציניות עניתי.
הוא מגוחך, כי הוא באוויר, תלוי בתכונות השחקן מהדראפט ולא מלמד כלום על העיקר - איך.

3) הקמפיין מולי (כיוון שתוכן לא היה עוזר) התמקד בדבר אחד - ביצוע דמוניזציה.
מילה אחת לא נכתבה על היכולת, וזה מלמד לא מעט.

אהוד הגדיל ואוסיף שלהצביע לי זה כמו להצביע לאופירה לשרת התקשורת.

הבעייה - התפקיד הוא מנהל לנבחרת ולא שר תקשורת.
השאלה - בעוד שיבק נכשל בתפקיד המיועד, כנגד אסייג (ואני לא) אין ולו טיעון אחד נגד יכולותיה בנושא המדובר. לכן, האם אנו רוצים להמשיך עם שיבק?
==

מפיני:

סכם את הקמפיין בפעם האחרונה ונוסיף שאלות;
1) יהודה טען שאנחנו מדינה פיצית וזה הופרך.

2) חברו לשלישיה ומאמן הצעירה טען להישגים מעולים - וזה הופרך.

3) השלישיה, אהוד ותומכי יהודה טענו שאנשים בארץ לא מאמנים שחקנים - אני כן, יהודה לא. דוגמא אישית? מה הפלא שאחרים לא מאמנים, כשאחד ממאמני הצעירה שמתמודד כאן לא עושה את זה בעצמו?

4) אלטרנטיבה - הצגתי את תפיסתי, לא בשטות של השחקן האולטימטיבי, אלא באיך צריך להיות אימון, ואיך אנו הורסים אותו כיום - בעיקר בצעירה.

5) הצגתי את תפיסתי לגבי משמעות השינויים - קל לראות שגם אותם הם לא הפנימו.

6) מה הטיעון שלהם נגדי?
יחיד - דמוניזציה.
גם אם היה נכון, ארכב על דבריו של אהוד ואטען (שאם זה היה נכון), זו היתה טעות למנות אותי לשר התקשורת. אבל, כיוון שזה קמפיין לניהול נבחרת, ברור שאין למנות את שיבק לקדנציה בבוגרת. כמו גם שברור שההכפשה כנגדי בכל מקרה לא רלבנטית למי שמתכוון להצביע בבחירות.
=

עכשיו שאלה ממני.

עלה כאן הנושא של חשיפת פרטי שחקן למאמן הנבחרת דבר שנראה לי מקובל וראוי.

מצד שני יש כאן עניין מעטו בעייתי מבחינת הרצון לשמור את תוכנות השחקן לטובת הקבוצה הפרטית מטעמים מובנים.
כמובן יותר רלוונטי לליגות 1 ו 2 שיכול להיות שאני חושף מידע ליריב שלי בליגה וזה משמעותי.

אז עוד לא הגעתי לשלב של פיתוח שחקן לנבחרת אבל חשוב לי לשאול איך אתם מתייחסים לנושא הנ"ל ?

אני אחדד שבחלק מהתגובות כאן, בקמפיין הנוכחי, בעצם פירסמו את היכולות של חלק משחקני הנבחרת..לכולם

לא פורסמו תכונות שחקנים שכרגע קיימים בבאזר

על התכונות שראית אלו היינו רוצים לראות בנבחרת

דובר על שחקנים שדומים, קרובים או רחוקים מזה - אבל לא פירטו בשום מצב על תכונות ממש של שחקני נבחרת

מפיני:


בתגובה לשאלת יעד לקמפיין הנוכחי;
המטרה היא להשתפר.
לנסות לקפוץ כמו שניסו בצעירה ובבוגרת לא עובד.
הכוונה היא לשפר לפחות דרוג אחד (כפי שכבר כתבתי קודם), ולשפר דרג אחד העונה זו חובה.

אבל, השאלה היא בעיקר - איך.
את הכיוון של יהודה והיתר כבר ראינו וגם את תוצאותיו.

השאלה בבחירות האלה היא פשוטה
=!= האם זה מה שרוצים? להמשיך עם אותם "הישגים" שמוצגים כטובים כ"כ? =!=

כרגיל יהודה (ויתר המתמודדים שבעצם אומרים אותם דברים כמו יהודה), מנסה להוריד ציפיות ובעצם מבטיח שימור של המצב הנוראי הנוכחי.
בדיוק כפי שטען שאנחנו מדינה קטנה - מה שהופרך.
בדיוק כפי שמאמן הצעירה טען למיקום גבוה שלנו - והופרך.

ולהמשך ההכפשה של השלישיה של יהודה;
לא הסכמתי לוותר על מידע של שחקן שלי (שהם יכולים לראות ללא רשותי לפני העונה) במהלך העונה, ברגע שהיה ברור לי שהוא לא יכול להיכנס באותה העת לנבחרת (כי הוא אומן לבוגרת ולא לצעירה, והאימון שונה לחלוטין).
לא סומך עליהם, והת'רד הזה מוכיח למה - ברמה האישית וברמת ניהול הנבחרת.

שאלה - מתי תצביעו על סיבה רלבנטית לאי בחירה בי? זה עד כדי כך קשה?
=

אהוד ידידי.

למען הסר ספק אני רואה מימך הרבה מאוד השקעה בניהול הנבחרת ובהשתתפות בקהילה.

אם אני הייתי מחזיק שחקן היום בנבחרת הייתי מוטרד קצת מהמידע שנתין בת'רד הנ"ל (וכן אני יודע שדובר על מה אנחנו היינו רוצים, יחד עם זאת גם דובר מה בהשוואה יש לנו היום...מאוד פשוט לעשות 1+1 ).

יחד אם זאת אשמח לתשובה (מימך ובעיקר מהמתמודדים) איך הם מתייחסים לסוגיה הנ"ל - לטעמי היא חשובה

אין בעיה.

המידע שיש לי על שחקנים בנבחרת לא עבר לאף משתמש חד וחלק.
לגבי זה שיש לנו גארדים עם יכולות פנים / שיש לנו גארד אחד שהוא שחקן ברמה גבוהה ביותר / או כל מידע שנאמר פה בטר'ד, אז תחסכו ממני. הכל ידוע.

מספיק שכל מאמן רציני. ואני מניח שמי שרץ לנבחרת רציני, עושה סקאוט על הנבחרת שלנו והוא רואה שעוז לוז לדוגמא משחק תמיד בטקטיקות פנימה או בעמדה 2 או בעמדה 3.

מספיק שאם יעשו קצת סקאוט יראו שבר, הפאוור שלנו, מתפקד כסמול. לא צריך להיות גאון הדור בשביל לדעת שהוא סופר מגוון ומה היכולות שלו.

עוד ניסיון נואש למצוא קונספירציות הוא פשוט עוד ניסיון נואש.

אם אתה מוטרד מזה שיש לך שחקן נבחרת, אז אתה יכול להפיג את החשש.
בפועל מאמנים של שחקנים ספציפים שיתפו את היכולות שלהם כמו שגיא את של מלמיליאן, או ניר שהביא דוגמא עם התכונות של שחקן שלו שלא בנבחרת.

לגבי גבוהים - כל הגבוהים שלנו, חוץ מאחד יחיד שלא דובר כלום על התכונות שלו היו בשוק ההעברות בשבועיים האחרונים. גם לגביהם לא נאמר שום דבר על התכונות שלהם. רק מה הם נותנים.


בכל אופן, אני כן אסכם את זה בעוד ניסיון דיי נואש לייצר איזשהי קונספירציה. זה פחות או יותר כל מה שפיני עושה.

שאלה לפיני:

כמאמן, אתה שיחקת בערך עשירית מהמשחקים ששאר המאמנים שרצים מולך שיחקו. הרי בחלק רב מאווווווד מהקרירה שלך אתה מוותר על משחקים בלי ללמוד כלום ברמה הטקטית. יכול להיות שזה נכון לקבוצה שלך לבחור את הקרבות שלה. אבל מבחינת מאמן, האם זה לא פוגע בכמה שאתה ניסית דברים ושיחקת משחקים קשים? ניראה שאתה מנסה לנצח רק יריבות קלות.

סיכום קמפיין מבחינתי למרות שאני לא רץ

יש לנו מספר מאמנים ששטחו את האני מאמין שלהם. מה הם רוצים, מה הם ינסו לעשות ומה השאיפות שלהם.
מאידך יש מאמן נוסף (פיני) שרץ גם הוא. בניגוד למאמנים האחרים כל מה שפיני עשה בקמפיין הזה הוא לנסות להכפיש על מה שנעשה בעבר ומה שהמאמנים האחרים רוצים לעשות בעתיד.
מרבית האנרגיה בוזבזה על זלזול באחד ומתן "עובדות" לטענתו לבעיות שקיימות אצל האחרים.

כמי שמכיר את פיני, כרגיל לא בוצעה שום הסתכלות במראה.
פיני בחר לענות על מה שמתאים, לספק סיסמאות חסרות תוכן ובעיקר לדרוך על חברים למשחק.

בכלל, פיני שכח שמדובר במשחק קהיליתי.
העובדה היא שחוץ מפיני, כולם, ממש כולם, מסתדרים.
חלק מסתדרים טוב יותר וחלק מסתדרים פחות, אבל תמיד מסתדרים.

הרוב המוחלט רוצה לעזור. כשיש ביקורת אז משתדלים לתת אותה בצורה מכובדת וחיובית.
הכל נכון חוץ ממשתמש אחד - "פיני"

פיני חיי אך ורק על שנאת האחר. יותר מזה, לפיני אין אג'נדה משלו, כל האג'נדה היא אנטי המערכת. אנטי על מאמני הנבחרת, אנטי על מנהלי המשחק, אנטי על החוקים. בעיקר אנטי.

מה שכן, פיני חכם, וכולנו משרתים את מטרתו. אם לא היינו תוקפים את פיני בחזרה, ולא מגיבים לו, לא היה לו מה לעשות. כל הקולות שלו ואם בכלל הוא יזכה זה יהיה אך ורק בגלל סיבה אחת, הוא שם את עצמו תמיד בצורה ברורה מול כולם. יוצא מחנאות.
ישר זורק את רון לפח, כאילו הוא לא מאמן שעשה פה דברים מדהימים ומשחק במשחק הזה פי 2 זמן ממנו לפחות.
יש יוצר קבוצות של 3 - 4 - 5 מאמנים שכולם בקבוצה אחת והוא בשניה.

זה פיני וזאת בדיוק הסיבה למה אני לא אצביע לו.

סיכום (זמני) לקמפיין, מבחינתי, ועוד כמה הערות קטנות;

1) הצגתי והוכחתי:
א) ישראל בבאזר אינה קטנה, בניגוד לתירוץ שהעלה יהודה, שאף הקצין וטען שאנו קטנים מאד.

ב) ישראל נכשלה בטורנירים וסיימה במקומות 21-44 בטורנירים האחרונים (מיקום מדוייק תלוי בטורניר).
הכישלון בבוגרת ובצעירה, אך היות ובצעירה גידלו פוטנציאלי בוגרת לשימוש בצעירה, הנזק בבוגרת רב יותר.
גם זה, בניגוד למה שכתב מאמן הצעירה שגם כינה אותי שקרן.

2) משחק "השחקן האופטימלי" הוא מגוחך. לכן לא לקחתי בו חלק.
לשאלות הרציניות עניתי.
הוא מגוחך, כי הוא באוויר, תלוי בתכונות השחקן מהדראפט ולא מלמד כלום על העיקר - איך.

3) הקמפיין מולי (כיוון שתוכן לא היה עוזר) התמקד בדבר אחד - ביצוע דמוניזציה.
מילה אחת לא נכתבה על היכולת, וזה מלמד לא מעט.

אהוד הגדיל ואוסיף שלהצביע לי זה כמו להצביע לאופירה לשרת התקשורת.

הבעייה - התפקיד הוא מנהל לנבחרת ולא שר תקשורת.
השאלה - בעוד שיבק נכשל בתפקיד המיועד, כנגד אסייג (ואני לא) אין ולו טיעון אחד נגד יכולותיה בנושא המדובר. לכן, האם אנו רוצים להמשיך עם שיבק?
==
-------------------------------------------------------------------------------

היי פיני,
ציטטתי את מה שרשמת, את הדברים הספציפים האלו, כד ילהדגיש איזו נקודה בכל השיחה הזאת. אין לי דבר ממשי נגדך, וכל מה שאני יוד עעלייך זה מה שנרשם פה, אם כי לא הכו לעושה עליי רושם, לטוב ולרע. הייתי רוצה רק להבין דבר אחד- אתה כל הזמן טוען- "הופרך", "הוכח" או בסגנון של- "אני הוכחתי, אני צודק, וזה מוחלט". אבל אני ממש מרגיש ,שזה בכלל לא נכון. עברתי שוב על כל המלל פה, על הטענות המוכיחות חד משמעית שלך בנוגע לכל הסעיפים האלה, אבל לא ראיתי את ההוכחה המשתיקה הזאת שאתה מחפש לומר, פעם אחר פעם. למשל בנוגע לסעיף א'- טענת שאנו מדינה יחסית גדולה יותר ממה שנטען לפני כן, אבל יותר מפעם אחת אמרו לך שיש דברים מעבר לגודל הקהילה- כמו למשל שהרבה מאוד שחקנים הולכים לפח בגלל חוסר שיתוף פעולה של מאמנים לא פעילים. למשל. ואמרו וחזרו על זה יותר מפעם אחת. זה סותר לגמרי א תמה שאמרת, משאיר אות ךבמצב של "לא מוכח". וזה קורה פה בכל סעיף שציינת, פעם אחרי פעם, אפילו כאשר שלושה אנשים שונים טענו את הטענה הזאת= בכל פעם.
הייתי שמח אם פעם אחת ולתמיד תתיחס לכל מה שהם אמרו ולכל מה שנאמר כנגדך בסעיפים אלה- תראה ל יאת ההוכחה שלך, שכן ככה אוכל באמת(ואני מניח שזה יהיה תקף לרוב הקהילה פה)= להצביע לך. מבחינתי לא הוכחת דבר, ולכן אני לא מתכוון להצביע לך. אם תוכל להוכיח הכול, כמ ושאתה טוען שעשית(ואני חושב שהראתי לך שלא ממש עשית את זה), אוכל להצביע לך בראש שקט.
תודה מראש.