BuzzerBeater Forums

Wciąż czekam na KONKRET, czyli rozpiskę treningową dla wybranych graczy z tegorocznego draftu, na początek wystarczy mi 1 PG i 1 C do momentu, kiedy mogliby zacząć konkurować z obecnymi kadrowiczami.

Załatw konkret czyli rozpiskę treningową dla zawodników nieodwróconych. A ja ją potem przerobię na odwróconych ;-)
Sorry, ale wymagasz, żeby w ciągu chwili zrobił coś, czego nie zrobiło kilkadziesiąt osób przez 10 poprzednich sezonów ;-)
Poza tym sens jest tylko w porównywaniu tych modeli, a nie w patrzeniu na jeden w oderwaniu od drugiego.
A może spróbuj sam zrobić taką rozpiskę? Może akurat gdzieś trafisz na przeszkodę nie do przeskoczenia, mi to pokażesz i mnie przekonasz? A może sam się przekonasz i stwierdzisz, że jest w tym sens ;-)
Jak zrobisz, to będzie jak znalazł do poradnika ;-)
Bo nie ma tam żadnej rozpiski nawet dla nieodwróconych. A czasu do rozkminania było 10 sezonów a nie 2.
A tak to jedyne co w nim jest, to tylko to: http://img153.imageshack.us/img153/2103/54750999.jpg.
Trochę mało, bo ten zawodnik poszedł tą drogą głównie ze względu na potencjał i odstaje chyba od wymarzonych skilli PF (bardziej zakładam, że to jest niedokończony SF). On ma sumę IS+ID+RB=41, a w modelu Kozlika SF pod LP/LI miał sumę 40.

Wiem o tym. :D

I weź tu człowieku nie uznaj to za spam...

od pilnowania porządku są odpowiedni ludzie;-)

Wiem o tym. Ale wiele razy zostałem już na tym forum nazwany spamerem czy innym trollem. Głównie przez Kinga. To było nawiązanie. :P

Last edited by oskar4 at 7/6/2010 11:31:08 AM

Zobaczymy, kwestia wzrostu jest sprawą czysto techczniczą, że tak pozwolę sobie użyć Twojego zwrotu.
To trzeba by zweryfikować, że trening akurat OD/RB jest 3 razy wolniejszy a innych skilli nie. Dasz mi dokładne wzory jak zwrost przekłada się na prędkość i po pięciu minutach daję Ci optymalny wzrost na każdej pozycji.

A ID można trenować na samym początku (tak jest najlepiej, skoro nie będzie grał w U21). Startujemy od zawodnika, który wszystkie skille ma w miarę niezłe (nie ma dziur). Wiec w wieku 18 lat jest dla niego wszystko jedno na jakiej pozycji gra - ta która będzie trenowana będzie jego.

Więc trenujemy naszemu przyszłemu obwodowemu ID. Gra jako C broniący jako C. Czyli wykorzystuje swoje skille w stu procentach.
Następnie gdy ID jest już gotowa to przestawiamy go na PG/SG i każemy kryć C, oraz trenujemy JS, PS, itd.
Grajek znowu wykorzystuje w stu procentach swoje skille. No bo korzysta z całej obrony, a skille ofensywne i tak nie mogły być wyższe (tak samo by zresztą jest u nieodwróconych). Grajek w defensywie jest kapitalny, a w ofensywie z meczu na mecz się rozwija.

Co jeszcze. Jeśli w przyszłości trzeba będzie mu dotrenować coś na pozycji C/PF (np. zbiórki), to grajek będzie wykorzystany w 50%. Bo będzie miał ID, czyli nawet nie trzeba zmieniąc krycia.

Tak więc jak widzisz w tym modelu zawodnik jest wykorzystywany najczęściej w stu procentach, a tylko w szczególnych przypadkach w połowie.

" pitol " sądziłem, że kandydata na selekcjonera stać na lepsze i bardziej wyszukane słownictwo. Zresztą prowadząc dyskusję w tym wątku z Kingiem, pokazujesz sporo ze swojego potencjału - obelg i złośliwości tu nie miara.

U "odwróconego" trzeba około 6 żeby w ogóle RB i ID wytrenować do poziomu 18.

Skąd taki wniosek? Poproszę o przykłady.

natomiast "odwróconemu" PG zajmie to spokojnie około 6 sezonów!!!.

To też z doświadczenia, czy twórczość artystyczna na potrzeby chwili. Ponownie proszę o przykłady.

Czyli wychodzi kolejne 4 sezony i Twój "odwrócony" PG ma już 28 lat! A gdzie JS i JR??:)

28 lat to niezły wiek, mniej więcej tyle bedą mieli wkrótce kadrowicze NT, mogący grać na odpowiednim poziomie w kadrze. Czy " odwrócony", jak i nie odwrócony potrzebuje JR? Każdy?

Pomysł z "odwróconymi" przypadł mi do gustu, nie twierdzę, że mamy mieć cała drużynę "odwróconych", ale warto próbować, warto szukać nowych rozwiązań. Z Twoich zaś postów leje się jad, równy tym którzy twierdzili, że Kolumb to głupiec bo Ziemia jest płaska i oparta na czterech żółwiach/ słoniach.

Pomysł z "odwróconymi" przypadł mi do gustu, nie twierdzę, że mamy mieć cała drużynę "odwróconych", ale warto próbować, warto szukać nowych rozwiązań. Z Twoich zaś postów leje się jad, równy tym którzy twierdzili, że Kolumb to głupiec bo Ziemia jest płaska i oparta na czterech żółwiach/ słoniach.

Chyba Kopernik... ;}

Kopernik była kobieta;)...

Dość. Teraz to już przeginasz. Od teraz zaczynam ignorować wszystkie zarzuty, jeśli sam się nie wytłumaczysz z nieodwróconymi. Rządasz ode mnie czegoś, czego sam nie zrobiłeś, mimo że na zanalizowanie nieodwróconych było już 13 sezonów a nie 2.
1. Nie przedstawiłeś planów treningowych na żadnej pozycji (a ode mnie rządasz).
2. Nie wytłumaczyłeś ze wzrostu swojego modelu SF-a (a ode mnie rządasz).
3. Ja wziąłem dane odnośnie wzrostu z tej czeskiej tabelki. Ty mówisz, że korzystasz ze swojego doświadczenia. O ile odnośnie tamtej tabelki to mam 99% pewności, że ona jest niedokładna, o tyle odnośnie Twojego doświadczenia, to mam 101% pewności, że jest niedokładne. Skoro wiesz to lepiej to proszę bardzo, zrób dla mnie tabelkę jak wzrost wpływa na trening skilli. Wtedy obliczę dokładny wzrost, bo jest to czynność techniczna.
4. Wytłumacz się w jaki sposób chcesz przekonować posiadaczy centrów z pensją >200k do treningu na pozycji PG.
5. W Twoim programie nie ma nic, tylko puste słowa. A mój program był konkretny, mimo że składał się z kilku słów w kilku punktach. A moja moc już działa, kompletne bazy danych ostatniego draftu zostały zrobione przez dwie osoby do środy. To jest konkret jak działa moja moc. Miałeś mniej głosów ode mnie, ponieważ mój program był lepszy. Mimo że poświęcił 5 godzin na kampanię - odpowiedziałem tylko na wspólne pytania w ostatni dzień pierwszej tury głoswania, a w drugiej praktycznie w ogóle się nie pojawiłem.
6. Od teraz każdy zarzut, który przedstawiasz do odwróconych masz odnieść do nieodwróconych. Ba, i nie może wyjść na remis. Musisz pokazać, że jest zaleta, za którą warto więcej płacić. Jeśli tego nie zrobisz, to znaczy, że nie jesteś zainteresowany merytoryczną dyskusją ani nie interesuje Cię "prawda obiektywna" tylko przepychanki i uparte dowodzenie własnej racji.

I skończ z tym słownictwem "błazenada", "kłamstwa", "gadka". Nie chcesz rozmawiać na argumenty, to Twoja sprawa, a przestań wprowadzać słownictwo napinki. Ja potrafie kulturalnie z Tobą rozmawiać, mimo że uważam, że nie masz racji. Natomiast nie tylko ja zauważyłem, że Ty nie potrafisz.