BuzzerBeater Forums

Regi lemez meg mindig porog.....
Az otbol 2 poszton nem volt erosebb az ertekelesed, ezenkivul mindenfele mely elemzes nelkul konkretan szarra dobtak kintrol.
Az altlad irt 15-20 pont kulonbeg sem igazan ugy van a rontott MNF miatt, mert tudjuk hogy adott negyedekben noveli/csokkenti a hatekonysagot pattanoban, vedekezesben, nem pedig pontokt jelent.
Az iranyitod ahogy nezem, az utolso 2 meccsen is kipontozodott es/vagy 5 faultot utott, tehat ult a padon tobbszor, azaz ott valami nem teljesen sstimmel, en korulneznek mi okozza azt hogy ha ilyen nagy sztar megis meggyulik a baja IR poszton tobbszor is es hat ha ul akkor nyilvan a csereje jatszik. (milyen taktika vagy milyen skillset ellen nem megy eki a vedekezes)

Te egy benti taktikat mentel, o meg egy kintit es az ebben kulcs jatekosok igy teljeseitettek:

Nalad %-osan igy dobtak: 45, 42 es 52%
AZ ellenfelednel a kinti emberek % -osan: 41, 52, 50%
Tehat az adott taktikan belul a kulcs jatekosok nalad gyengebben teljesitettek mint nala.

AZ altalad remelt sima gyozelem azt feltetelezi, hogy nagysagrendekkel jobb a csapatod, szerintem ilyen kulonbseg nem lehet kettotok kozott.

Ha megnézed az ir-em e héten 91 percet kapott vagyis túl sokat játszik, a cseréje alig juthat szóhoz. Emiatt is sok a faultolása. Szóval már bukott róla a tézised...

Vegyük az első mecset, amikor 2 pontost mentem ott hogyan tudott szarrá dobni, ha ugyanolyan volt a kinti védekem,mint az ő kinti támadása? 11 vs 11!!! Sőt! a bv-m jóval jobb volt az övénél. 11 vs 9. Mégis egy szoros meccset hoztak ki. Ok, betudható, ha eltrafálta benti MNF-et. Ez még magyarázat lehet az első meccsünkre. Elfogadom.
De azt nem gondolnám, hogy kétszeresen rontott mNF mellett ld tegnap, ennyire lealázzon. minimum egyforma ts volt, ha nem jobb az enyém illetve formákban sem volt jelentős difi
nem bentit mentem, hanem kiegyensúlyozottat. Talán ez volt a baj. Elfogadom , de.. ha bent megyek 2p vag h közel, akkor talál egy MNF-et (benti)
Azt sem vágom a Nógrádis példán túl, hogy Mezős mit virgonckodott Matúzról hisz semmivel nem jobb, ha fizetés kategóriát veszem max rutinosabb lehet. Ok, bedobója jobb volt, de az nem elég ha reális képet vesszük. mert a grafikon szerint 3 poszton is jobban, hatékonyabban dobtam: Ir 107 vs 101, ECS 126 vs 96 és C 116 vs 83

Sima győzelmet az első meccsre értem a 13 benti támadás vs 9 teteje bv összevetésében. Mi indoklja hogy le tudott védeni több szinttel jobb benti támadást? Talán az mNF , de akkor ha megnézed tegnapit ott két rontott mNF volt és 11 bentimet megfogták a 9 alja bv-vel. Röhej. Mert, ha eltalálja az mnf-et értem és elfogadom, de így nem tudom hova tenni ahogy pár rutinos menedzser is furcsán néz a meccsre.
azt hiszem jobban jártatok volna, ha nyerek, mert így nem hagy nyugodni a téma.

A rossz taktikát nehéz ellesúlyozni bármivel. Hiába van a számtani adatok szerint megfelelő értékelésed, ha az aktuális taktikához a csapatod alkalmatlan. Ez olyan, mintha a GSW-vel Kerr benti pozíciós játékot akarna játszatni. És mondaná, hogy védekezésbe is erősek vagyunk, kint és középtávolról is jó a csapat, sokat passzolunk keveset faltolunk sokat blokkolunk, csak éppen azzal nem foglalkozik, hogy a benti emberei 15%-al dobtak. A te meccsedre egyszerű, érthető magyarázat van, kritikán aluli mezőnyszázalékot produkáltál a periméteren. Egyszerűen olyan taktikát akartál ledugni a csapaton, amihez az állományod teljes mértékben használhatatlan. Ne a taktikát szidd, nem azzal van a gond. A Spurs se próbálja azt játszani mint a GSW, mert nem menne nekik. A GSW meg nem játsza azt amit a Thunder, mert nekik se menne ugyan az. És azt mindenki másnak írom, hogy ezek a taktikák nem rosszak, csupán tudni kell mikor hol milyen játékosokkal használhatóak. Az, hogy a többség nem érti a taktika működését még nem jelenti azt hogy szar. Gondolom ha 13-14-es 2 pontossal rendelkező centereid lennének, nem játszanál higgadtan közeli taktikát, sem 2 pontos erőlttése taktikát, pláne nem szidnád utána, hogy mennyire használhatatlan szar az egész. Ahogy ismerlek a csapatod nem kinti játékra van építve, te meg kint akartál most meccset nyerni úgy, hogy kintre az ellenfél egyértelműen jobb játékosokkal rendelkezett. Nem sorolom fel azokat az alapvető hibákat amiket a taktikázás során elkövettél, de volt 2-3 az biztos. A végeredmény adott, 32%-os dobási mutató a kinti embereidnél. Ugye te se gondoltad, hogy ilyen százalékokkal meccset lehet nyerni. Max akkor, ha annyival több dobást vállalhatsz. De nem volt se több támadó pattanód, se több szerzett labdád. Ha összehasonlítod a dolgokat, az ő kinti játéka a tiéddel szemben működött, 46%-al dobtak a kinti emberei. Ezen a ponton eldőlt a meccs. Ezek mellett ha az össz képet nézem, a kezdője szerintem erősebb volt mint a tiéd, a formái jobbak voltak. A vicces az, hogy egy helyen láttam azt, hogy domináns tudtál volna lenni, ez a C poszt. Ott volt képességbe és formába is előnyöd. Na pont a centered kezéből vetted ki a lehetőséget a taktikával. Mutatja ez azt, hogy csak az 5. legtöbb rádobása volt, az is számára rossz szituációkban. Ha higgadtan közelit mész, sima liba a meccsed. Nem tudott az ellenfél annyit bukni a rossz mnf-el, mint amennyit te a meggondolatlan taktikával ártottál a csapatodnak. Remélem nem bántalak meg, ez az én véleményem a meccsetekről. Amúgy ajánlom figyelmedbe az elmúlt meccseimet, láthatod, akármilyen jó védekezést MNF-et stb. stb. állít az ember nem számít semmit sem, ha az ellenfél a számára ideális taktikát játssza, és erősebb a csapata abban.

Legjobb bentit mentem, az nem kinti taktika. (kiegyensúlyozott) azt elismerem, h gyengébb mintha bent mentem volna, de.. pont arra számoltam, hogy a rontott MNF miatt jelentősen veszít az amúgy nem túl erős védekezéséből (mármint ha MKL szinten nézzük a bv-ét) Akkor ezek szerint az MNF csak dísznek van? Többen is panaszkodtak ilyen miatt...
De akkor meg nem lett volna szabad olyan erős hatásnak kijönni a múlt keddi meccsen, ahol eltalálta....
Azt magyarázd már meg vagy valaki taktikai szzki, ha van 13-as benti támadásom (és valóban nem szarral gurítanak a fiam, ahogy mondod, nem 13-14 a 2 pontosuk), akkor hogy a rákba tudott levédekezni szintekkel gyengébb! bv-vel? Ezt csak amit írom, mert azt mondod alig számít az MNF. Nos, az egyik meccsen (tegnap) alig számít a rontja, ha meg eltalálja az miért olyan nagy fór?
Tegyük fel h közelt megyek, azzal meg ott bukok hogy túl lassú a tempója az ő gyors támadásához képest. vagyisi mindenképp ott is előnyben van, szerintem. Arról nem szólva, h benti MNF-et talált volna és mi van, ha 2-3 zónát nyom? Pont ermiatt maradtam legjobb bentinél hosszas vacillálás után.

a csapatom nagyszerűen tud kint is támadni, ld tavalyi döntőt (88933674) Ott tényleg nem lehetett szavam, mert a jobb nyert minden szempontból, csapaterő, statok stb. De tegnap nem volt ez olyan egyértelmű Funkynak mint ami kijött.

A Nógrádi vs Grace esetre mit mondasz, miért kaptam 21 pontot (34 vs 13) Nógrádiról Grace-ről? Ennyire nem számít a kinti védek? Bizonyosan állítom, subskillsben van olyan az emberem, mint Nógrádi.

Kaptal ket magyarazatot mi hogy latjuk a meccset, de az egod nem enged tovabb lepni.
Miert kersz igy velemenyt mastol?
Raadasul mindketten hasonlo dologra vilagitottunk ra.

Ez nem egó kérdés. más, külföldi is csak néz a statra,mint Rozi a moziban és csodálkozik... Pont most kaptam egy ilyet:

One more fact for me, showing how useless the GDP is.

Újabb tény, hogy az MNF haszontalan dolog...

Legjobb bentit mentem, az nem kinti taktika. (kiegyensúlyozott) azt elismerem, h gyengébb mintha bent mentem volna, de..

Nincs de... Az a benti játék amivel a benti embereid játszanak. Na a legjobb benti nem ilyen. :d

pont arra számoltam, hogy a rontott MNF miatt jelentősen veszít az amúgy nem túl erős védekezéséből (mármint ha MKL szinten nézzük a bv-ét) Akkor ezek szerint az MNF csak dísznek van?

Nem tudja olyan mértékben ellensúlyozni a játékosaid képességét, mint amilyen mértékben a játékosaid nem felelnek meg egy taktikának. Ha 16-os tempós játékossal próbálsz meg középtávolikat dobatni egy 18 kv-s ember ellen 1:1 védekezés ellen, akkor így is úgy is meg fogja zabálni.

Azt magyarázd már meg vagy valaki taktikai szzki, ha van 13-as benti támadásom (és valóban nem szarral gurítanak a fiam, ahogy mondod, nem 13-14 a 2 pontosuk), akkor hogy a rákba tudott levédekezni szintekkel gyengébb! bv-vel?

A kérdés már önmagában is rossz, hiszen bent nem védekezett le, 48%-al dobtál ami jónak számít. A gond az volt, hogy nem erőltetted a benti játékot.

Tegyük fel h közelt megyek, azzal meg ott bukok hogy túl lassú a tempója az ő gyors támadásához képest.

Nem tudom a kettőnek mi köze egymáshoz. Kevered a szezont a fazonnal. Az alma tényleg nem dinnye. A megállapításod helyes. A lassú játékkal a dobószázalékon tudsz javítani, kevesebb rádobás de az kapja meg, aki 60%-al fog dobni olyan helyzetben ami neki jó. A támadásod fókusza is más lett volna, ha hközelit mész. Nem olyan helyeken dobáltak volna az embereid ahonnan fakezüeknek számítanak.

vagyisi mindenképp ott is előnyben van, szerintem.

Szerinted. A játé szerint meg nem.

Arról nem szólva, h benti MNF-et talált volna és mi van, ha 2-3 zónát nyom? Pont ermiatt maradtam legjobb bentinél hosszas vacillálás után.

Nem te vagy az első, aki hosszas vacillálás után a rossz taktikát válassza. Velem is előfordult már 1x 2x. A ha 2:3 zóna irreleváns a dologgal kapcsolatban, nem azt ment. Most próbálod megnyugtatni a lelkedet hogy jó döntés volt, de utólag kiderült, hogy nem. Így van ez már csak itt. Nem mindig az történik amit az ember előre eltervez. Egyébként okosan csinálta az ellenfeled, mert bebiztosította magát a benti támadás ellen, ha meg ilyen silány taktikát választasz mint ez, akkor meg nyerhet úgy is, hogy bukja az mnf-et. Ha sok futást vagy te is R&G-t választasz (persze nem ecs-vel 3 poszton) még akkor is nyersz szerintem.

a csapatom nagyszerűen tud kint is támadni, ld tavalyi döntőt (88933674) Ott tényleg nem lehetett szavam, mert a jobb nyert minden szempontból, csapaterő, statok stb. De tegnap nem volt ez olyan egyértelmű Funkynak mint ami kijött.

Elhiszem, hogy a csapatod a tavalyi döntőben nagyszerűen tudott kint támadni, de ez nem az a meccs volt. Most a legjobb bentit hasonlítod a tempódobás nélkülhez? Az alma még mindig nem dinnye. Bár igaz, mindkettő gyümölcs.

A Nógrádi vs Grace esetre mit mondasz, miért kaptam 21 pontot (34 vs 13) Nógrádiról Grace-ről? Ennyire nem számít a kinti védek? Bizonyosan állítom, subskillsben van olyan az emberem, mint Nógrádi.

Alig ha hiszem, hogy össze lehet hasonlítani a két játékost. Ennek azért okai vannak.

Áron Nógrádi 26 válogatott tétmérkőzésen lépett pályára.
Áron Nógrádi 21 nemzeti válogatott edzőmeccsen lépett pályára.
Áron Nógrádi 4 U21-es válogatott tétmérkőzésen lépett pályára.


Timmy Grace 0 válogatott tétmérkőzésen lépett pályára.


A kérdés megközelítése ismételten rossz. Nógrádit elég jól lefogta Grace, ez a dobószázalékán is látszik. Grace meg egyszerűen használhatatlan volt ennél a taktikánál Nógrádi ellen. Azt viszont ne akard elhitetni velem, hogy Gracenek a kinti védekezése magasabb mint Nógrádi dobásai, a dobásai magasabb mint Nógrádi kv-ja, az 1:1 képességei is magasabbak mint nógrádi 1:1 képességei, valamint magasabb a 2 pontosa mint Nógrádi bv-je. Mindezt úgy, hogy a passzolása vélhetően magasabb mint Nógrádié. Mert ha ez így lenne, akkor a keresetbe kb 50-60k fölénye kéne hogy legyen. És ugyan oda jutottunk, mint pár órája, nem megfelelő taktikát használtál a csapatoddal és a játékosaiddal. Tudom, neked nem tűnik úgy, most taktikázásban szerintem megvertek. Csak ezért, semmi másért jár a gratuláció az ellenfelednek. Ügyesebb volt szerintem most.

Nógrádi védelmében, ha már Nálam tanulta azt amit tud, még ha felejtett is belőle. TAPASZTALAT szintje. Ennyivel tud többet a 35 éves játékos.

Szögezzük le, mondasz részigazságokat, de utólag már könnyen okos az ember. Ha te lettél volna hasonló taktikai „kényszerben”, biztos, hogy a tuti jó döntést hozod? Mint írtad hibáztál már meg mások is. Most én is, de…. és van de, mert a stat szerint jobb voltam a játék több paraméterében (nem ismétlem tételesen, mégis kihoznak vesztesnek) Erre csak annyi kaptam a külföldi fórumokon, hogy pechem volt, Funkynak szerencséje vagy a random megvert. Ez mondjuk lehet, de nem vigasztal. Téged se vigasztalna, ha hasonló vereséget szenvedünk anno u21-ben, hogy papíron mondjuk jobbak vagyunk az ellenfélnél és ezt a statok is részint igazolják, csak a végeredmény nem! Mondhatni: megszívtam, de ez nem tud vigasztalni. Nem gondolnám, h 10-ből 10-szer kikapok semleges pályán Funkytól, sőt minimum egál a párharcunk. Szerencséje volt, amit a meccsmotor generált. Ehhez nem lehet gratulálni, nem önmagának köszönheti. Még azzal sem, hogy rá kényszerített egy taktikai váltásra.
Oké, tehát egy rugalmas taktikát toltam. Egyes csapatoknak jobban fekszik bentről, mert a BD-ECS-C triójuk dob sokat (láttam ilyenre több jó példát, pont Funky ellen alkalmazták, sikerrel, igaz tavalyi szezonban), máskor meg belekeveredik több kinti dobás. Mint pl tegnap a 24 triplakísérlet. Na, de ha a benti embereim közel 50%-ban dobáltak, miért volt ez a sok kinti eldobált labdám. Te mondod, látni, hogy jól passzolnak az ir-jeim, igaz is, elég csak MKL tabellánál megnézni, így tehát az nem lehet kifogás, ne tudnák bejátszani palánk alá a labdákat... Azt mondod, bentre nem védett le kellően Funky annyira, mint kintre. A motor volt rugalmatlan, ha ez egy „rugalmas” taktika, „nem vette észre, hogy a benti dobás milyen hatékony nálam. Nyilván a sok kinti eldobott lasztit jól le tudták védeni. Pech.
Azt mondod, nem erőltettem a bent játékot. Tegnap nem, viszont a bajnokinkon igen. Ott érthetetlen módon majdnem levédtek a szintekkel gyengébb bv-jükkel. Mégis hogyan? Ugyanez - állításod szerint - már nem volt igaz tegnap, mert 48%-kal dobtam bentről. Nem védett le kellően.
Alma vs körte, mert mi más lehetne? Két különböző taktika h közel vs Rng, két eltérő gyümölcs. Attól még a tempó miatt megszívhatom ha nem tudtak volna kellően pontosak lenni az embereim bent. Láttam példát, h közellel több a bukás gyors támadás ellen, mint a siker. Komoly szintű meccsek voltak. Ezt megjegyeztem, elraktam a kobakomban.
Persze, ez már csak utólagos találgatás, léleknyugtatás. Ezt túl könnyű meglépni, de meccs előtt a sötétben tapogatva minden opcióra készülni kell. Lásd a levél teteji kérdésemet te hogy döntöttél volna? Belemész a falba és 2 pontost tolsz a 100% várható MNF-re vagy H közelt a 50%-os MNF-re vagy pedig olyasmit, amivel teljesen ütöd az MNF-ét? Utóbb mellett döntöttem, tiszta volt, hogy gyengébb lesz a benti játékoknál. Az MNF bukástól többet reméltem neki veszteségként… de hát ezt senki sem tudja pontosan, mennyit is számít.
Attól még tudok egy komoly kinti támadást, hogy most nem ezt választottam idén is már mentem jó pár ízben.
A tavalyi példával azt akartam mondani, hogy ott az esélyesebb, erősebb csapat nyert. Márpedig az idei döntő utáni statokban sokban voltam jobb Funkynál. Még a skillszám alapján összeálló buzzerstat index is igazolta, 161 vs 147 nekem. Magyarul skill szerint is erősebb a csapatom, ezek alapján úgy tűnik nekem.

folyt


Last edited by ReMiX ™ ☎ at 4/22/2016 11:31:18 AM

Nógrádi vs Grace, attól h egy playa magyar válogatott, az nem jelenti azt, hogy hasonló tudású ember ne lehetne olyan tudással egy olyan országból ami jóval előttünk jár NT szinten. Grace-t többször megnézték, bekérték a skilljeit. Nyilván vannak jobb embereik és azok az Nt tagok. Ebből sosem csináltam problémát.
Azzal még egyet is értek, amit Mikhai mond, hogy tapi… ha csak ezen múlik, akkor minden komoly sikerhez 33-36 éves emberekkel kiálló csapat kell vagy olyan, akinek gyorsan lép a tapija fiatalon és tudásban is ott van azon a polcon, ahol kell legyen.

Láttam már nagyon eltérő bérrel hasonló tudású playákat, így csak találgatunk, de szerintem Grace nem annyival gyengébb védekezésben, hogy ennyire átfussanak rajta!

Szerintem túlragoztuk, viszont megint egy élő példa volt, hogy a Legjobb dob taktika, az nem tökély a játékban.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 4/22/2016 11:16:31 AM