BuzzerBeater Forums

BB Brasil > SELEÇÃO U-21

SELEÇÃO U-21

Set priority
Show messages by
This Post:
00
277728.212 in reply to 277728.211
Date: 12/11/2017 8:33:30 PM
Overall Posts Rated:
103103
A bruxa soltou o carrapato...

Fiz toda a postagem, na hora de enviar minha net caiu e perdi tudo...

Obrigado mesmo assim, vou tentar postar amanhã o resumo e os números.

From: damena

This Post:
00
277728.213 in reply to 277728.204
Date: 12/16/2017 7:45:36 PM
Overall Posts Rated:
7777
A única skill que sabemos que existe mas é escondida é a de "agressividade", que influi em quanto o jogador vai fazer falta


Também influi em quantas faltas o jogador sofre. Funciona ambos os lados. Fazem mais faltas e sofrem mais faltas. Apenas acrescentar isso.

From: barba

This Post:
00
277728.214 in reply to 277728.213
Date: 12/17/2017 5:09:46 PM
Palestra Itália
Liga Nacional
Overall Posts Rated:
298298
Second Team:
S.E. Palmeiras
Correto

This Post:
33
277728.215 in reply to 277728.211
Date: 12/19/2017 9:42:11 AM
Overall Posts Rated:
103103
ENFIM, O FIM

Bom, com a derrota de ontem para o Peru, estamos oficialmente fora de uma vaga das finais do Continental.
Tudo bem que durante o jogo tivemos algumas coisas ilustres como Espinhaço acertando mais de 40% dos arremessos e outros errando horrores, talvez por conta de Corre e Chuta.

Por coincidência ou não, este foi o 10º jogo da Seleção U21 nesta temporada, então, é hora de mostrar os números das análises.
Vou fazer uma tabela comparativa mostrando como foram nossos desempenhos dos jogos 6 a 10 e indicar se houve melhora ou piora frente aos jogos 1 e 5 e na 3ª coluna o consolidado total - e ao lado, a de cada um em negrito a dos EUA U21.

Nossa sequência de jogos foram 2 vitórias e 3 derrotas, acumulando 6-4.

Categ--últ.5jBR-u5jEUA------dif x prime.5j------total 10 jogos
FG%:--37,0% [48,2%]---[-7,5%], [-6,3%]--[40,9%], [51,6%]
3PT%:-28,3% [35,4%]---[+2,8%], [+1,8%]--[28,3%], [35,4%]
RO-----12,2 [10,0]-----------[-2,2], [-4,0]---------[12,3], [12,0]
TR:----48,0 [52,0]-----------[-5,4], [-9,6]---------[50,7], [56,8]
ASS:--13,8 [22,0]------------[-9,0], [-8,2]---------[18,3], [26,1]
BP:----12,4 [7,0]-------------[+2,4], [0]------------[11,2], [7,0]
ROU:---5,4 [7,0]--------------[-2,4], [-2,0]---------[6,6], [8,0]
TOC:---7,0 [5,6]--------------[+1,6], [-5,2]--------[6,2], [8,2]
FAL:--14,6 [13,0]-------------[+2,4], [+1,2]-------[13,4], [12,4]
PTS:--73,2 [100,0]-----------[-18,0], [-21,6]-------[82,2], [110,8]


P/M: 1,5 [2,1]---------------[-0,4], [-0,4]-------------[1,7], [2,3]
IED: 21,9 [23,8]------------[-0,8], [-5,4]------------[22,3], [26,5]
IQQ: 0,61 [0,87]------------[-0,31], [-0,35]---------[0,75], [1,04]
IEG: 13,09 [18,47]----------[-4,39], [-5,45]--------[15,29], [21,20]


Consideravelmente, todas as performances caíram significativamente, muito por conta, também, do nível de dificuldades e entusiasmos sendo gastos dos adversários, além das formas. Mesmo assim, nossos patamares que já eram baixos, se tornaram ainda piores e as do nosso benchmark que eram excelentes ficaram médios.

Todos os jogadores, em atuação pelos jogos da seleção, caíram em qualidade, eficiência e defesa, as nossas conversões de arremessos ficaram ainda piores.

Precisamos construir um time que seja acima da média [ou pelo menos na média] em jogos fáceis para que nos momentos de decisão eles no mínimo fiquem com performances médias.
Apesar disso, aqueles 5 iniciais que eu tinha proposto, foram os que mantiveram seus índices e performances em nível maior que os demais.

Claro que para construir um elenco com níveis de EUA estamos longe, mas não tão assim quando falamos de U21.

Se mantermos o foco de crescimento real e sustentável, manter um trabalho bem dedicado, dá pra arriscar um título mundial na T49.


Por seus clubes, os jogadores que mais evoluíram em performances: Cordeiro, Guimarães, Hypólito, Jesus, Grecco e, o melhor de todos, Plantier.

Da mesma forma que da primeira vez, postarei o print consolidado desses 10 jogos no grupo face para darem uma olhada, qualquer dúvida tirar por aqui - conf ou bb-mail

Já pensando na temporada 41, irei atualizar a base de análise dos candidatos a convocação e, mesmo que eu não tenha acesso as suas habilidades, sugerir e indicar os melhores até o momento - vou pensar em algo de até 4 jogadores por posição.

Como estamos ainda sob a filosofia mais usual e atual, só vou colocar nessa base os de 20 e 21 anos, sem considerar segundo-anistas ou novatos.

From: RalfMS
This Post:
00
277728.216 in reply to 277728.215
Date: 1/2/2018 10:48:18 PM
Overall Posts Rated:
4040
coloquei a venda um jovem que pode ser interessante para a U-21. Tem 19 anos mas skills interessantes. Potencial 6 All Star

TSP:63:
passe, rebote e controle de bola 8
defesa perimetro, ataque garrafão, arremesso 7
(defesa garrafão 6)

This Post:
00
277728.217 in reply to 277728.7
Date: 1/8/2018 5:14:00 PM
Overall Posts Rated:
77
Que Jogo foi esse de hoje contra os Japas!

This Post:
00
277728.218 in reply to 277728.217
Date: 1/8/2018 5:25:48 PM
Overall Posts Rated:
201201
Começo foi tranquilo mas depois a situação ficou bem complica e no ultimo quarto emocionante ganhamos....parabéns para nosso comandante Márcio que é atual Bicampeão da LN o nome do momento.... E claro parabéns a todos envolvidos com a U21...

This Post:
11
277728.219 in reply to 277728.218
Date: 1/16/2018 1:47:46 PM
Overall Posts Rated:
77
Que jogo contra a Tunísia, foi um atropelo!
Mangano mandando bem mais uma vez! =)
Que dupla Mangano e Guimarães !!!

From: barba

This Post:
00
277728.220 in reply to 277728.219
Date: 1/19/2018 6:15:50 AM
Palestra Itália
Liga Nacional
Overall Posts Rated:
298298
Second Team:
S.E. Palmeiras
Eu falo, no nivel da Sub-21 nosso garrafão é dos melhores do mundo!

This Post:
11
277728.221 in reply to 277728.220
Date: 1/22/2018 6:25:23 PM
Overall Posts Rated:
103103
Eu falo, no nivel da Sub-21 nosso garrafão é dos melhores do mundo!


Mais que comprovado, pelo menos nessas últimas temporadas, que hoje não temos o melhor garrafão nem nas Américas quanto mais no mundo.

Estou com uma correria muito grande, não estou conseguindo passar aqui as análises e acompanhamentos que faço.

Entretanto, até mesmo por bom senso, mesmo assim, falei com o técnico e com a staff ao longo dessa repescagem para pelo menos passar minhas visões, principalmente contra o embate frente a Espanha.

Tudo bem que muitos vão se apoiar na falta da forma dos nossos jogadores, o que não deixa de ser um ponto, com certeza, bem crucial. Ainda mais quando 9 dos 13 jogadores espanhóis estavam com forma 9.


Desde muito antes, era necessário achar uma forma de pelo menos dar o famoso nó e minimizar o prejuízo, com a nossa forma baixa, mais ainda.


Logo, propus:

Briefing: A Nossa seleção tem problemas com a defesa, resistência e passe. Logo como já tinha sido abordado, táticas rápidas não poderiam ser usadas afim de minimizar os erros;

A Espanha tem uma defesa dentro e fora do garrafão excelentes, mas o ataque do garrafão é a força deles contra um ataque de perímetro muito fraco.

Tática Ofensiva: Isolamento Garrafão ou Movimentação [uma terceira opção seria Paciência]
Visando o embate debaixo da cesta, se jogássemos com alguma tática de garrafão - como acabou ocorrendo - nossas chances de marcar pontos era de 40-60 [40% de conversões, que ficou 38,1% ao fim do jogo]. No perímetro, sem chances, por sermos muito fracos.

Então a saída era uma tática que Mid-Range e essas táticas, Isog e Movi, eram o equilíbrio que precisávamos, pois, apesar dos nomes, elas tendem a arremessos de média-distância além de não serem tão rápidas [forçando nossos erros, que no jogo, por causa de BPD, nos custou 19 BP e 17 Faltas] nem tão lentas [caso o placar ficasse muito distante, não conseguiríamos alcançar]

Tática Defensiva: Pressão Quadra Toda ou 3-2
Pressão seria o mais adequado para o jogo, mas as nossas condições de resistência poderiam não favorecer. Então, 3-2 seria o melhor jeito.

Porque 3-2?

Justamente naquilo, de jogar no contrapé e fazer com que o passe não chegasse no garrafão. Nós apesar de não termos um ataque bom de perímetro, temos uma defesa boa. A ideia era pressionar a saída deles, forçando o erro ou o roubo, pontuar o quanto antes [com ISOG ou Movi] e recompor a defesa pra mais um embate destes.

Para melhor sistema defensivo ainda, com base nas skills, era os AA Mangano e Sugimura marcarem o AP deles [Sugimura acabou jogando como AP titular] Schelle e Colaço como ALA marcado o AA deles [Schelle jogou como AA back Up] e como AP Behar e Okanaya marcando os ALAs [Behar nem jogou e Kimiyama que é pivô jogou de ALA titular]

O que já seria difícil se tivesse ajeitado de tal forma ficou bem mais do jeito que foi e o resultado não dava pra ser diferente.

Usar 2-3 ou Individual e esperar eles dentro do garrafão, era uma péssima ideia, uma vez que a nossa defesa dentro do garrafão é ruim e o ataque deles é bem melhor, como foi provado. As chances de pontuação era 70-30 - na prévia que tinha feito, que acabou sendo +18% ao invés dos 20pp.

E claro, era arriscar o foco deles, que tava mais do que na cara que iam de Bola pra Dentro. E, nós também fomos previsíveis.

Se tivemos surpreendido, conforme sugerido e embasado, além de tudo, ganharíamos esse pequeno bônus contra a defesa deles, já que eles arriscaram Garrafão e iriamos ou de ISOG ou MOVI.

Claro que não sabemos se daria certo e venceríamos, mas acredito que teríamos mais chances de dar trabalho e assustar.

This Post:
00
277728.222 in reply to 277728.221
Date: 1/23/2018 6:40:15 AM
Palestra Itália
Liga Nacional
Overall Posts Rated:
298298
Second Team:
S.E. Palmeiras
Nosso garrafão continua sendo dos melhores do mundo, não o melhor. Pegamos um melhor e aconteceu oq aconteceu.

E os ratings do jogo apoiam oq eu afirmei, pois foram as mesmas táticas, mesmo entusiasmo e mesma tática adivinhada e ainda assim tivemos rating iguais em ataque de garrafão e o pior em defesa de garrafão só por uma fração.

Agora....sério que vc marcaria pressão ou 3-2???

Last edited by barba at 1/23/2018 6:43:24 AM

Advertisement