BuzzerBeater Forums

BB Poland > [U21] S31- eliminacje do MŚ

[U21] S31- eliminacje do MŚ

Set priority
Show messages by
From: picia

This Post:
00
270059.21 in reply to 270059.19
Date: 5/12/2015 9:04:32 AM
Overall Posts Rated:
234234
Moje odczucie jest takie, że to nie ofensywa była problemem. Przy wolnej taktyce rzuciliśmy ponad 90 punktów.

From: Siwy

This Post:
11
270059.22 in reply to 270059.16
Date: 5/12/2015 9:15:39 AM
Overall Posts Rated:
15061506
W pierwszym meczu nie graliśmy zmylki. To po prostu była taktyka mająca na celu zmaksymalizowanie wygranej z Marokiem (jak słusznie zauważył picia). nie radziłbym się dziwić jeśli będziemy nią grać podczas Pucharu Pocieszenia...

Atak spod kosza właśnie NIE BYŁ NASZĄ MOCNĄ STRONĄ. Z graczy w formie najwyższe IS to 13, a najwyższe JS to 14...

2-3 jest taktyką, która (wg moich doświadczeń) zawsze kończy się rzezią na obwodzie i tonami rzucanymi trójek. Śmiem ta twierdzić choćby dlatego, że ostatnią wygraną w lidze odniosłem dzięki temu. 3 podkoszowych obrońców nie było więc złym pomysłem przy olbrzymiej dysproporcji pomiędzy atakami Tajwanu (pozwoliło też na uzyskanie obron na poziomie porównywalnym do 2-3). Zwłaszcza, że górę mieli absolutnie na miarę swoich pozycji.


Leniwy, stary, wyliniały kocur. Czasem jeszcze zerknie na polskie tłumaczenia.
This Post:
00
270059.23 in reply to 270059.20
Date: 5/12/2015 2:25:47 PM
Overall Posts Rated:
635635
A dlaczego nie ?

From: Kac100

This Post:
00
270059.24 in reply to 270059.17
Date: 5/12/2015 7:41:14 PM
Overall Posts Rated:
435435
Kac, a Ty grasz 2-3 w obronie?

Np. Ostatni mecz.
Posta przeczytałem po meczu a skład ustawiony od soboty wieczorem. ;)

Last edited by Kac100 at 5/12/2015 7:42:30 PM

From: picia

This Post:
00
270059.25 in reply to 270059.24
Date: 5/13/2015 2:38:46 AM
Overall Posts Rated:
234234
Faktycznie. Wcześniej natomiast 3 sezony temu jeden mecz.

Wynik też taki sobie przy 2-3. Szczególnie zważywszy na trafione GDP, strefę, HCA i kontuzję rozgrywającego u Asty po 11 minutach gry. Może przy m2m by było lepiej ;)...

Przecież dobrze wiesz, że strefą, która się dość dobrze sprawdza jest 3-2 (bo i taką grywasz), ale 1-3-1 i 2-3 są słabe - nawet jak trafisz w taktykę przeciwnika. Jak nie trafisz natomiast, to nawet BO się po przejedzie po takiej strefie bez problemu.


From: Kac100

This Post:
00
270059.26 in reply to 270059.25
Date: 5/13/2015 2:44:55 PM
Overall Posts Rated:
435435
Faktycznie. Wcześniej natomiast 3 sezony temu jeden mecz.

Wynik też taki sobie przy 2-3. Szczególnie zważywszy na trafione GDP, strefę, HCA i kontuzję rozgrywającego u Asty po 11 minutach gry. Może przy m2m by było lepiej ;)...

Przecież dobrze wiesz, że strefą, która się dość dobrze sprawdza jest 3-2 (bo i taką grywasz), ale 1-3-1 i 2-3 są słabe - nawet jak trafisz w taktykę przeciwnika. Jak nie trafisz natomiast, to nawet BO się po przejedzie po takiej strefie bez problemu.


Picia chyba coś słabo sprawdzałeś.
Szczególnie to dziwne, że w poprzednim sezonie graliśmy w tej samej lidze i nawet z Tobą grałem ostatni mecz 2-3. Hehehe
W ostatnim sezonie zagrałem 2-3 piętnaście razy. ;)

From: picia

This Post:
22
270059.27 in reply to 270059.26
Date: 5/13/2015 3:50:50 PM
Overall Posts Rated:
234234

Picia chyba coś słabo sprawdzałeś.
Szczególnie to dziwne, że w poprzednim sezonie graliśmy w tej samej lidze i nawet z Tobą grałem ostatni mecz 2-3. Hehehe
W ostatnim sezonie zagrałem 2-3 piętnaście razy. ;)


Coś chyba słabo - patrzyłem i widziałem strefę 3-2, gdy faktycznie było 2-3...;) Mea culpa - coś mi na oczy padło. Oczywiście pamiętam nasz wspólny sezon, po którym Ciebie zachowałem w dobrej pamięci. Przyznasz jednak, że większość tych meczów była bez stawki, a w sezonie, w którym awansowałeś do II grałeś konsekwentnie m2m.

W pełni natomiast podtrzymuję moje zdanie na temat przydatności taktyki 2-3. Ona ma szansę się sprawdzić jedynie gdy trafisz w taktykę przeciwnika (ale nie ma absolutnie gwarancji, że wyjdzie to lepiej, niż przy m2m, a nawet 3-2), a jeśli dostaniesz naprzeciw zbalansowaną taktykę, albo zewnętrzną, to nie ma czego zbierać. Ogromne ryzyko za bardzo małą premię. W tym meczu już i tak było sporo ryzyka z grą pacjentem, a dokładanie do tego strefy 2-3 byłoby ultrahazardem. Po ewentualnej porażce (a zakładam, że wynik nie byłby inny) dopiero by się gromy posypały. Sam trenowałem Manaja uparcie przez 3 sezony i ta porażka mi nie jest w smak - uważam, że rocznik zasłużył na awans. W tej sytuacji jednak mam wrażenie, że selekcjoner wyrzeźbił co mógł w tak nietypowych okolicznościach.

Nie powinienem był odnosić się bezpośrednio do Twojej drużyny - szczególnie tak przestrzelając przez jakieś haluny, a pozostać przy opiniach na temat strefy. Przepraszam.

Last edited by picia at 5/13/2015 3:52:04 PM

From: Kac100

This Post:
00
270059.28 in reply to 270059.27
Date: 5/13/2015 6:15:07 PM
Overall Posts Rated:
435435
+1

This Post:
00
270059.29 in reply to 270059.23
Date: 5/14/2015 5:53:02 AM
Overall Posts Rated:
5454
Bo w tym momencie mieliśmy za mało SG i PG w formie żeby obsadzić mocno te pozycje, a dobrze by było żeby przy RnG był też strzelec z SF i "jakimiś obronami OD+ID>=19/20" a było na 99% pewne że zagrają pod kosz. Problem z formami był nie tylko pod dziurą, ale praktycznie wszędzie.

This Post:
00
270059.30 in reply to 270059.29
Date: 5/14/2015 6:35:17 AM
Overall Posts Rated:
635635
Mimo wszystko uważam, że wykorzystanie uniejętności stzeleckich wiekszej ilości zawodników , a nie tylko jednego , byłoby korzystniejszym rozwiązaniem.
Pacjentem w klubie ok jak mamy naprawdę jakiegoś"koksa" a reprezentacji mi to jakoś nie pasuje tym bardziej U21.
Takie moje odczucie i nie chcę rozwijać już tego tematu

From: picia

This Post:
11
270059.31 in reply to 270059.30
Date: 5/14/2015 6:51:10 AM
Overall Posts Rated:
234234
Jak dla mnie pacjent właśnie w u21, albo niższych ligach najbardziej.

Tam łatwiej o mismatch. Podkoszowi w U21 są mutowani na dole i OD często mają fatalne, a to jest pole dla odwrotek.

Im wyższy poziom, tym zawodnicy mają więcej SS10, a co za tym idzie brak jest dziur w obronach.

Gra RnG powoduje, że rzucający zawodnicy najczęściej rzucają przeciw wysokim OD, co jest minimalizowane w pacjencie.

Advertisement