BuzzerBeater Forums

BB Italia > Modifiche stagione 6

Modifiche stagione 6

Set priority
Show messages by
This Post:
00
40614.212 in reply to 40614.209
Date: 7/31/2008 4:52:39 AM
Overall Posts Rated:
6060
micio il problema è anche un altro, noi il palazzetto non lo abbiamo portato a 14-15k perchè comunque eran poche le volte che facevamo il pienone e bastava una sconfittà che erano 2-3k di tifosi in meno, quindi ci chiedevamo(o almeno io me lo chiedevo) che lo allargo a fare il palazzetto se non faccio sempre il pienone e basta una sconfitta per mandare tutto a donne di facili costumi?....così preferivo magari spendere quei soldi per rinforzarmi visto che il palazzetto non era una priorità.
Invece chi è che ha lo stadio da 20-25k ha un campionato abbastanza facile davanti, vince sempre e quindi maggiore affluenza, maggiori incassi, più soldi e ha la possibilità di allargare e fare anche l'acquisto importante..


Last edited by coach_landi at 7/31/2008 4:54:20 AM

This Post:
00
40614.218 in reply to 40614.217
Date: 7/31/2008 7:01:07 AM
Overall Posts Rated:
11
...l'unica verità uscita fuori da questi ultimi, tediosi post è che micio sta studiando economia al CEPU (e lo spaccia per tor vergata..ma pensa un po'!)...

scherzo ovviamente, micio!

spezzo una lancia a favore degli allenatori che hanno sposato - come me,sigh - la teoria dell'aumento dei biglietti...

quel che voglio dire è: le spese per ingrandire il palazzetto delle nostre squadre di serie A non potrebbero essere proporzionali alla perdita, in termini di affluenza, che avrà un superfly o un succhino nel momento in cui decideranno di alzare i miseri prezzi dei loro biglietti?

questo partendo dal presupposto che gli 8k di media spettatori di un burns equivalgano perfettamente a 9-10k di media con biglietti ribassati di un 5% circa rispetto ai massimi....ma io non ci capisco una fava di economia,eh!

in ogni caso, ribadisco la necessità di un Ranking per nazione stilato su criteri oggettivi di competitività, o più banalmente sul numero di utenti attivo, e di una ripartizione di utili proporzionale ad esso...compresi i soldi delle TV, sarebbe bastato riequilibrare un po' la situazione (più soldi a II e III), ma fare sta vaccata dei soldi uguali per tutti, per gli Springfield Drunkers come per il Tor Pignattara che milita in VII serie mi sembra a dir poco irreale, fantascientifico

This Post:
00
40614.219 in reply to 40614.218
Date: 7/31/2008 7:02:55 AM
Overall Posts Rated:
110110
il problema è che qua in italia siamo quasi tutti d'accordo, ma farlo capire agli americani è praticamente impossibile

Advertisement