Eso es lo que más me sorprendió de hecho. No porque el chino ganara, que yo ya sabía que Feder no era tan favorito como se decía, sino porque lo hiciese con un MA. Que a ver, viendo estadísticas tampoco es que ese MA funcionase de PM (un 0.36 de acierto sigue siendo algo pochillo), pero que Feder se estampase de esa manera viendo como está el tema actualmente, sí que me parece raro.
El chino tenía una buena DE; a priori diría que es peor que la mía, y la mía posiblemente haría aguas ante un ataque exterior como el de Feder aún jugando 3-2 (por experiencia lo digo), peeero esa defensa sí que podría ser mejor que la mía a nivel de DE en los interiores (que lo desconozco, no conozco a esos jugadores; pero sí puedo ver que esos interiores se han comido mucho entreno de B ). Si eso es así, quizá pueda explicar los malos números de Feder.
¿Ha dado el chino con una forma de frenar los ataques exteriores?. La verdad, yo espero que NO, y no porque no quiera, sino porque me parecería ridículo que para frenar un ataque exterior tuvieras que tener 20+ DE hasta en los pívots. Esto, ya digo, en caso de que sea así, que no estoy dando nada por sentado. Es por buscarle una explicación.
Lo que ocurrió en ese partido es lo que uno esperaría que ocurriese de forma normal a la vista de las tácticas. Pero yo sé que eso no es lo que suele pasar.
Last edited by Mojon_man at 3/29/2025 4:03:59 AM