BuzzerBeater Forums

BB Chile > Futbol.

Futbol. (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
57180.207 in reply to 57180.206
Date: 11/6/2010 3:31:50 PM
Mágicos Caturros
II.1
Overall Posts Rated:
257257
Dejando de lado la figura del estado interventor (presidente, ministro, subsecretario con conflictos de interés) llaman la atención tres cosas.

Entiendo perfectamente que Colo Colo, la U y en menor medida la UC, Wanderers y algún otro que se me pueda escapar pretendan que la repartición de los dineros sea proporcional a su convocatoria, pero escapa a mi comprensión que clubes que con suerte llevan 1.000 personas al estadio léase Everton, Palestino, Santiago Morning y el resto quieran lo mismo.

Por otra parte, Colo Colo, la U y la UC, léase Blanco y negro, Azul Azul y los Cruzados son sociedades anónimas abiertas que transan en la bolsa de comercio, no así La Joya del Pacífico que es una sociedad anónima cerrada, con su actuación han ocasionado un grave daño económico a sus accionistas ya que al desvalorizarse el producto selección percibirán menores ingresos futuros producto de peores condiciones contractuales con sus sponsors y por otro lado está el hecho de que en estos días se debe determinar si la ANFP hará uso de su opción de compra por el 20% de la propiedad del canal del fútbol en poder del señor Claro. Me encantaría conocer los estudios que hicieron estas Suciedades Anónimas para determinar el sentido de su voto y su accionar.

Finalmente, esto no tiene un trasfondo político, dejémonos de webadas Harold es mas momio que Tatán, esta es una lucha por ambiciones personales donde uno es malo y el otro es peor, sinceramente mi popular Don Choco es un ángel al lado de pastitas como Miguel Nazur (lista de Segovia) o el señor Bauzá (lista de Harold).

Lo afortunado de esto es que Bielsa no estaba dispuesto a trabajar con quien no le va a dar lo que el exije, Independencia en su accionar. Harold se la dió y estaba claro que Segovía no lo haría. Y digo afortunado a pesar de que Bielsa se irá, afortunado pues mas allá de los resultados, mas allá de la forma en que se jugó, de la reputación ganada en las canchas y fuera de ellas es que conocimos a un tipo trabajador, serio, comprometido y DIGNO.

From: Nhox
This Post:
11
57180.208 in reply to 57180.207
Date: 11/6/2010 4:56:24 PM
Overall Posts Rated:
5858
Disculpen los q son de San Felipe...pero no se puede jugar en un estadio con esa clase de hinchas!
Puros pendejos flaites los wns! con cuea tienen 15 años.
Petardos y proyectiles como si nada...

From: Totol

To: Nhox
This Post:
00
57180.209 in reply to 57180.208
Date: 11/6/2010 5:05:34 PM
Overall Posts Rated:
176176
Segovia es un verdadero imbécil, como cresta es capaz de negar el conflico de interés que tiene, es obvio que tiene que dejar sus acciones de lado, si no no puede ejercer como Presidente de la ANFP, dos dedos de frente.

Y con respecto a lo del partido de hoy entre Unión San Felipe y la UNiversidad Católica, una verguenza lo de los hinchas del equipo local, es una niñería y espero que los dirigentes de ese club y la ANFP misma, tomen cartas en el asunto para evitar que sucedan éste tipo de cosas nuevamente.

Bien ganado por la UC, que estuvo bien presionada después del descuento del Uni-Uni. Roberto Gutierrez en estaod de gracia.

Vamos Universidad Católica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

This Post:
00
57180.210 in reply to 57180.207
Date: 11/6/2010 5:19:23 PM
Overall Posts Rated:
409409
Yo no soy de la tesis del "Estado Interventor" en el caso. Soy más bien del praxis de las personas que buscan el poder y se posicionan en lugares desde los cuales lo pueden ejercer.

Entiendo como tu el actuar de los clubes grandes. Pero habría que ver de qué forma pueden verse afectados los intereses de los clubes chicos si tienen al subsecretario de deportes en su contra y (una probabilidad) de que el Presidente de la ANFP en esa misma posición.

No quiero ser latero, pero sería interesante armar una pequeña matriz donde incluyas Gana Segovia/Gana Harold y Subscretario a favor/subsecretario en contra y ver que pasaría con cada resultado.

¿Puede el subscretario de deportes afectar de alguna forma el financiamiento de estos clubes? De ser así, el tema es relevante.

This Post:
00
57180.212 in reply to 57180.211
Date: 11/6/2010 10:35:15 PM
Overall Posts Rated:
378378
Yo tambien coo el señor rustimenko, opino que hay que dejar de lado el tema politico, aunque obviamente y esta vez en favor de demian hay que decir que tiene bastante de politico.
No se si mi opinion sea sesgada, solo me remiti a algunos puntos que considero fundamentales, por que o si no me deberia haber explayado mucho as y nadie lee XD
El tema de las platas de la ANFP ha sido muy manoseado y con mucha imprecision ya que a pesar de que los clubes grandes (U, UC, CC) tuvieron problemas con la ANFP por la reparticion de los fondos, finalmente la ANFP cedio y repartio los excedentes del CDF en base a lo que genera cada club, con CC y la U llevandose mas de 4.000 millones de pesos cada uno y la UC con mas o menos 3.000 millones de pesos. Es decir, la directiva anterior (o actual) finalmente les dio en el gusto, pero asi y todo, es de saber comun, que hay un distanciamiento entre los clubes y grandes y la ANFP.
Es mas, Segovia ha mencionado la posibilidad de hacer mas equitativos los ingresos por el CDF y aun asi los clubes grandes, que ven mermados sus intereses economicos, votaron por esa lista.
Hay proyectos de segovia que no me parecen, como lo es el draft.
Pero creo que mayne nichols finalmente se quedo dormido, creyo que con su aire de dirigente europeo-funcionario fifa y pelolais, le alcanzaba, creyo que con la contratacion de bielsa no necesitaba hacer mas, por que le habia dado el palo al gato.

Pero el campeonato nacional no existe, es una verguenza que por ejemplo si yo quiero ir a ver a rangers con deportes concepcion una galeria cueste 3.000 pesos, con esa plata me veo la tremenda pelicula en vez de un partido mediocre de equipos de segunda division. Por esto mismo el haberle quitado ingresos a equipos chicos es una medida pesima para el futbol chileno, porque se nivela todo hacia abajo. Los grandes que reciben 10 veces mas dinero que los equipos chicos, juegan parados en la cancha, porque los equipos chicos no tienen fondos para reforzarse de mejor forma, los dirigentes se hacen cargo de puros "cachos" porque finalmente no sacan reditos por invertir en un equipo como palestino, rangers o cobresal.
Que pasaria si se les asegurara a todos los equipos chicos, una reparticion de los fondos del CDF, proporcional, por ejemplo en un principio el equipo de mi ciudad iba a recibir 600 millones de pesos. y ahora creo que poco mas de 100.
La ANFP sin problema legal alguno podria decir, la entrega de estos fondos se hara solo si los clubes se comprometen a fijar una entrada minima de X cantidad.
aumentaria el publico en los estadios, y los clubes no verian disminuidas sus ganancias porque recibirian mas dinero por TV aunque menos por Entradas.
Asi mismo, tendrian mejores ingresos para reforzarse y recibirian lo mismo que un club grande, lo cual no aumentaria las brechas entre poderosos y debiles. Y el campeonato no se iria transformando en la Liga española, donde la temporada pasada barcelona y real madrid le sacaron 30 puntos al tercer lugar de la liga.

This Post:
00
57180.213 in reply to 57180.202
Date: 11/6/2010 11:17:27 PM
Infested Warriors
II.2
Overall Posts Rated:
775775
Por favor tratemos de dejar todo lo que sea política fuera de estos foros. Desde usar el despectivo momio o "esos comunistas" hasta hablar directamente sobre partidos partidos políticos o llamar al presidente "piraña" o cualquier cosa que traiga implicado la política.
No me hagan cerrar el hilo que esta interesante.

This Post:
11
57180.214 in reply to 57180.213
Date: 11/7/2010 12:01:44 AM
Mágicos Caturros
II.1
Overall Posts Rated:
257257
Sorry Infested pero esos términos (los dos primeros) son como decirle "pacos" a nuestros policias, una demostración de cariño, lo leí en un Icarito alguna vez.
Comparto eso si tu resquemor de llamar piraña al señor presidente, existe lo que se denomina dignidad del cargo, se comparta o no su linea política es el Señor Presidente.
En mi caso solamente pretendí dejar en claro desde mi punto de vista, que si el presidente está en una posición política el señor Mayne Nicholls no está en la vereda opuesta, por el contrario creo que está mas hacia el extremo de la misma posición que ocupa el presidente de la república, por lo que concluía que era mas bien un tema de ambiciones desbordadas y enturbiadas por personalidades oscuras como Bauzá y Nasur.

Salu2

Choco I
Presidente Vitalicio
Mágicos Caturros

This Post:
00
57180.215 in reply to 57180.214
Date: 11/7/2010 12:07:46 AM
Infested Warriors
II.2
Overall Posts Rated:
775775
Decir Momio o "esos comunistas" implica a la política de por sí o al menos una postura y eso no está permitido. Los carabineros es otro cuento.
Hasta aquí mi intervención para no desvirtuar el hilo.

This Post:
11
57180.216 in reply to 57180.215
Date: 11/7/2010 12:34:26 AM
Overall Posts Rated:
39743974
Decir Momio o "esos comunistas" implica a la política de por sí o al menos una postura y eso no está permitido. Los carabineros es otro cuento.
Hasta aquí mi intervención para no desvirtuar el hilo.



pa no pelea hablemos de facistas y rogelios xD...

Y respecto al Presidente? los payasos no tienen ninguna culpa... xD

tomando mas en serio el tema, es una lastima lo que esta pasando, claramente se ve que cuando hay "platas" de por medio cualquier actividad se ensucia por la avaricia de algunos...

Advertisement