BuzzerBeater Forums

BB Brasil > SELEÇÃO U-21

SELEÇÃO U-21

Set priority
Show messages by
From: Welington

This Post:
11
277728.207 in reply to 277728.206
Date: 11/29/2017 10:46:05 AM
Overall Posts Rated:
135135
Nesse ponto eu concordo com o Barba.

Qualquer índice baseado em estatísticas é muito influenciado pelas táticas e formas de escalar, além da competição em geral. Dentro da liga, é mais fácil comparar porque os times estão sempre enfrentando as mesmas matchups e até as estratégias são parecidas, embora eu ainda acredite que a amostra é pequena demais para concluir qualquer coisa.

Mas, quando você sai desse escopo, é quase impossível comparar dois jogadores só pelas stats. Só o fato de uma liga ter diversos pivôs muito bons em toco/defg já altera completamente o comportamento de um armador com algum atg, por exemplo. As stats são extremamente dependentes da liga, das estratégias que os times usam e a situação do time, então elas são no mínimo dubitáveis.

From: GM-Hanks

This Post:
00
277728.208 in reply to 277728.206
Date: 11/29/2017 9:20:08 PM
Buffalo Braves
II.3
Overall Posts Rated:
106106
Second Team:
Idaho State
Citando um exemplo,

Se você montar uma escalação consistindo de 1 jogador acima da média para o nível de sua liga e mais 4 jogadores pedreiros (salário < 10k), esse jogador irá carregar seu time sozinho nas partidas, postando grandes médias. Isso é ainda mais amplificado se vc utilizar a tática 'Paciência', pois o ataque estará totalmente centrado nesse jogador. Eu próprio já tive jogador com médias de 60 ppj na temporada, na III, com um plantel consistindo de um jogador top, 2 trainees e 8 pedreiros. (49379660)

Logo, os cálculos da engine são inteiramente dependentes nesses fatores que a comunidade vem falando, com pequenos desvios aqui e ali, exceto a 'agressividade', esse sim um atributo que é parte do jogador e independe do adversário.

Jogue Limpo.
This Post:
00
277728.209 in reply to 277728.208
Date: 11/29/2017 9:40:24 PM
Overall Posts Rated:
103103
Bolaños:
Naquela T21 com seu time na III:

P/M: 1,1
IED: 1,8
IQQ: 0,89
IEG: 7,18

Mais uma vez, ressaltando, os índices excluem o fator liga.

Apesar de ser o dono do time, com o IED e IQQ baixos e IEG centrado exclusivamente por conta dos pontos, precisaria existir um time para suprir essa carência defensiva e de qualidade em quadra.

Não a toa o seu time, mesmo com ele, nessa temporada disputou a repescagem.

This Post:
00
277728.210 in reply to 277728.203
Date: 12/4/2017 9:15:35 AM
Overall Posts Rated:
103103
Provavelmente, não irei conseguir fazer o resumo ao vivo das 3 próximas segundas-feiras por conta de viagem a trabalho.

Hoje é certeza, talvez nas próximas eu ainda consiga algo.

Mesmo assim, vou tenar ver o replay e manter as análises do jogo, jogadores e índices.

This Post:
00
277728.211 in reply to 277728.203
Date: 12/5/2017 12:01:05 PM
Overall Posts Rated:
103103
COLÔMBIA 101 @ 100 BRASIL

Segundo jogo na fase final do continental e segunda derrota. Tudo bem que jogamos com entusiasmo menor do que o adversário.

O time jogou até que muito bem, visto mesmo pela diferença no placar. Vacilamos muito no último quarto.

BRASIL U21 [EUA U21] na rodada

ARR: 45,1% [54,8%]
P/M: 2,1 [2,2]
IED: 19,0 [22,5]
IQQ: 0,47 [0,89]
IEG: 15,56 [18,66]

Basicamente, no jogo contra a Colômbia, nossa seleça ainda mantém o ritmo de individualismo praticado ao longo do Continental e isso se reflete nos jogadores. Os titulares de ontem, foram muito ruins nas conversões de arremessos - exceto Padovan - e Jesus passou zerado. O Prêmio Álvaro Espinhaço foi para o Marvilha que, a essa altura do campeonato não sei o porque foi escalado, que teve 8 de 25 ARR.

Em compensação, os back ups mandaram muito bem nas pontuações e nas conversões - o próprio Espinhaço fez 5 de 9 - antes dos últimos 3 minutos pro fim do jogo tinha 5 de 7. Porém, não fizeram nada mais do que isso: não pegaram rebotes, nem roubaram bolas, nem tocos, nem assistências..

Marvilha: 32% ARR, 0,5 P/M, IED 1,5, IQQ 0,67 e IEG 3,94
Padovan: 61,5% ARR, 1,1 P/M, IED 1,0, IQQ 0,92 e IEG 5,38
Cordeiro, 28,6% ARR, 0,2 P/M, IED 3,5, IQQ 0,58 e IEG 2,22
Grecco, 16,7% ARR, 0,1 P/M, IED 3,0, IQQ 0,12 e IEG 0,83
Jesus, 0% ARR, 0,0 P/M, IED 5,0, IQQ 0,07 e IEG 1,30

Com duas vitórias, EUA e Colômbia estão praticamente já classificados para a semis.

Agora é matemática pura e torcida.

Próxima rodada, os colombianos enfrentam os portenhos e, para gente, seria melhor se eles perdessem uma vez que ainda vão enfrentar os EUA ainda, podem acumular 2 derrotas também.

Precisamos ganhar do Uruguai e ainda tentar fazer um bom saldo porque o nosso já é péssimo!

Na outra rodada, a Colômbia enfrenta os EUA. Se perderem para a Argentina mesmo, vão precisar vencer os EUA para garantir eles e os EUA nas finais, já que seu último jogo é contra o Peru. Mas, precisamos torcer para que percam contra os EUA.
A gente, enfrenta o Peru e precisamos vencer e aumentar mais o saldo.
A Argentina enfrenta o Uruguai e os celestes precisam vencer os portenhos.

Na última rodada, os EUA pegam o Uruguai e se vencerem, eliminam os celestes.
A Colômbia pega o peru e provavelmente irá vencer, mas se perder é bom pra gente que...
Pegamos a Argentina e precisamos vencer.

Se isso acontecer, que é o provável, empataremos 3-2 com a Colômbia e decidirá no saldo.

Colômbia vencendo a Argentina, muito dificilmente perderá pro Peru. Se a gente perder pro Uruguai na próxima, também é xau e os celestes precisam da vitória para arriscar uma vaga também.

Se tivéssemos ganhado da Colômbia, poderiamos ficar mais tranquilos e arriscar um Tranquilo mesmo contra os Uruguaios, mas agora é correr muitos riscos de ficar de fora.

Basta apenas torcer e vermos o que irá acontecer.

This Post:
00
277728.212 in reply to 277728.211
Date: 12/11/2017 8:33:30 PM
Overall Posts Rated:
103103
A bruxa soltou o carrapato...

Fiz toda a postagem, na hora de enviar minha net caiu e perdi tudo...

Obrigado mesmo assim, vou tentar postar amanhã o resumo e os números.

From: damena

This Post:
00
277728.213 in reply to 277728.204
Date: 12/16/2017 7:45:36 PM
Overall Posts Rated:
7777
A única skill que sabemos que existe mas é escondida é a de "agressividade", que influi em quanto o jogador vai fazer falta


Também influi em quantas faltas o jogador sofre. Funciona ambos os lados. Fazem mais faltas e sofrem mais faltas. Apenas acrescentar isso.

From: barba

This Post:
00
277728.214 in reply to 277728.213
Date: 12/17/2017 5:09:46 PM
Palestra Itália
Liga Nacional
Overall Posts Rated:
298298
Second Team:
S.E. Palmeiras
Correto

This Post:
33
277728.215 in reply to 277728.211
Date: 12/19/2017 9:42:11 AM
Overall Posts Rated:
103103
ENFIM, O FIM

Bom, com a derrota de ontem para o Peru, estamos oficialmente fora de uma vaga das finais do Continental.
Tudo bem que durante o jogo tivemos algumas coisas ilustres como Espinhaço acertando mais de 40% dos arremessos e outros errando horrores, talvez por conta de Corre e Chuta.

Por coincidência ou não, este foi o 10º jogo da Seleção U21 nesta temporada, então, é hora de mostrar os números das análises.
Vou fazer uma tabela comparativa mostrando como foram nossos desempenhos dos jogos 6 a 10 e indicar se houve melhora ou piora frente aos jogos 1 e 5 e na 3ª coluna o consolidado total - e ao lado, a de cada um em negrito a dos EUA U21.

Nossa sequência de jogos foram 2 vitórias e 3 derrotas, acumulando 6-4.

Categ--últ.5jBR-u5jEUA------dif x prime.5j------total 10 jogos
FG%:--37,0% [48,2%]---[-7,5%], [-6,3%]--[40,9%], [51,6%]
3PT%:-28,3% [35,4%]---[+2,8%], [+1,8%]--[28,3%], [35,4%]
RO-----12,2 [10,0]-----------[-2,2], [-4,0]---------[12,3], [12,0]
TR:----48,0 [52,0]-----------[-5,4], [-9,6]---------[50,7], [56,8]
ASS:--13,8 [22,0]------------[-9,0], [-8,2]---------[18,3], [26,1]
BP:----12,4 [7,0]-------------[+2,4], [0]------------[11,2], [7,0]
ROU:---5,4 [7,0]--------------[-2,4], [-2,0]---------[6,6], [8,0]
TOC:---7,0 [5,6]--------------[+1,6], [-5,2]--------[6,2], [8,2]
FAL:--14,6 [13,0]-------------[+2,4], [+1,2]-------[13,4], [12,4]
PTS:--73,2 [100,0]-----------[-18,0], [-21,6]-------[82,2], [110,8]


P/M: 1,5 [2,1]---------------[-0,4], [-0,4]-------------[1,7], [2,3]
IED: 21,9 [23,8]------------[-0,8], [-5,4]------------[22,3], [26,5]
IQQ: 0,61 [0,87]------------[-0,31], [-0,35]---------[0,75], [1,04]
IEG: 13,09 [18,47]----------[-4,39], [-5,45]--------[15,29], [21,20]


Consideravelmente, todas as performances caíram significativamente, muito por conta, também, do nível de dificuldades e entusiasmos sendo gastos dos adversários, além das formas. Mesmo assim, nossos patamares que já eram baixos, se tornaram ainda piores e as do nosso benchmark que eram excelentes ficaram médios.

Todos os jogadores, em atuação pelos jogos da seleção, caíram em qualidade, eficiência e defesa, as nossas conversões de arremessos ficaram ainda piores.

Precisamos construir um time que seja acima da média [ou pelo menos na média] em jogos fáceis para que nos momentos de decisão eles no mínimo fiquem com performances médias.
Apesar disso, aqueles 5 iniciais que eu tinha proposto, foram os que mantiveram seus índices e performances em nível maior que os demais.

Claro que para construir um elenco com níveis de EUA estamos longe, mas não tão assim quando falamos de U21.

Se mantermos o foco de crescimento real e sustentável, manter um trabalho bem dedicado, dá pra arriscar um título mundial na T49.


Por seus clubes, os jogadores que mais evoluíram em performances: Cordeiro, Guimarães, Hypólito, Jesus, Grecco e, o melhor de todos, Plantier.

Da mesma forma que da primeira vez, postarei o print consolidado desses 10 jogos no grupo face para darem uma olhada, qualquer dúvida tirar por aqui - conf ou bb-mail

Já pensando na temporada 41, irei atualizar a base de análise dos candidatos a convocação e, mesmo que eu não tenha acesso as suas habilidades, sugerir e indicar os melhores até o momento - vou pensar em algo de até 4 jogadores por posição.

Como estamos ainda sob a filosofia mais usual e atual, só vou colocar nessa base os de 20 e 21 anos, sem considerar segundo-anistas ou novatos.

From: RalfMS
This Post:
00
277728.216 in reply to 277728.215
Date: 1/2/2018 10:48:18 PM
Overall Posts Rated:
4040
coloquei a venda um jovem que pode ser interessante para a U-21. Tem 19 anos mas skills interessantes. Potencial 6 All Star

TSP:63:
passe, rebote e controle de bola 8
defesa perimetro, ataque garrafão, arremesso 7
(defesa garrafão 6)

This Post:
00
277728.217 in reply to 277728.7
Date: 1/8/2018 5:14:00 PM
Overall Posts Rated:
77
Que Jogo foi esse de hoje contra os Japas!

Advertisement