BuzzerBeater Forums

dale, no te preocupes, tenia potencial, tenia porte, tenia algo de habilidades pero estaba atrasado... fijo cuando hubiese podido estar en la adulta hubiesen habido unos 5 o 6 por arriba de el.
Ahora ojo con los que tengan algo de entrenamiento, esos si que son perdida.

Si tenemos 2 externos citados con 20 años (Valenzuela y Rocha), es porque un jugador drafteado de 19 o que se perdió durante sus 18 años puede llegar con 21 años a las sub21 y no necesariamente sea sólo un proyecto de adulta.

tampoco es tan asi de simple.

- Valenzuela: Draft (via Dolos) --> Escuadrón Diabólico --> Ñets
- Rocha: Draft (via Mahyick Yomson) --> Ñets --> Jinetes Fantasmas

no estamos hablando de jugadores que han pasado por equipos NN. Son hasta donde se, 3 managers con DT7 y son bastante de pensar: "el jugador primero, mi equipo después".

Tampoco le creemos falsas esperanzas a cualquier externo de 19 años, ciertamente el jugador debe ser bueno de nacimiento y además caer en un equipo donde sea tratado muy bien.

Tampoco le creemos falsas esperanzas a cualquier externo de 19 años, ciertamente el jugador debe ser bueno de nacimiento y además caer en un equipo donde sea tratado muy bien.

Con musho amorsh y cariñoos..! :uy

Como tu los rceibes y les das buen entreno podemos decir que eres mandokin love?

Yo amo a mis players :)

Creo que se deberia modificar un poco el sistema de scout que han implantado y hacer una excepción en ciertos casos. Esta temporada he tenido que dialogar con 4 personas distintas (Adonai, Blockman, Kchowin y Nhox) sobre mis jugadores que ellos piensan que deberian hacerle scouting, y obviamente esto se torna un poco confuso y más cuando te toca pasarte a la 5 o 6 de la mañana con sueño y cansado después de mucho estudio o carrete, xD.

Opino lo mismo. Es un lio que se subdividan a los jugadores por edades y además posiciones.

No se bien el motivo por le cual habrás hablado con tantos de nosotros, pero supongo que es por las edades de los jugadores.

El problema que tenemos, es que el juego solo guarda registros de los últimos 50 mensajes que has recibido, y por lo mismo es que no dejamos esta labor en una sola persona, ademas de que no es muy liviana la pega en realidad para ser un "hobbie".

Luego teníamos dos formas de separar el trabajo (o bien, una mezcla de ambos).

-Por posiciones: Esta es la que yo considero la mejor opción en lo personal, las ventajas es que da una mayor especialización a los scouts, sin embargo tenemos la dificultad de que muchas veces no depende de nosotros diferenciarlos entre bases-escoltas o alas-pivots además de ser aun más difícil ver a los aleros.

-Por edades: Menos especialización, más opiniones respecto a los jugadores que pueden entrenar las personas, lo que puede complicar bastante seguir concejos, pero estos concejos se pueden adecuar de mejor forma a los cambios de planes que tengan estos managers.

-Mezcla de ambos criterios: Si bien es lo que suelen usar los países grandes, genera los problemas de los dos métodos anteriores, y requiere una cantidad de voluntarios que en estos momentos, no existen en chile... pero aliviana la pega considerablemente.

Todos tienen pros y contras, aunque uno no es implementable por nuestra realidad, la única alternativa que tenemos, es por posiciones, pero esto implica tener mayores problemas al momento de clasificar los jugadores (a veces generaría tener mas opiniones respecto al mismo jugador a lo largo de la temporada), tener un reparto de trabajo desigual, o bien, sobrecargar a los scouts con trabajo, siendo que con las condiciones actuales ya hemos visto fallas importantes producto de la desmotivación.

Last edited by Kchowin Corleone at 10/7/2009 12:01:06 PM

En verdad deben ser 3, ya que nhox cambio por adonai el puesto de scout de 18 años.

El sistema funciona así:
18 años Nhox y 19 años kchowin, es bastante pega y ellos se han sabido compromoter de buena forma, a estas edades es dificil que te nominen un jugador salvo que lo allas entrenado excepcionalmente bien, por lo tanto no es tan necesario conversar con el NTM. Aun asi hay managers que me envian sus jugadores y tengo problemas en darles mi opinion.

20 y 21 años: Aquí trabajo con las personas más directas que conozco de BB, Stratos, Demian y NikoIverson. Tomando roles especializados en los jugadores, viendo los internos Stratos y yo y los externos Demian y NikoIverson. Esto por que son jugadores con chances de nominarles para la U21 o en la Adulta, por esto prefiero tenerlos más cerca y como siempre hablo y veo a estos tres managers, pedi su ayuda para alivianarme la carga y porque confio en su criterio.

Por ultimo que allas hablado con Nhox y con Kchowin significa que tienes un jugador con posibilidades de 18 años y uno que ya tiene cara de futuro cra con 19. Más aun si hablan conmigo y con kchowin, quiere decir que su jugador de 19 tiene grandes posibilidades de ser nominado a los 20 años y por eso yo tbn lo estoy siguiendo.

Ergo, hblar con tanto scout quiere dceir que tienes un equipo con jovenes promesas de buen nivel y que incluso uno de ellos puede vestir la roja a los 19.

saludos.

Si alguien mira mis jugadores separados por edad, es totalmente distinto a si miras mis 4 jugadores juntos, a eso voy. yo prefiero y creo que es mejor recibir una opinión bien fundada que 3 a medias.

Yo no digo que deban cambiar su sistema pero si quizás puedan readecuarlo un poco a casos especiales como el mio, y no creo ser al único que le pasa esto.

saludos.

Al profe anzay tbn le pasa, pero el ya tiene su forma de entrenar y además los jugadores son de la misma edad.

tes estoy mandando un bbmail.