BuzzerBeater Forums

Widzę że zainteresowanie Twoimi fantazjami jest bardzo bardzo małe;). Cóż widocznie ostatnie wybory i kontrowersje związane z początkiem kadencji są ciekawsze, a szkoda.


Pozwolę sobie więc ja skomentować Twoje wizje:)

Co mi się nie podoba to w mojej opinii zdecydowanie za niskie JR. Dlaczego sprawny poziom uważasz za wzorcowy i końcowy?
Gracze których tutaj przedstawiłeś prędzej pasują do BO. Jak już decydujemy się się na obwód to z przytupem, konkretnie:).
Podsumowując, więcej JR, JS, mniej IS oraz DV. Tyle jeżeli chodzi o część ofensywną.

Co do obrony, jak rozumiem zakładasz że rywale też będą już grać obwodem? Jeżeli nie to takie OD uważam za zbędne. Postawiłbym więcej na ID i bloki.


Tymczasem czekam na Twoje fantazje z SFami, PFam i Centrami;).

Czesiu dawaj od razu wytyczne na SF-ów , PF-ów i C żeby była jasność :-)

Widzę że zainteresowanie Twoimi fantazjami jest bardzo bardzo małe;) (...)

No niestety:(

Trzeba czekać na porażki, to wtedy zrobi się głośniej wokół kadry;)

Właściwie to sam się dziwie tym, co chcę napisać, ale... w dużej częście (chyba pierwszy raz:P) się z Twoimi argumentami zgadzam. Tłumacząc moje fantazje - myślałem o skillach pod motion (stąd też spore IS) i też takich, które będą pozwalały ewentualnie coś zmienić i zagrać też innymi ustawieniami - choćby patient, jeśli trafi nam się w końcu snajper. Racja jednak, że taki wybór to półśrodek - jeśli już fantazjować, to na całego:))

Co do OD - mimo wszystko ciągle uważam, że odcięcie wysokich zawodników od dobrych podań może być lekarstwem na LI i LP rywala. Stąd też po długim zastanawieniu wytyczne co do OD. Niestety ID dla niskich graczy będzie rosło bardzo wolno... nie wiem więc, czy zamiast jednego-dwóch skoków ID - z silnego do sprawnego/znaczącego, nie lepiej mieć cztery skoki głównych skillów u góry.

Widzę jednak, że docelowy rozkład, który wpisałem trzeba trochę "przebudować" - fajnie by było, gdyby faktycznie rozruszała się tu dyskusja, bo to zapewnia wybranie najlepszych rozwiązań - już nie dla mojej kadry, ale ewentualnie dla trenera, który będzie za sezon.

Kozlik - faktycznie czasu teraz brakuje, bo zaraz mecz - tylko konkret... jeśli krytykujesz (jak zwykle:) ) bardzo proszę rób to z sensem...

1. Nie rozumiem dlaczego kwestionujesz kolejność treningu zawodników "niskich" i proponujesz, aby w okresie, gdy trening idzie najszybciej, nie trenować głównych skillów dla obwodowych??? Ja też wymiękam na taką propozycję osoby, której wiedza przerasta moją z pewnością o trzy poziomy:) Rozumiem, że mamy stawiać na główne skille, a jednocześnie nie trenować od początku OD i PS dla PG? Hmmm... ciekawa koncepcja... zwłaszcza biorąc pod uwagę FAKT, że w sezonie kadrowym takiemu właściwielowi "grozi" posiadanie zawodnika o maksymalnej pensji około 30-40 tysięcy. Faktycznie, ekonomia ma powodować, że zaczniemy od "łatwiejszych" umiejętności, a potem będziemy trenować PS i OD... i stracimy z dwa skoki w głównych skillach z uwagi na wolniejszy ich trening... Super...

2. Pokaż mi zawodnika obwodowego Włochów z tymi to głównymi skillami, które spowodowały, że wygrali ME. Akurat nie obwodem wygrywają... a o wysokich nie napisałem nic, nie podałem ani pół skilla, więc Twoja krytyka jak zwykle ostatnio jest po prostu sztuką dla sztuki. Byle coś gdzieś przywalić i nawet nie ma znaczenia, że niecelnie...

Pewnie masz sporo racji - nie mam zamiaru walczyć o przywilej nieomylności, ale sposób i czas, w którym te racje wyrażasz powodują, że nie widzę sensu w dyskusji - pomocy nie ma w tym Twoim pisaniu żadnej. Wolę starać się robić swoje, tak jak potrafię, niż walczyć z wiatrakami ... odpowiadając więc na Twoje pytanie o sens komentowania - nie ma sensu, bo nie odpowiem:)

1. Nie rozumiem dlaczego kwestionujesz kolejność treningu zawodników "niskich" i proponujesz, aby w okresie, gdy trening idzie najszybciej, nie trenować głównych skillów dla obwodowych??? Ja też wymiękam na taką propozycję osoby, której wiedza przerasta moją z pewnością o trzy poziomy:) Rozumiem, że mamy stawiać na główne skille, a jednocześnie nie trenować od początku OD i PS dla PG? Hmmm... ciekawa koncepcja... zwłaszcza biorąc pod uwagę FAKT, że w sezonie kadrowym takiemu właściwielowi "grozi" posiadanie zawodnika o maksymalnej pensji około 30-40 tysięcy. Faktycznie, ekonomia ma powodować, że zaczniemy od "łatwiejszych" umiejętności, a potem będziemy trenować PS i OD... i stracimy z dwa skoki w głównych skillach z uwagi na wolniejszy ich trening... Super...

Już B.B. King pisał dawno temu że jeśli chcemy trenować grajka do jakichś określonych wartości skilli to nie ma znaczenia od czego zaczniemy (pomijam wpływ pensji). Jeśli np. chcemy podnieść OD i PS +7,a HN,DV, i JS +5 to nieważne od którego skilla zaczniemy. Chyba że plan treningowy zakłada jeden cały sezon na jeden skill, drugi cały sezon na inny skill itd. i do jakich wartości się te skille podciągną to takie będą. Wtedy to akurat kolejność ma znaczenie.

Ale z innego powodu zgadzam się że najpierw należałoby trenować OD i PS. Tacy zawodnicy po prostu bardziej przydają się drużynie w meczu. Różnica w pensji między 19 latkiem po całym sezonie treningu OD, a innym który trenował tańsze skille to pewnie nie więcej niż 50k$ skali całego sezonu czyli tyle co nic, a taki zawodnik może stanowić różnicę między wygranym, a przegranym meczem w pierwszych rundach PP czy w niższych ligach i wtedy już taki 19 latek zarabia nam więcej kasy niż taki z nabitym JR czy HN i DV.

Ja jeszcze od siebie dodam, że podniesienie obrony graczowi na początku zmniejszy też prawdopodobieństwo schodzenia przedwcześnie z parkietu za faule i przez to ułatwi efektywny trening.

dokładnie o to chodzi
na początku jest zapał właściciela i trzeba szybko coś ulepić, by efekt zachęcał do dalszej współpracy. W zależności od poziomu ligowego, ja sam nakłaniam do racjonalnego ustawiania się z pensją. Do teorii o szybkości treningu dodałbym jednak efekt (nieokiełznanej) elastyczności


Koźliku, a Ty jak trenujesz (lub trenowałeś ) do U21??
Mógłbyś rozpisać jak Ci to szło? Chciałbym faktycznie zmienić podejście do małych grajków przy szlifowaniu umiejętności.

a co z podkoszowymi SF-C? z uwzględnieniem zmian w silniku(może i były) i postu powyżej dla obwodowych :)