BuzzerBeater Forums

Debería ser como comentas, como se hace en la realidad, una lotería con % etc, así de paso se desincentiva tirar la temporada y asegurarse ser el primero en elegir, lo mismo eliges el 4º... como ocurre en realidad, además daría un sorteo con su emoción y su gracia.

Sugierelo en las altas instancias!

Pues yo este año no me voy a quejar! me ha venido un jovenzuelo de 18 para pulir...lástima que con ese potencial no llegue a superar los 30k de sueldo. Pero al menos podré sacarle algo de pasta con entreno.

Jesús Ángel Mañas (11865013)
Pívot

Sueldo semanal: $ 5 244

DMI: 0
Edad: 18
Altura: 7'0" / 213 cm
Potencial: Titular
Forma: respetable

Tiro: ridículo Alcance de tiro: inepto
Def. exterior: pésimo Manejo: pésimo
Penetración: respetable Pases: horrible
Tiro interior: respetable Def. interior: regular
Rebotes: respetable Tapones: mediocre
Resistencia: inepto Tiros libres: horrible

Experiencia: pésimo

Debería ser como comentas, como se hace en la realidad, una lotería con % etc, así de paso se desincentiva tirar la temporada y asegurarse ser el primero en elegir, lo mismo eliges el 4º... como ocurre en realidad, además daría un sorteo con su emoción y su gracia.

Sugierelo en las altas instancias!

Esa es mi idea tambien, por la emcion y la gracia de ese sorteo y por lo que dices quizas alguno se lo piense antes de tirar la temporada del todo, haciendo todo por perder.

Pues a mi me parece que este es el sistema mas justo posible, si ademas de quedar entre los primeros, tienes suerte con la loteria y te llevaras un pepino no seria demasiado justo ademas ya que hablais de la realidad tambien podrian implementar el limite salarial y no ya solo para ACBB sino para todas las ligas eso si que es mas injusto.
Salu2

Basura de draft XD
Tenia un par de Aleros en las primeras posiciones (5-4-A), pero lo que me ha llegado debian ser sus primos mancos. Asi que nada, ayer por la noche ya estaban los 3 en la basura

Las posibilidades de que uno de los primeros en elija en primer lugar es de 1%¿¿¿o menos, lo que pasaría que esa primera elección se repartaría el 90% de las veces entre el último, el penultimo, el antepenultimo, y que muy de vez en cuando entraría un cuarto o quinto (por la cola) a elegir en primer lugar. A mi me parece mucho más justo, y más atractivo... y quitaría las ganas de dejarse perder entre los últimos.

Lo del límite salarial es otro tema muy distinto, y realmente como todos partimos con los mismos activos deportivos y económicos, el limite salarial se marca de forma bastante justa, el que seamos capaces de generar y soportar,en funcion a nuestros méritos, muy diferente al de la NBA donde cada propietario puede tener un capital privado o ingresos al margen del baloncesto dispares que crean ventajas determinantes dificiles de paliar.

Last edited by Pablo at 12/15/2009 11:51:49 AM

Pues permiteme que yo no este muy de acuerdo contigo, y te lo intentare explicar si bien es cierto que todos partimos con unos mismos parametros economicos, no todos caemos en ligas del mismo nivel, con lo que si tienes suerte y vas cayendo en ligas con menos nivel tu poder de ahorro siempra sera mucho mayor ya sea por el ahorro en sueldos ya sea por poder permitirte una mayor rotacion de jugadores, si al contrario caes en una quinta muy fuerte y cuando puedes subir caes en una cuarta fuerte tu poder de ahorro siempra sera menor.
Ademas con el limite salarial no veriamos las cosas que pasan en la B3 y equipos como Sherman o el canadiense competirian en igualdad de condiciones.
Salu2

Si, pero es algo mucho más complejo y con mil matices por definir, no se puede equiparar tan fácil a la realidad no funcioana las cosas en el mundo bb como en el mundo real, pero en cuanto al draft que es la cuestión que tratamos, si se puede equiparar muy facilmente los pros y contras, y un sistema de lotería seria un aliciente más al juego y en mi opinión mucho más justo, las primeras elecciones se repartirian entre los ultimos a la fuerza, pero no se veria recompensado al ultimo que se deja perder en contra del penultimo que lucha con todo.

Entiendo que no es el hilo para discutir esto, yo no intento con mi post equiparar nada de echo si lo quisiera discutir lo hubiera puesto en el post de sugerencias globlal o en el Español , simplemente me parece injusto que se pretenda que o perdon que se sugiera que los primeros tengan alguna posibilidad de elegir mejor en el draft y no que los sueldos se equiparen.
Respecto a que uno se deje perder para quedar 6º y no 5º en el "pecado lleva la penitencia" esta asumiendo riesgos, que su equipo descienda, que se le piren socios, menos taquillas en fin riesgos. Simplemente con los limites salariales por division estariamos mas equiparados a nuestras propias divisiones y ya ni te cuento con ligas debiles de otros paises.
Salu2

Mm... es que no se pide lo que dices, con el sistema de lotería los primeros de liga no eligen tampoco antes que los últimos, lo único que podría darse es que un 12º o 13º cada X temporadas pudiera elegir el primero, y como normal que general 8 de cada 10 temporadas que los antepenultimos, penultimos y ultimos se rifaran esa 1ª elección.

Mirate los % que da la lotería de la NBA a los equipos segun posicion y verás que esta bastante bien pensado, Leyendinha seguirá comiendose los mocos, pero a lo mejor un año, en vez de elegir el último, elige el antepenultimo... jeje.

Pero bueno cada uno defiende lo que cree mejor o más conveniente, sin problemas y gracias por las aportaciones siempre vienen bien!

ya que hablais de la realidad tambien podrian implementar el limite salarial y no ya solo para ACBB sino para todas las ligas eso si que es mas injusto.
Salu2

Pues permiteme que yo no este muy de acuerdo contigo, y te lo intentare explicar si bien es cierto que todos partimos con unos mismos parametros economicos, no todos caemos en ligas del mismo nivel, con lo que si tienes suerte y vas cayendo en ligas con menos nivel tu poder de ahorro siempra sera mucho mayor ya sea por el ahorro en sueldos ya sea por poder permitirte una mayor rotacion de jugadores, si al contrario caes en una quinta muy fuerte y cuando puedes subir caes en una cuarta fuerte tu poder de ahorro siempra sera menor.
Ademas con el limite salarial no veriamos las cosas que pasan en la B3 y equipos como Sherman o el canadiense competirian en igualdad de condiciones.
Salu2

No estoy de acuerdo. Si todos tuviéramos límite salarial todas las plantillas acabarían a la larga cobrando lo mismo en todas las divisiones. ¿De qué te sirve entrenar a los mejores si luego no puedes tenerlos? Qué pasa si tienes 9 jugadores que no pasan el límite y tras la actualización de salarios sí lo hacen? ¿No te inscribes en la liga? ¿Salen todos en venta?
Como dice Pablo todos partimos en las mismas condiciones de inicio, lógicamente hay Vs mejores y peores, pero también hay quién partió en II o III en la T2, quién lo hizo en IV... o en V en la T3. Pero del mismo modo que ahora hay gente empezando en VI en la T11, eso forma parte del juego. El que es bueno se abre camino, le costará más o menos pero se acaba abriendo camino. Y el tiempo, muy a largo plazo, pone a todos en su sitio, el que sea de VI acabará en VI, el que sea de IV acabará en IV y el que sea de III, II o ACBB acabará en la liga que le corresponde.

Lo otro que comentas, la diferencia de nivel/usuarios de ligas a nivel internacional, no creo que la solución fuera un límite salarial, si no unos ingresos acordes a los usuarios activos. Con diferencias muy grandes contra países despoblados y que se minimizarán a partir de cierto nivel (tampoco veo justo que un primera de un país de 4000 reciba el doble que uno de un país de 2000).