BuzzerBeater Forums

Eccomi, se volete sono qua

http://www.mentecritica.net/wp-content/uploads/2009/04/vo...

Comincia bene questo 3d!!! Spam, spam e ancora spam!!! ;p

Cercando di cominciare un discorso serio (va bene che non sono il soggetto più indicato per la serietà) A tutti i candidati attuali e che si aggiungeranno:
1- Quanto contano per voi le skill da lungo in un nano? in qualche attacco in particolare?
2- Quanto contano per coi le skill da nano in un lungo? in qualche attacco in particolare?
3- Schierereste mai un'AP in posizione di Guardia o AG in base all'attacco?
4- Com'è la vostra AP ideale?

mi allaccio a queste domande e dico...

Dato che l'ultima nidiata poteva vantare Ali picole abbastanza complete (artese-pirruccio-salgaro) ritenete piu efficaci ale piccole atipiche, guardie con secondarie - centri con secondarie, o un ala completa?

Ciao cara!

1- Quanto contano per voi le skill da lungo in un nano? in qualche attacco in particolare?

Sono essenziali (IS in primis e ID), ma la domanda è: ce le possiamo permettere?
Per adesso no, soprattutto parlando di Under non siamo mai stati estremamente fortunati.
E' giusto puntare sulle primarie (come tra l'altro dimostrano gli ultimi mandati e molte Under avversarie).
Per la Maggiore ovviamente il discorso cambia radicalmente.

2- Quanto contano per coi le skill da nano in un lungo? in qualche attacco in particolare?

Sono utili, ma anche queste non ce le possiamo attualmente permettere in U21.
Sarebbe bello avere dei lunghi con passaggio.. ecco, già questo mi basterebbe, ma la vedo dura :P

3- Schierereste mai un'AP in posizione di Guardia o AG in base all'attacco?

Assolutamente no.
Piuttosto una G come AP e (ma è già più dura) un C/AG come AP.

4- Com'è la vostra AP ideale?

Visto l'andazzo direi pompata in JS e OD, con buoni valori in IS,ID, JR.
Il resto decente.
Questa domanda però è un pò vaga, perchè ciò che cerchi in U21 è diverso da quello che desideri nel tuo club o eventualmente nella Maggiore :P

Comincia bene questo 3d!!! Spam, spam e ancora spam!!! ;p

Cercando di cominciare un discorso serio (va bene che non sono il soggetto più indicato per la serietà) A tutti i candidati attuali e che si aggiungeranno:
1- Quanto contano per voi le skill da lungo in un nano? in qualche attacco in particolare?
2- Quanto contano per coi le skill da nano in un lungo? in qualche attacco in particolare?
3- Schierereste mai un'AP in posizione di Guardia o AG in base all'attacco?
4- Com'è la vostra AP ideale?

1) relativamente. se ci sono meglio. e se ci sono e il nano voglio farlo giocare ap meglio ancora
2) beh qui contano di più che nel caso precedente. fermo restando che passaggio e palleggio se ce lo hanno è sempre un vantaggio, del resto è utile avere difesa perimetrale per trarne vantaggio quando giochi zona contro uno che ha nani decenti
3) e perchè no? poi ovviamente dipende dal materiale umano proprio e dell avversario
4) deve avere tutto tranne stoppata, poca penetrazione si tollera e mi va bene un valore in tiro dalla distanza non eccezionale. ma il resto lo deve avere. poi a seconda che io giochi con un attacco interno o esterno può avere piú o meno tiro da sotto (giusto per non volere la luna)

mi allaccio a queste domande e dico...

Dato che l'ultima nidiata poteva vantare Ali picole abbastanza complete (artese-pirruccio-salgaro) ritenete piu efficaci ale piccole atipiche, guardie con secondarie - centri con secondarie, o un ala completa?

Salgaro era un pò meno completo :P
Gli altri 2, almeno ad inizio stagione, erano perfettamente sviluppati in entrambi gli attacchi e difese.
Purtroppo però come avrai notato sia Pirruccio che Artese hanno fatto un bel pò di panca e questo dovrebbe suggerirci che in Under servono giocatori un pò più specializzati (emblematica è la scelta di Zamagni su Pirruccio per gli attacchi esterni, fino alla forzatura estrema che quasi ci portava in finale di Laterza).

Le Ap atipiche sono sicuramente più efficaci a 21 anni (entro certi limiti, le difese per esempio sono priorità al di là di tutto).
Il problema semmai (e non lo scrivo solo perchè sei tu a porre la domanda) è che in questo mandato ci mancherà un giocatore alla Artese, ovvero oltre i 2.00 con ottime skills naniche da pompare in IS con mono.
Per ora non mi pare di aver visto un giocatore con queste caratteristiche, ma spero di sbagliarmi.

1- Quanto contano per voi le skill da lungo in un nano? in qualche attacco in particolare?

Sono molto importanti senza dubbio tutte e 3 e se ci sono ben venga, tuttavia soprattutto in ottica under bisogna adeguarsi a quello che abbiamo a disposizione. E se per avere un paio di livelli in più di secondarie devo rinunciare ad un paio di primarie faccio anche a meno. Emblematiche le presenze di Scala e Bertelli la passata stagione.
Ovviamente tendo a preferire un nano con un minimo sindacale di IS se devo attaccare al ferro, ma in quel caso non dovessi avere la possibilità metto un play e una combo-guard se proprio son messo male in modo da preservare una buona circolazione.

2- Quanto contano per coi le skill da nano in un lungo? in qualche attacco in particolare?

Anche in questo caso servono, ma il discorso fatto prima si ripropone qui: primarie > secondarie. Non mi perdo in altre spiegazioni, spero che il concetto che volevo esprimere sia chiaro :)

3- Schierereste mai un'AP in posizione di Guardia o AG in base all'attacco?

Possibilità da non escludere, soprattutto nel caso in cui credessi in una nostra netta inferiorità. Quindi la reputo più che altro una mossa della disperazione, ma non è da escludersi a priori.

4- Com'è la vostra AP ideale?

Non capisco il senso della domanda: chiedi un parere personale e generale o riguardo all'under? Nel primo caso una completa, nel secondo ti dico una specializzata perchè le AP complete abbiamo visto che possono tornare utili sì, ma non sono sempre fondamentali. Anche se pure in questo caso vanno valutate le singole condizioni.