BuzzerBeater Forums

Moznaby wprowadzić, ze każda drużyna ma mieć przez 48 min/ mecz juniora.
5 liga 19latka
4 liga 20 latka
3 liga 21 latka
2 liga 22 latka
PLK 23 latka.
Myśle, ze to nie obnizyloby za bardzo poziomu a wprowadziło bum na trenowanie.

no ja mam sklad z samych polaków, motameni to jak polak :)

Jeśli chodzi o bezsens i brak logiki tego, że ent wzrasta tak samo po wygranym czy przegranym meczu to wystarczy zmienić nazwę entuzjazm na "wysiłek" czy coś w tym stylu i problem logiki rozwiązany :)) Drużyna grająca na luzie wkłada nie wiele wysiłku, wręcz się trochę regeneruje w stosunku do tych co grają z większym wysiłkiem więc na następny mecz ma więcej sił. Ta co gra CT wyciska z siebie siódme poty więc oczywiście w następnym meczu ma niewiele siły. Wynik meczu nie będzie miał wpływu na to ile siły mają zawodnicy :))


Co do bonusów dla wychowanków to jestem przeciwnym wszelkim zmianom promującym wychowanków dopóki nie zostaną zmienione warunki jakie trzeba spełnić aby gracz był traktowany jako wychowanek. Uważam za bezsens warunek, że zawodnik musi być wydraftowany przez dany klub. Jeśli wydraftowałem fajnego zawodnika i sobie go wytrenowałem to mam bonusy dla klubu. Jeśli jednak kupię sobie takiego zawodnika 3 dni po drafcie i spędze tyle samo czasu, wysiłku i pieniędzy na wytrenowanie go to tych bonusów już nie mam.
Tak jak pisałem już w odpowiedzi na pierwszy post PeWu uważam, że za wychowanka powinno uważać się zawodnika który spędził większość swojego BB-życia w danym klubie. Jeśli kupuję zawodnika 3 dni po drafcie to po tygodniu powinien być traktowany jak wychowanek. Jeśli kupuję 20 latka, to musi u mnie w klubie spędzić pełne 2-3 sezony zanim zostanie zakwalifikowany jako wychowanek.
To tak jakby powiedzieć że Scottie Pippen nie był wychowankiem Chicago Bulls bo w drafcie wzięli go SuperSonics. Nieważne że tego samego dnia go wytrade'owali do Byków.


Jeśli przy dzisiejszym klasyfikowaniu wychowanków damy spore bonusy za ich posiadanie to kluby, zwłaszcza te z wysokich lig, będą zmuszone do tego, żeby chociaż raz przytankować i liczyć na niezłego zawodnika w drafcie. A jak draft będzie mizerny to będą musieli znowu powtórzyć tankowanie w celu dostania dobrego zawodnika w drafcie.

co do wychowanka - zgadzam się,
- każda drużyna powinna mieć nie więcej nżz 50% obcokrajowców

A co do enta,to moze lepiej wprowadzić takei coś jak zmeczenie,że na początku sezonu byłoby 100 a w zależnosci od tego jakim zaangażowaniem gramy to obniża się.I ma to też wpływ na efektywnosc gracza w meczu.

zmęczenie to powinien być oddzielny skil zawodnika zależny od minut gry - ale tu mamy odpowiednik forma zawodnika choć można by go powiązać z kondycją, bo im kondycja wyższa to utrzymanie formy powinno być łatwiejsze :)

Last edited by aMORFIczny at 7/16/2013 10:50:42 AM

A co by taka zmiana dała w porównaniu do tego jak ent działa w tej chwili?

dla mnie ent sam w sobie jest ok i nie trzeba go zmieniać

Dla mnie też tak jak jest jest ok :) Dlatego się pytam co dałaby zmiana go na danie wartości początkowej 100 i spadek w trakcie sezonu zależnie od nastawienia do meczu.

Oczywiście jak ktoś przedstawi fajny pomysł na jego stuningowanie to czemu nie. Jeśli chodzi o pomysł borcziego to przestałem się wgłębiać po tym jak napisał o bonusie za wystawianie wychowanków. Dlaczego napisałem wcześniej :)

co do wychowanków to popieram Twój punkt widzenia :-) to mogliby zmienić .