BuzzerBeater Forums

BB Magyarország > NBA fantasy

NBA fantasy

Set priority
Show messages by
This Post:
00
263174.195 in reply to 263174.194
Date: 10/31/2014 9:07:04 AM
Overall Posts Rated:
2222
De összességében inkább negatív a fault,mint pozitív szerintem. Hasznos tud lenni,de a gyakorlatban én úgy látom,hogy viszonylag alacsony az aránya a jó ütemű taktikai faultoknak az összes faulthoz képest.Szerintem maradjon,kell negatív kategória is.
Egyébként nem érintene rosszul ha nem lenne ez a kategória,elég szépen gyűjtik a faultokat a játékosaim:D

From: kaygee

This Post:
00
263174.196 in reply to 263174.195
Date: 10/31/2014 11:33:23 AM
Overall Posts Rated:
173173
Én nem tudom, hogy milyen statokat lehetne még hozzáadni, vagy hogy mennyi az, amennyi most benne van a rendelkezésre állóból, de elképzelhető, hogy élvezetesebb lenne a játék akkor, ha mindegyik, vagy szinte mindegyik benne lenne a lehetségesből. Különösen így lett volna hasznos, hogy nincs salary cap, mert lehet, hogy 1-2 hasznos csere is sokat tudna hozni, ha mondjuk rendelkezésre áll valamilyen hatékonysági statisztika még. Így 2-3 nagy sztár eldönti az egészet, lehet, hogy több stattal nem így lenne. Persze csak egy meglátás úgy, hogy nem játszottam még ilyet, az is lehet, hogy hülyeség.

És persze a jövőre vonatkozik, most már elcipelem ezt a nehéz terhet, ami a tökutolsónak jár. :D

Last edited by kaygee at 10/31/2014 11:34:20 AM

This Post:
00
263174.197 in reply to 263174.196
Date: 10/31/2014 12:36:04 PM
Overall Posts Rated:
310310
Ezek maradtak ki: DREB, TO *, ejections *, flagrant fouls *, technical fouls *, disqualifications *, FGA, FGM, FTA, FTM, 3PA, FGMI *, FTMI *, 3PMI *, adjusted FG%, points/minute, minutes, games played, games started, quadrople doubles.
A csillaggal jelöltek negatív statok. TO-t és FGMI-t be lehetett volna rakni, de nem akartam agyonbonyolítani.
Maximum 20 statot lehet egyébként berakni, olyat nem lehet, hogy mindegyik szerepeljen. Jelenleg 16 stat van, tehát jövőre még négyet berakhatunk (én a jelenlegiekből nem vennék ki semmit). Sajnos nincs benne efficiency (vagy legalább PER), pedig az nagyon jó lenne kisebb neveknek is és szerintem az egyik legjobb stat. Jó lenne még off rtg, def rtg, PIE, TS%, illetve a +/- mutató, de sajnos egyik sincs bent a lehetőségek között.

Don't feed the troll
This Post:
00
263174.198 in reply to 263174.197
Date: 10/31/2014 2:35:41 PM
Overall Posts Rated:
173173
Így teljesen oké, mert eléggé reprezentatív a 16 stat, ha összesen 20 lehet. Ezekből nyilván a további fault statisztikáknak nincs értelme, és a védő pattanónak sincs úgy, hogy bent van az összes és a támadó.

A TO lehet, hogy jó, de meggondolandó az adjusted FG% és a points/minute, mert ezek talán olyanok, amikben előnye lehet egy olyan játékosnak, aki hasznos csere a csapatában. Ha jól sejtem, a Gibson vagy éppen a Mike Scott jellegű hasznos cserék pont ilyenekben lehetnek jók. Még érdekesebb, ha salary cappel megy, mert akkor aztán végképp nem lehet csak úgy teleszórni a gárdát sztárokkal anélkül, hogy az ember ne próbálna 1-2 jó stealt csinálni a drafton.

This Post:
00
263174.199 in reply to 263174.197
Date: 10/31/2014 2:58:18 PM
Carpathian Bears
II.2
Overall Posts Rated:
942942
Second Team:
Carpathian Cubs
Ha már a jövő évi részleteinél tartunk, én egy dolgot szeretnék kérni: csináljuk Yahooban. Annyira érezhető használhatóságban a különbség, hogy annyi időm megy el ezzel az ESPNessel, mint 3 Yahoossal együtt.

This Post:
00
263174.200 in reply to 263174.199
Date: 10/31/2014 4:19:37 PM
Overall Posts Rated:
310310
Megbeszéljük addig még

Don't feed the troll
This Post:
00
263174.201 in reply to 263174.200
Date: 11/1/2014 12:29:04 PM
Overall Posts Rated:
2222
Az STR az pontosan mit takar? Vezetünk 4 kategóriában,de a 2 pont amit a a steal meg az str kateg.-ben kapunk az eléggé lehúzza az összpontszámot,pedig azért a kisembereim elvileg olyanok akiknek nem idegen a labdaszerzés.

This Post:
00
263174.202 in reply to 263174.201
Date: 11/1/2014 2:03:51 PM
Overall Posts Rated:
8181
steals to turnover ratio, tehát a labdaszerzések és eladott labdák hányadosa. egyébként ha rajta tartod az egeret az "STR" szövegen a táblázat tetején, ki is írja.
ezért érdemes kevés labdát eladó embereket tartani, mert egy TO rontja az ATR-t meg az STR-t is.

From: Hakeem12

This Post:
00
263174.203 in reply to 263174.196
Date: 11/1/2014 4:39:08 PM
Overall Posts Rated:
2222
:)
Egyébként,ha keeper lenne a liga,akkor te állnál a legjobban szerintem.Mármint nem lennél első:D de a jövőkép az nálad lenne a legjobb. Jabari,Wiggins,Burke,Olynyk,Adams,nem rossz msot se,de 1-2 szezon múlva még ütősebb lenne.

Last edited by Hakeem12 at 11/1/2014 4:39:46 PM

From: kaygee

This Post:
00
263174.204 in reply to 263174.203
Date: 11/2/2014 6:04:31 AM
Overall Posts Rated:
173173
Hát ebből Burke már ment, ha kell valakinek, viheti waiverről. Telfair-t is bepróbáltam egy meccsig, de ők ketten dobtak 0/9 vagy mennyit tripláról, és talán 4/20-at mezőnyből, ha ez nincs, akkor alighanem sokkal előrébb vagyok tripla %-ban meg FG-ben is.

Benne volt a választásaimban az, amit írtál, meg tudod én nem igazán vagyok az a típus, aki sztárcsapatoknak drukkol, de ezt már leírtam valahol. Én ezt a relatív statokra építettem fel, és ha jól gondolom én voltam a legtöbbet cserélő eddig, mert nagyon szívok kezdettől fogva. Eleve kidőlt Morrow, akitől sokat vártam, de nincs Calderon sem (már a csapatban sem, egyikük sem), Hardaway nagy blama lett. Hoztam Corutney Lee-t FA-ról, dobott a legutóbbi meccsen kezdőként 12 pontot 16 perc alatt (meg vagy 4 pattanót is), erre a földön fekve fejberúgták. Gibson is egy jó steal lehetett volna, erre ő is kidől, ráadásul ő gázosnak tűnik. Ezek miatt eleve ment a tripla stat, és rosszabb lett az FG% is, pedig erre ment volna ki a dolog. Nem csoda, hogy ott vagyok, ahol. Ma éjjelig, ha jól emlékszem, tökutolsó voltam tripla %-ban, pedig abból az első háromba vártam magam. De a bedobott tripla is ramaty volt nagyon. Most Klay és Copeland löktek egyet a szekéren, de a két PG-n úgy ahogy van, el is ment.

Wiggins nagyon úgy tűnik, hogy nem lesz jó idén, a posztját sem találják, Parker még kérdéses, mert neki megvannak a vállalásai, csak éppen nem dobja be, de ez még változhat. Én úgy látom, hogy egyelőre nem egy jó scorer (még lehet jobb), de annyira rossz választás ő nem volt, mert csinált már két dupla duplát, és kifejezetten jó pattanózónak tűnik.

Olynyk is jó lett volna, ha az első napon nem Hardawayt rakom be helyette az utolsó pillanatban (kidobtam vele 19 pontot meg asszem 6 pattanót, Hardaway 7 dobott pontjáért meg egy nevetséges FG%-ért). A tripla specialisták Thompsonon kívül megemberelhetnék magukat a jövőben, bár Copeland esetében észbekaphatna a Pacers, hogy ő nem csere kategória abban a csapatban. A 6/11-e ma éjjelről már biztató.

Egy kérdés. Csak én vagyok olyan sületlen, hogy többet vártam Adams-től?


Last edited by kaygee at 11/2/2014 6:05:37 AM

From: Hakeem12

This Post:
00
263174.205 in reply to 263174.204
Date: 11/2/2014 6:09:16 AM
Overall Posts Rated:
2222
Nem csak te. Szerintem ő fog még jobban játszani,még nagyon a szezon elején vagyunk,szerintem érdemes kicsit várni azzal,hogy ki kuka és ki nem. Pl. Dragic is eddig elég borzasztóan játszik,de nem fogom kidobni,mert tuti,hogy javulni fog,ahogy Bledsoe is.
Stealben meg assistban kéne egy kicsi javulás. Egyébként ahhoz képest,hogy mennyire nem tetszett a keretem a draft után,most annyira örülök neki,hogy ezek a srácok vannak a squadban:D

Advertisement