BuzzerBeater Forums

Mnie się nie podoba. Pierwszy pomysł faworyzowałby młodsze zespoły a więc raczej bogatsze kluby. Drugi faworyzował by lepsze kluby. Czyli obydwa pomysły ułatwiłyby grę głównie lepszym/bogatszym klubom a słabsi/biedniejsi mieliby jeszcze ciężej.

Last edited by Kaznodzieja at 7/16/2013 1:48:44 AM

w ogóle powinniśmy mieć możliwość wejścia do szatni i porozmawiania z zawodnikami, "we lost but this was good game, the next we must win" in english bo to usa game :D

no no niezle albo jeszcze do tego pomeczowa konferencja :)

Mnie się nie podoba. Pierwszy pomysł faworyzowałby młodsze zespoły a więc raczej bogatsze kluby.

Myślałem, że właśnie o to chodzi, aby wyrównać trochę straty, jakie przynosi młody zawodnik na boisku;) Zachęcić w taki sposób do zaliczenia treningowych 48-minut... Moim zdaniem aktualnie paranoją jest, że awans z V i IV ligi można wywalczyć samymi 36-latkami... a dlaczego nie nagradzać delikatnym wzrostem ENTa tych, którzy zamiast kupować takiego starucha wolą wystawić swojego 20-letniego wychowanka?:) A dlaczego Twoim zdaniem to takie faworyzowanie bogatszych klubów? Jeśli jesteś słaby i biedny, to w drafcie możesz trafić łatwiej choćby wieloletnią gwiazdę - na treningu zarobisz więcej, bo nie tylko ten wzrastający ENT, ale do tego jeszcze po dwóch sezonach dobrego treningu ten bogatszy zapłaci więcej niż obecnie za dobrego młodego. Kasia będzie płynąć od bogatych do trenujących. Aktualnie za grosze można kupić kogoś po dwóch latach ciężkiego treningu... to jest lekka paranoja, która zniechęca do tracenia czasu na szkolenie.

Drugi faworyzował by lepsze kluby. Czyli obydwa pomysły ułatwiłyby grę głównie lepszym/bogatszym klubom a słabsi/biedniejsi mieliby jeszcze ciężej.

Faworyzowałby przede wszystkim zespoły grające każdy mecz o wygraną. Nie byłoby tak łatwo tankować przez 10 kolejek, a potem kupić kilku staruchów i mając maksymalnego ENTa utrzymać się bez problemów w lidze. Od początku sezonu trzebaby walczyć.

A dlaczego słaby, ma być faworyzowany tylko za to, że przegrywa kilka swoich pierwszych meczy? Rozumiem wyrównywanie szans, ale bez przesady... Obecne rozwiązanie od strony taktycznej nie pozostawia właściwie żadnego wyboru - jeśli chcesz grać dobrze, to najpierw i tak wszystkie mecze grasz TiE, a potem ewentualnie wybrane normalem. Słabe to... daje bardzo małe pole manewru.

:)

Ok. Jeśli chodzi o graczy do 21 roku życia to wystawienie np. jednego w pierwszej 5 mogłoby dawać większy bonus do entuzjazmu ale starszych to już nie. Takie rozwiązania mogłoby delikatnie wpłynąć do częstszego treningu do reprezentacji U-21. Bo z dotrenowaniem starszych grach do dorosłej kadry jest już łatwiej. Poza tym gdyby granie np. 25 latkami zamiast 35 latkami też dawałoby bonus do enta to by już premiowało bogatsze kluby bo gracze aż 10 lat młodsi o podobnych skillach są przecież o wiele drożsi.
Co do drugiej kwestii to brak wzrostu entuzjazmu po przegranym meczu na luzie lub mniejszy jego wzrost sprawi, że nowym użytkownikom będzie trudniej rywalizować z osobami, które grają już od kilku sezonów. Starzy wyjadacze będą mieli jeszcze większy ent i jeszcze trudniej się będzie do nich dobrać. Moim zdaniem to bardzo duży minus. Samo granie dłużej daje już bardzo dużą przewagę.
A według mnie możliwość wygrania V i IV ligi 36 latkami nie jest paranoją :-)

Last edited by Kaznodzieja at 7/16/2013 6:38:18 AM

A ja bym powołał takie jakby ministerstwo działające tylko w polsce,które by ustalało zasady np.że w kazdym meczu ma przynajnmniej jedną minute zagrać polak[bo teraz rzadko kto stosuje polaków w polsce] lub gracz U20 na tej samej zasadzie.

Moznaby wprowadzić, ze każda drużyna ma mieć przez 48 min/ mecz juniora.
5 liga 19latka
4 liga 20 latka
3 liga 21 latka
2 liga 22 latka
PLK 23 latka.
Myśle, ze to nie obnizyloby za bardzo poziomu a wprowadziło bum na trenowanie.

no ja mam sklad z samych polaków, motameni to jak polak :)

Jeśli chodzi o bezsens i brak logiki tego, że ent wzrasta tak samo po wygranym czy przegranym meczu to wystarczy zmienić nazwę entuzjazm na "wysiłek" czy coś w tym stylu i problem logiki rozwiązany :)) Drużyna grająca na luzie wkłada nie wiele wysiłku, wręcz się trochę regeneruje w stosunku do tych co grają z większym wysiłkiem więc na następny mecz ma więcej sił. Ta co gra CT wyciska z siebie siódme poty więc oczywiście w następnym meczu ma niewiele siły. Wynik meczu nie będzie miał wpływu na to ile siły mają zawodnicy :))


Co do bonusów dla wychowanków to jestem przeciwnym wszelkim zmianom promującym wychowanków dopóki nie zostaną zmienione warunki jakie trzeba spełnić aby gracz był traktowany jako wychowanek. Uważam za bezsens warunek, że zawodnik musi być wydraftowany przez dany klub. Jeśli wydraftowałem fajnego zawodnika i sobie go wytrenowałem to mam bonusy dla klubu. Jeśli jednak kupię sobie takiego zawodnika 3 dni po drafcie i spędze tyle samo czasu, wysiłku i pieniędzy na wytrenowanie go to tych bonusów już nie mam.
Tak jak pisałem już w odpowiedzi na pierwszy post PeWu uważam, że za wychowanka powinno uważać się zawodnika który spędził większość swojego BB-życia w danym klubie. Jeśli kupuję zawodnika 3 dni po drafcie to po tygodniu powinien być traktowany jak wychowanek. Jeśli kupuję 20 latka, to musi u mnie w klubie spędzić pełne 2-3 sezony zanim zostanie zakwalifikowany jako wychowanek.
To tak jakby powiedzieć że Scottie Pippen nie był wychowankiem Chicago Bulls bo w drafcie wzięli go SuperSonics. Nieważne że tego samego dnia go wytrade'owali do Byków.


Jeśli przy dzisiejszym klasyfikowaniu wychowanków damy spore bonusy za ich posiadanie to kluby, zwłaszcza te z wysokich lig, będą zmuszone do tego, żeby chociaż raz przytankować i liczyć na niezłego zawodnika w drafcie. A jak draft będzie mizerny to będą musieli znowu powtórzyć tankowanie w celu dostania dobrego zawodnika w drafcie.

co do wychowanka - zgadzam się,
- każda drużyna powinna mieć nie więcej nżz 50% obcokrajowców

A co do enta,to moze lepiej wprowadzić takei coś jak zmeczenie,że na początku sezonu byłoby 100 a w zależnosci od tego jakim zaangażowaniem gramy to obniża się.I ma to też wpływ na efektywnosc gracza w meczu.