BuzzerBeater Forums

Mind jó nevek, akiket írsz, de olyan nem kéne még egy, aki sokat sérült. Pekovic, hát ő nagy húzás lenne, de ha jól tudom, ő restricted FA, a fél franchise-t oda kéne adni érte. Az biztos, hogy a Wolves azonnal Curry-t kérné érte...

Minek a Wolvesnak Curry? Rubio mögé? Akkor már inkább Thompson és/vagy Barnes. Nem vagyok GM, nem is igazán tudnék összehozni olyan cserét, ami nem megy 1-1ben, de ők azért vannak ott, hogy megoldják. Nyilván Pekovic túl nagy falat lenne, ezért is írtam első körben Cousinst (aki szerintem kb annyira okos, mint egy bot, de használható lenne)

White Mamba

http://www.youtube.com/watch?v=AnXQsJ8ung8

Ez jobban visszaadja, mit is tud

(http://www.youtube.com/watch?v=XGFqAJAvc1A)

Azt hiszem ezt a videót meg sem néztem. Ez valami dublör lehet aki le akarja járatni.

hát persze

erősen kétlem hogy rossz döntést hozna 2014nek, ő is tudja hogy ez már tényleg eldöntheti hogy hogy fognak rá emlékezni 20-30 év múlva

Hát majd meglátjuk...

Eddig sokan úgy emlékszünk rá (főleg az öregebbek, akik látták a 90-es évek NBA-jét), mint aki az esetek 90%-ban nem vállalja be a fontos pillanatokban a sorsdöntő akciókat (rengeteg alkalom, nem sorolom fel), nem tiszteli az ellenfeleket (2011-es döntő, Nowitzki kifigurázása, majd vereség), hype-olja magát ezerrel (The Decision, "What should I do?" kampány, "not 1, not2, not3..." stb).

Afelől kétsége sem lehet senkinek, hogy James a jelenkor legjobb atlétája. Hogy a jelenkor legjobb kosarasa is lesz-e, azt a következő 4-6 év dönti el. Hogy minden idők legjobbjai között lesz-e, az meg - számomra - elég valószínűtlen, de ez is csak rajta múlik. Mindenesetre, aki nem csak highlight mixekből ismeri Jordant, Birdöt, Magicet, Olajuwont, Barkleyt, Drexlert és a többieket (de még akár Kobe-t is mondhatnám fénykorában), hanem még látott teljes meccseket is tőlük, az azért nem helyezi Jamest sem eléjük, sem egy szintre velük. Persze a fiatalabbak, akik csak a mai NBA-t látják, meg a statok alapján ítélnek, könnyebben kiáltják ki Jamest királynak.

Azt azért leszögezném, hogy a sokkal fizikálisabb 90-es években James kb harmadennyi pontot szerzett volna. Egyrészt a védők akkoriban nem ugráltak el a betörő játékosok elől és a bírók nem fújtak védőhibát egy átlagos ütközésnél, James játékstílusa (és flopjai és hisztijei) nem ért volna meccsenként 9 büntetőt, sőt akkoriban a 4-5-6 lépéses, leütés nélküli ziccerek még lépéshibának számítottak. James ezekből szerzi a pontjainak a 15-20 százalékát. Arról már nem is beszélve, hogy ha akkoriban játszik, nem 2 alatti fault-átlaga lenne, ezáltal meccsenként közel 5 perccel kevesebbet játszhatna.

Nem az ő hibája amúgy, az NBA '98 óta próbálja befoltozni az űrt, amit Jordan hagyott és egy-egy játékost ezekkel a dolgokkal lehet magasabbra emelni. Befújni a flopjait faultnak, nem befújni az ő személyi hibáit, elnézni a lépéshibáit. Cserébe hozza a monster statokat, bődületes zsákolásokat, amiért fizet a jónép. Hozzáteszem, közel sem ő az egyetlen, aki kihasználja, vagy legalábbis élvezi ezeket az előnyöket, sőt még csak nem is ő legnagyobb flopper, de azért, ha arról beszélgetünk, hogy hogyan fogunk emlékezni egy-egy sztárra, bizony figyelembe kell venni ezeket a dolgokat, különösen, ha a régi nagyokkal akarjuk összehasonlítani.

A döntését meg ő hozza meg, de szerintem fontosabb lesz neki az egyéni rekordok döntögetése, mint az, hogy mondjuk zsinórban nyerjen 3-4-5 bajnoki címet egy olyan gárdával, ahol mindenkinek megvan a szerepe és ezt az edző be is tartatja (valljuk be, Spoelstra nem edző ilyen szempontból, kb az történik a pályán, amit James és Wade akar). Nehezen hiszem, hogy James pl képes lenne beilleszkedni mondjuk a Spurs rendszerébe, ami - a kerethez viszonyított eredményeket elnézve - jelenleg a legjobb a ligában.

Last edited by LA-Charlie50 at 8/28/2013 3:42:40 AM

Egyáltalán nem kedvelem Jamest, pont az általad is írt allűrjei miatt, de szerintem simán a valaha volt top10-ben lesz pályafutása végén, már csak az eredményei és a statisztikái miatt is, és valószínűleg úgy is fognak rá emlékezni, mint a korszak legjobb kosarasa. A korszakok összehasonlítása amúgy soha nem igazán fair, de mondjuk érdemes elolvasni Bill Simmonstól a Book of Basketballt, ő próbálkozik ilyesmivel. 2010-ben ő amúgy az All-time 20. helyre sorolta Lebront, de akkor még nem volt ennyi MVP-je, bajnoki címe, stb... Az akkori lista, update-elt statisztikákkal:

http://www.basketball-reference.com/awards/simmons_pyrami...

Hát ez az. Mennyi MVP-je, bajnoki címe van. Az MVP szavazás egy adott idényre, vagy korszakra szól, ráadásul elég véleményes, hogy James a teljesítménye, vagy a neve alapján kapta-e őket, úgymond "kötelező" jelleggel. Bajnoki címekben soha nem lesz nemhogy a top10-ben, de még csak a közelében sem, amúgy sem hiszem, hogy az alapján kéne megítélni egy játékost, hiszen akkor Robert Horry eszerint jobb játékos volt, mint Jordan, vagy Magic, vagy éppen Bird.

Az meg hogy all-time hova kell sorolni, nem lefutott, majd a pályafutása végén lehet ilyenekről beszélgetni, addig meg még sok minden történhet. Lehet, hogy top3-ban lesz, olyan szezonjai lesznek, meg az is lehet, hogy 4-5 év múlva csak röhögni fogunk azon, hogy egyáltalán szóba került ő a top10-20 környékén is. Jelenleg én abszolút nem érzem top20-nak, szerintem kapásból mondok nála 20 jobb játékost a múltból.

A statisztikát is hagyjuk, mert akkor az alapján Bill Russellnek, Oscar Robertsonnak, Wilt Chamberlainnek, Kareem Abdul Jabbarnak és még sok más játékosnak simán meg kell őt előznie.

A Bill Simmons listáról meg csak annyit, hogy ha ő tényleg úgy gondolja, hogy 2010-ig bezárólag James megelőzi Pippent, Cousyt, Waltont, Gervint, Worthyt, Parisht, McHale-t, Archibaldot, Monroe-t, akkor komoly baj van a fejével. Mondjuk Wade 28. helyét sem igazán értem, erősen túl van becsülve, de az látszik a listán, hogy a jelen és közelmúlt sztárjait bőven feljebb helyezi, mint kéne. Az én abszolút kedvenc játékosom David Robinson volt, de tuti nem merném 29. helyre rakni. Garnett lenne minden idők 22. legjobb játékosa? Allen Iverson 37.? Jason Kidd 43., Paul Pierce 47.? Ha csak és kizárólag a Lakerst és a (régebbi) Celticset nézzük, akkor is van legalább 50 játékos, aki mindannyiuknál jobb volt. Csak a 80-as, 90-es években több mint 50 olyan srác pattogtatott, akik ma szupersztárok lennének, és egy Pierce, vagy Wade szóba sem jöhetne mellettük. Patrick Ewing 40., Chris Webber 72., ugyanakkor Arvydas Sabonis 85. , azt hiszem ez mindent elmond Simmons úr rangsoráról. Na látod, ez iskolapéldája annak, amikor valaki statok alapján állít fel rangsort, pedig ha megkérdezel valakit, aki látta Sabonist játszani, az el fogja neked mondani, hogy a világ legokosabb centere volt.

Last edited by LA-Charlie50 at 8/28/2013 6:18:40 AM

Nekem Rodmann helyezése érdekes. Jatalmas egyéniség volt,ogazo harcos de azért nem top kosaras.
De imàdtam öt.