BuzzerBeater Forums

¿Eiinnh? ¿De dónde sacas eso? Es falso.
Sin embargo, ahora que lo mencionas, es cierto que, tras el entrenamiento de ayer, algunos jugadores han cambiado su posición inicial. Pero ningún jugador ha sido alineado como dices, ni mucho menos. Es nás: tengo dos únicos escoltas, que son los que han jugado.

Si tan claro lo tienes, no sé porque sigues malgastando tu tiempo aquí, pero cada uno es libre de decidir en que perder el tiempo.

Yo me pongo nerviosísimo viendo el LIVE, y me cabreo cuando mis jugadores empiezan a fallar y el rival remonta. Un partido sin ver el LIVE y encontrarse el resultado únicamente para mí no es nada emocionante. Como dices tú, para gustos... colores.

Yo creo que el hecho que haya sorpresas le da algo de realismo al juego. Si fuese todo 2+2=4 como dicen por ahí, el juego perdería la gracia. Yo sée lo que te ha pasado y como estás, porque ya me pasó a mi hace un par de temporadas. Pero hazme caso que con el tiempo dirás que porque no te iba a poder ganar. Quizás tus jugadores han salido apamplinados no lo sé pero tranqui...
Para que te hagas una idea es como la eliminatoria del Manchester - Athletic. Porque sea el Manchester no tiene por qué ganar y perdió ambos partidos, pero como es mejor equipo, va mejor en liga. No le des mucha importancia estas cosas pasan y sé que joden, porque como te digo, a mi ya me pasó.

Last edited by jmenoyo at 3/24/2012 7:13:59 PM

Las pocas veces en las que el motor ha repartido proporcionalmente los aciertos y los fallos, a ritmos razonables, efectivamente he disfrutado de los directos, pasando, por supuesto, de los ridículos comentarios del live. Pero cuando se acumulan, uno tras otro, partidos en los que se reparten períodos de 4 a 7 minutos seguidos sin anotación alguna en más de un cuarto y, por contra, como hoy, el rival enchufa parciales de 6 o 7 ataques consecutivos con acierto final, ¡y con cuatro triples consecutivos! de la emoción se pasa al cabreo. Y yo, sinceramente, prefiero la emoción de otros directos que reparten los tiempos muchos más acordes con la realidad o, cuando menos, mucho más entretenidos. Hay muchas formas de programar un desarrollo de un partido para llegar a un resultado final de, digamos, 20 puntos de diferencia. El problema es que en la programación del motor de BB se ha optado, al parecer, por la pura aleatoriedad en el reparto de esos tiempos.
Son muy habituales, por ejemplo, en mi equipo los ataques que acaban en fallo y rebote ofensivo fallado hasta cuatro y cinco veces consecutivas. Incluso he llegado a contabilizar, en un partido, seis rebotes ofensivos consecutivos fallados con mates a dos manos. Es algo ridículo hasta decir basta.
Si sigues un directo de un juego tan simple como el IBM sabrás a qué me refiero. ¿Tan difícil es programar un desarrollo así?
Y con mucha menos palabrería que leer.
¿Por qué sigo en BB? Creo haberlo explicado con claridad.

Son muy habituales, por ejemplo, en mi equipo los ataques que acaban en fallo y rebote ofensivo fallado hasta cuatro y cinco veces consecutivas. Incluso he llegado a contabilizar, en un partido, seis rebotes ofensivos consecutivos fallados con mates a dos manos. Es algo ridículo hasta decir basta.

Lo dicho, tomo tus palabras: para gustos... colores. Lo que a ti te parece ridículo o aleatorio no tiene porqué ser una verdad absoluta.

PD: me gustaría ver ese partido con 6 rebotes ofensivos seguidos y 6 mates a dos manos fallados consecutivos. ¿Puedes ponerlo por aquí para que lo veamos?

Last edited by Messina at 3/24/2012 7:30:15 PM

Lee en el post inicial todo lo que puse (en el punto 4) te daras cuenta de muchos fallos que tuviste. Berg, que es AP le alineaste como E

Al parecer tienes una "información privilegiada" de la que yo carezco.
¿Tal vez tienes acceso directo a las valoraciones del programa?
Berg es alero, y ha jugado como tal. Por cierto, es muy bueno, a pesar de sus 18 años.
No sé por qué te empeñas en tan burda mentira. A no ser, como digo, que seas informático y te manejes muy bien por las interioridades del programa.

Un unico comentario: en los partidos que yo he visto en directo, los mates a dos manos suelen acabar en falta

Buenas, te voy a responder a mi criterio lo que veo y he visto en mis varias temporadas de buzzer. Es un muy buen juego, con muchísimas fallas y muchísimas cosas geniales que hacen que después de 4 años le siga jugando.

Lo del visor de los partidos coincido en que no es lo mas real y podrían mejorarlo, pero realmente es lo que menos me importa que se mejore en este juego, ya que hay otras cosas mas importantes.

Lo primero que te voy a decir es que el partido lo perdiste claramente por jugar de visitante y con menos actitud. Muchos partidos son ganados por equipos muy inferiores solamente por poner mas actitud, y si son locales influye mucho mas.

Con respecto a lo de los sueldos, prácticamente no hay diferencia, estas hablando de diferencias de 1k o 2k, realmente si bien tenes (por sueldos) mejor equipo, no estoy para nada seguro de que seas mejor. Te puedo mostrar partidos en donde jugadores con la mitad de sueldo que sus rivales le pintan la cara.

Ahora voy a citar algunas partes de tus comentarios que me llamaron la atención y te voy a dar mi punto de vista.

Sin embargo, sí hay una cosa en la que todos ellos (incluso el más simple) es mejor que BB, aunque no sea suficiente para optar por ellos: el sistema de tácticas. En todos ellos es posible establecer varias estrategias a lo largo del partido y según los cuartos. .

Gracias a "dios bb" que esto no es así, hay cosas que no se pueden hacer tal cuál como son en la realidad por que precisamente es un simulador. Estas sugiriendo que puedas hacer cambios de tácticas durante el partido, osea: que la persona que no puede ver el partido en vivo, como yo por ejemplo durante toda la semana perdería una gran ventaja con el que esta online. No me parece justo ya que la mayoría no puede estar viendo un partido que dura mas de 1 hora y media.

Pero cuando se acumulan, uno tras otro, partidos en los que se reparten períodos de 4 a 7 minutos seguidos sin anotación alguna en más de un cuarto y, por contra, como hoy, el rival enchufa parciales de 6 o 7 ataques consecutivos con acierto final, ¡y con cuatro triples consecutivos! de la emoción se pasa al cabreo.

No se cuál es el basket que tu ves, pero en el basket que yo veo he visto remontar 15 puntos en solo unos pocos minútos (realizando varias canastas consecutivas), no hace mucho viendo un partido de la segunda división de basketball de Argentina (tna), uno de los equipos estuvo cerca de 6 minutos sin convertir un solo doble, terminando el cuarto con 8 puntos. Un equipo profesional.

Puedo creer que digas que en buzzer pasa muy seguido, pero que pasa en el basket real pasa y no tan poco como algunos creen y el que ve mucho basket te lo puede decir.


Por último creo que tienes que tratar de no enojarte tanto por un partido, en el cuál para mi perdiste justamente (por lo que te mencione al principio) y tratar de examinar todo, ver las razones por las cuales pudiste haber perdido y si al final sigues sin entender preguntar y leer los comentarios de los usuarios sobre los diversos aspectos que pueden haber provocado que pierdas. Antes de terminar el partido ya te estabas quejando, sin saber la actitud, los emparejamientos, las estadísticas, etc,etc,etc.
Un saludo amigo y te digo todo esto por que cuando empece tampoco entendía muchos resultados, el tiempo en el juego te los va a hacer entender, eso te lo aseguro.

Pd: perdón por lo extenso, me cope xd ja!

Last edited by Furli at 3/24/2012 10:12:07 PM