BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NAZ] Comunque Fighi

[NAZ] Comunque Fighi

Set priority
Show messages by
This Post:
00
135246.18 in reply to 135246.15
Date: 3/20/2010 11:30:56 AM
Overall Posts Rated:
175175
questo è un altro discorso. che si livellino o non livellino, se non si vince la stagione è fallimentare

This Post:
00
135246.19 in reply to 135246.15
Date: 3/20/2010 12:16:16 PM
Overall Posts Rated:
00

E' comunque innegabile che più il tempo passa, più le nazionali si livellano, giusto? Ergo, il predominio italico è destinato a terminare. Poi, che tutti vogliamo vedere il tricolore sempre sul gradino più alto del podio è un altro discorso.


scusa ma come le squadre pian piano si livellano=migliorano
anche noi dovremmo farlo.

This Post:
00
135246.20 in reply to 135246.19
Date: 3/20/2010 12:21:05 PM
Overall Posts Rated:
3939

E' comunque innegabile che più il tempo passa, più le nazionali si livellano, giusto? Ergo, il predominio italico è destinato a terminare. Poi, che tutti vogliamo vedere il tricolore sempre sul gradino più alto del podio è un altro discorso.


scusa ma come le squadre pian piano si livellano=migliorano
anche noi dovremmo farlo.

Non per forza.
Prendi l'esempio dei pollai per i lung(agnoni).
Noi siamo arrivati ad un livello tale che per mantenere i nostri lunghi dobbiamo parcheggiarli da qualche parte e allenarli in secondarie. Un paio di stagioni fa le altre nazionali (che del potenziale probabilmente non avevano capito una ceppa e l'hanno sottovalutato) hanno fatto la corsa sui nostri lunghi e non potendo disporre di giocatori pari ai nostri soccombevano pur difendendo 2-3.
Dome c'ha vinto un mondiale giocando LI e difesa a uomo, battendo tutte le varie 2-3 che c'hanno schierato davanti.

Oggi giorno questo dislivellamento non c'è più, le under hanno cominciato a sfornare bambini precoci e capaci, la nostra under forse un pò meno (adesso non so e non mi ci metto), ed ecco che le squadre si sono livellate ed ora noi piuttosto che andare sempre sotto canestro, puntiamo al fattore sorpresa schierando moduli offensivi perimetrali purtroppo non sempre supportati da giocatori validi, tant'è che ogni stagione ci si lamenta del settore nani.

Nolente o dolente mi sembra che la lettura di questo europeo sia questo, Haiku di Zezo o non.

From: Zezo™

To: 1926
This Post:
00
135246.21 in reply to 135246.20
Date: 3/20/2010 12:25:33 PM
Overall Posts Rated:
134134
non funziona così, perchè il margine di crescita non è infinito...
noi abbiamo sviluppato per primi un settore lunghi dominante, però siamo fermi a quel livello o quasi da circa due stagioni. intanto anche gli altri sono riusciti a tirare su ottimi lunghi, e ci hanno raggiunto o superato.
perchè non siamo più cresciuti? perchè chi cazz li paga gli stipendi :P

From: 1926

This Post:
00
135246.22 in reply to 135246.21
Date: 3/20/2010 2:15:02 PM
Overall Posts Rated:
00
non funziona così, perchè il margine di crescita non è infinito...
noi abbiamo sviluppato per primi un settore lunghi dominante, però siamo fermi a quel livello o quasi da circa due stagioni. intanto anche gli altri sono riusciti a tirare su ottimi lunghi, e ci hanno raggiunto o superato.
perchè non siamo più cresciuti? perchè chi cazz li paga gli stipendi :P


se permetti avrei due domande:
1)secondo te ha influito anche il nuovo MDG che predilige un attacco esterno magari a uno interno(la nostra "forza")
2)scusa perchè non creare pollai per gli stipendi come fatto per Fanesi?

From: Zezo™

To: 1926
This Post:
00
135246.23 in reply to 135246.22
Date: 3/20/2010 2:33:10 PM
Overall Posts Rated:
134134
1)secondo te ha influito anche il nuovo MDG che predilige un attacco esterno magari a uno interno(la nostra "forza")

no, se non la misura che i canestri da lontano valgono un punto in più :P il MDG è lo stesso delle due stagioni in cui abbiamo vinto tutto, però il vantaggio che avevamo nel settore lunghi si è ridotto se non del tutto azzerato. e ci mancano un pò di ritocchi per avere un attacco esterno credibile... però nzomma non è che facciamo schifo: siamo forti, però non siamo i soli. basta vedere che le due semifinali potevano tranquillamente avere qualunque risultato...
2)scusa perchè non creare pollai per gli stipendi come fatto per Fanesi?

perchè gli utenti che decidono di tenersi un unico giocatore per il solo bene della nazionale mica li posso creare da nulla... se si presentano le opportunità le si coglie, ma ovviamente non è che capiti spesso. in tal senso comunque progrediamo: Gambino è di fatto in un pollaio, similmente Nappa, Turbato è in un posto da favola... si fa quel che si può per accasare i giocatori in squadre che possano curarli al meglio, ma non è una cosa che si possa creare da zero.

From: 1926

This Post:
00
135246.24 in reply to 135246.23
Date: 3/20/2010 2:48:16 PM
Overall Posts Rated:
00

no, se non la misura che i canestri da lontano valgono un punto in più :P il MDG è lo stesso delle due stagioni in cui abbiamo vinto tutto, però il vantaggio che avevamo nel settore lunghi si è ridotto se non del tutto azzerato. e ci mancano un pò di ritocchi per avere un attacco esterno credibile...


e allora ti chiedo,scusa se nel attacco esterno siamo ancora inferiore ma in quello interno siam ancora(forse)superiore
perchè non continuare con l'attacco interno?
per poi quando sia avrà un attacco esterno assai competitivo si passerà lì.

però nzomma non è che facciamo schifo: siamo forti, però non siamo i soli. basta vedere che le due semifinali potevano tranquillamente avere qualunque risultato.

nessuno dice questo...anzi.

This Post:
00
135246.25 in reply to 135246.24
Date: 3/20/2010 2:51:24 PM
Overall Posts Rated:
404404
noi stiamo continuando con l'attacco interno,eh ;D
e,ripeto,questa volta un pò di sfortuna c'è stata,a volte capita di avercene

This Post:
00
135246.26 in reply to 135246.19
Date: 3/20/2010 3:11:48 PM
Overall Posts Rated:
176176
scusa ma come le squadre pian piano si livellano=migliorano
anche noi dovremmo farlo.


Darkwizard e Zezo mi hanno anticipato nella risposta, sulla quale volevo puntualizzare un concetto: ogni nazionale, prima o poi, e se ha un numero "critico" di squadre attive, riesce ad ottenere giocatori tali da equivalere a qualsiasi altra nazionale. Sia per il discorso degli stipendi che per il potenziale, nessun giocatore può nei fatti oltrepassare un limite reale, ben inferiore a quello teorico. Ciò detto, col giusto allenamento il livello dei giocatori si appiattisce verso l'alto, magari con differenze di skill fra un giocatore e l'alto, ma nei valori complessivi delle squadre si trova una certa omogeneità.
E' fondamentalmente lo stesso concetto dell'economia, quando non ci sono improvvisi ed arbitrari ingressi di moneta sonante, anche il più tracotante squilibrio tende a un certo punto a trovare il suo livellamento.

I miei podcast musicali e demenziali su: http://www.tanadelcobra.com
This Post:
00
135246.27 in reply to 135246.26
Date: 3/20/2010 4:26:42 PM
Overall Posts Rated:
88
e si finisce il tutto con un lancio di dadi o con qualcuno che trova una nuova strada.

This Post:
00
135246.28 in reply to 135246.15
Date: 3/20/2010 6:56:52 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
ma no, non è questione di cattiveria, anche le scorse stagioni era così. certo non eravamo stati teneri con gnappo che non aveva ottenuto risultati diversi, la situazione qui è la stessa. per quanto riguarda zezo, come ho detto a me interessa solo il mondiale, quindi per ora quanto fatto conta poco, l'importante è vincere il prossimo anno. comunque globalmente la stagione delle due nazionali è stata pessima


E' comunque innegabile che più il tempo passa, più le nazionali si livellano, giusto? Ergo, il predominio italico è destinato a terminare. Poi, che tutti vogliamo vedere il tricolore sempre sul gradino più alto del podio è un altro discorso.


più che altro non è impossibile tirar su una decente squadra (vediamo se riuscirò a combinare qualcosa in SA, ammesso siano così gnubbi da votarmi!). Occorre quindi che si sviluppino molto ma molto bene i giocatori, e temo inevitabili i pollai.

Advertisement