BuzzerBeater Forums

Tak o wiele więcej ISa. Przecież o to właśnie chodzi. A strefa 2-3 nie sprawdzi się dobrze bo wszyscy będą mieli wysoki JS, tak jak obecnie więc wtedy ich rozstrzelamy z półdystansu. Poza tym strefa 2-3 ułatwia penetracje obwodowym a Ci mając IS 20 będą zdobywać dużo punktów spod kosza.
Z Dolarem proponujemy przecież też wysoką obronę. ID jak teraz za to większe OD bo maksymalne dla obrońców.
A to co Ty proponujesz jest o wiele gorszym pomysłem.
Zobacz teraz grając pod kosz przegraliśmy chociaż Czesi nie dali GDP. A Ty uważasz, że zrobimy grajków grających równie dobrze lub lepiej z obwodu i neutralnie jak teraz gramy pod kosz? Bo jeśli nie to po co rywal najwyższej klasy ma dawać GDP skoro będziemy we wszystkim przeciętni? To co proponujesz to utopia, nie rozumiesz tego? Nie da się zrobić graczy, którzy będą bardzo dobrzy pod kosz, neutralnie i z obwodu. A jak już było wiele razy pisane nie da się grać na przemian dwoma składami bo w kadrze jest tylko 18 miejsc.
To co my proponujemy sprawi, ze będziemy najlepsi na świecie spod kosza i dobrzy grając taktyki zrównoważone.
A grając takimi letnimi grajkami jak proponujesz co prawda możemy sobie grać co chcemy ale wygramy tylko z kelnerami bo by wygrywać z najlepszymi trzeba być w czymś potężnym. I Ci najlepsi nawet nie będą musieli dawać GDP by z nami wygrać. To nie są pierwsze sezony BB. Teraz wszystko jest bardzo wyrównane.

Last edited by Kaznodzieja at 12/17/2014 12:46:47 PM

No można ale potem znając życie będzie zmieniał kluby jak rękawiczki i często będzie bez formy.

Opłaca się ale nie zawsze :)
Nie no, to zależy od sytuacj. Ale naprawdę jak pokazaliśmy z Dolarem można zrobić super obrońcę z IS 20 z pensją 120-150 tys. to nie dużo. Podobnie z SFem. Tylko podkoszowi to już wydatek od 200 tys. w górę ale już ten z pensją 200 tys. będzie wymiatał. To już oczywiście spora kasa ale są i będą tacy, których stać. Nie każdy mus przecież trenować podkoszowych. Zresztą tak już teraz jest, że bardzo dobrych obwodowych mamy sporo więcej niż podkoszowych. Wśród wysokich jest częściej problem bo wybór jest dosyć wąski do kadry.

Last edited by Kaznodzieja at 12/17/2014 12:54:22 PM

cała róznica między nami bierze się z tego ze grasz na 8 skili tj bez JR i BL . ja gram na 10 skili , i kazdy jest istotny . Nastepna róznica to taka że przez zła ocenę skili popadasz podobnie jak kozlik w bardzo duzy błąd w ocenę strefy 2-3 . Tam Twoje OD nie ma praktycznie żadnego znaczenia jezeli rywal gra LI/LP . Tutaj jest zasadnicza między nami różnica . Bierze się to z tego ze bardzo źle oceniasz bloki i ciągle ci sie wydaje ze to ID odpowiada za utrudnienie gry w obronie rywalowi , a tak moim zdaniem nie jest .

Chcesz robić swoich grajków rób , dla mnie to po prostu strata czasu ładowanie w jeden skil całej mocy . Dalej będzie ta sama śpiewka co jest teraz , bo i to niewiele sie bedzie rózniło od tego co jest obecnie .

No właśnie bo z tego co pisze Jax to trzeba by SS10>150 i pensje ponad 200 tys. dla każdego gracza skoro mamy grać co tylko chcemy i wygrywać :)

No właśnie, że wiele bo:
1. Obrońcom IS skoczy ze średnio 11-12 do 20.
2. SFom z 16-17 do 20.
3. Podkoszowym ze średnio 17 do 20.
To olbrzymia różnica.

na co ma ci rozpisywac skile ?? zrób grajków równomiernie ładnie rozłożonych z SS koło 130-135 na każdej pozycji z zachowaniem wazności skili i mozesz grac co tylko chcesz ja nie widzę problemów . Dobierasz sobie tylko w zalezności od formy grajków .

Ależ dokłądnie tak wygląda dziś reprezentacja.
A nawet lepiej bo niektórzy nie mają 130-135 a dobijają do 150.