BuzzerBeater Forums

BB Chile > U21

U21 (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Adonai

This Post:
00
144945.176 in reply to 144945.175
Date: 6/25/2010 11:40:58 PM
Marabunta
DIMAYOR BB
Overall Posts Rated:
802802
Second Team:
Frente Glaciar
No preocupeis. En lo táctico creo que estuvimos súper bien. Se jugó como debía jugarse. Por ahí de seguro más de alguno pensará que pudo ir tal o cual jugador en ciertas posiciones, pero sólo tú y tu staff saben las habilidades de todos ellos y los ubican donde piensan que rendirán mejor. Así que en ese sentido, puedes dormir tranquilo :P

En definitiva, es destacable que logramos nuevamente sumar otro trofeo en nuestra vitrina sin tener un plantel demasiado fuerte y teniendo una segunda ronda más que complicada.

Ahora a esperar un buen sorteo en el repechaje. Y sino, está el torneo de consolación, donde podríamos obtener la localía para las próximas clasificatorias con la camada que viene.

A mirar con optimismo el futuro. Saludos.

From: Halleks

This Post:
00
144945.177 in reply to 144945.176
Date: 6/25/2010 11:50:24 PM
Overall Posts Rated:
378378
La verdad es que esperaba un partido mas apretado, no me convence tanto el peso de la localia, pero que se le va a hacer.
Queria superar esas 2 semifinales que ya teniamos y poner a chile en la final americana, pero ahora hay que buscar la clasificacion al mundial, todos sabemos que tenemos una camada de jugadores de 20 años muy buena y que debemos aprovecharlos en el repechaje, tengo toda la confianza de llegar al mundial, ojala como dices tu, nos toque un buen sorteo.
Vere los posibles rivales...

This Post:
00
144945.178 in reply to 144945.177
Date: 6/25/2010 11:54:38 PM
Overall Posts Rated:
22
En todo caso.. harto mejor que se ve, a muy simple vista, la new generation!
A ver si sacamos ventaja de ello.. :D

This Post:
00
144945.179 in reply to 144945.177
Date: 6/26/2010 1:56:31 AM
Infested Warriors
II.2
Overall Posts Rated:
775775
Creo que no se estan mirando todos los factores, no basta con acertar en la defensa y atacar por donde corresponde.
Nos sacaron 2 puntos en movimiento ofensivo que se vio reflejado en las 15 asistencias chilenas contra las 25 canadienses y las 16 perdidas chilenas vs las 7 canadienses. Mas que diferencias tactica creo que es una diferencia en la mentalidad de como entrenar a los jugadores.
Bueno, eso y la localia creo que fueron los factores desequilibrantes en este encuentro.

This Post:
00
144945.180 in reply to 144945.179
Date: 6/26/2010 1:19:01 PM
Overall Posts Rated:
565565
difiero sobre las asistencias y las pérdidas, la tactica que usamos nosotros da para perder más balones y dar menos asistencias que la que ellos usaron.

Lo único que creo rescatable de este partido es que Urmenete se salió, y practicamente sólo mantuvo parejo el partido en el segundo cuarto, porque no creo que hallamos hecho un planteamiento brillante.


Once again, you have fallen for one of my classic pranks, BAZZINGA!
Why so Serious?
Think of me like Yoda, but instead of being little and green I wear suits and I am awesome. I am your bro—I am Broda!
What I'm Gonna Do with This Shouldn't Be Legal'
From: mandokin

This Post:
00
144945.181 in reply to 144945.180
Date: 6/26/2010 1:37:50 PM
Overall Posts Rated:
22
Explícate un poquito más po wn.. :P

This Post:
00
144945.182 in reply to 144945.179
Date: 6/26/2010 11:37:14 PM
Overall Posts Rated:
378378
si hubieramos ido con el mismo planteamiento que ellos sacabamos 8 medio en flujo. Pero los jugadores que usamos no son para asistir.

This Post:
00
144945.183 in reply to 144945.182
Date: 6/26/2010 11:58:28 PM
Overall Posts Rated:
139139
si hubieramos ido con el mismo planteamiento que ellos sacabamos 8 medio en flujo. Pero los jugadores que usamos no son para asistir.
eso esta claro (9513652), xD

This Post:
00
144945.184 in reply to 144945.183
Date: 6/27/2010 12:06:33 AM
Infested Warriors
II.2
Overall Posts Rated:
775775
si hubieramos ido con el mismo planteamiento que ellos sacabamos 8 medio en flujo. Pero los jugadores que usamos no son para asistir.
eso esta claro (9513652), xD


JA!!
Se me olvidaba que un buen asistidor tiene que tener legendario para arriba...

This Post:
00
144945.185 in reply to 144945.184
Date: 6/27/2010 12:08:40 AM
Overall Posts Rated:
139139
si hubieramos ido con el mismo planteamiento que ellos sacabamos 8 medio en flujo. Pero los jugadores que usamos no son para asistir.
eso esta claro (9513652), xD


JA!!
Se me olvidaba que un buen asistidor tiene que tener legendario para arriba...
no entendí tu comentario.-

citaré a mandokin: "Explícate un poquito más po wn.. :P"

This Post:
00
144945.186 in reply to 144945.185
Date: 6/27/2010 12:12:04 AM
Infested Warriors
II.2
Overall Posts Rated:
775775
si hubieramos ido con el mismo planteamiento que ellos sacabamos 8 medio en flujo. Pero los jugadores que usamos no son para asistir.
eso esta claro (9513652), xD


JA!!
Se me olvidaba que un buen asistidor tiene que tener legendario para arriba...
no entendí tu comentario.-

citaré a mandokin: "Explícate un poquito más po wn.."


los jugadores que usamos no sirven para asistir...
luego muestran a un jugador con pases en 17.
Despues yo digo que se me había olvidado que un jugador para ser un buen asistidor necesita tener por sobre legendario (20) en pases.

Advertisement