BuzzerBeater Forums

Visto che ti piace tanto... mi spiegheresti come è possibile che questi team ratings generino questi matchup ratings? Mi spiego meglio, dai TR sembra una partita a senso unico... dai matchup sembra equilibrata. Qui non si tratta di random, ma di valutazioni basate su skills... e nemmeno di circolazione palla, almeno in apparenza
(2403288)

perchè la squadra con le valutazioni migliori ha difeso 2-3 contro un run&gun e questo ha fatto 25/51

o più probabilmente perchè run&gun contro run&gun è la fiera del random

Si ma infatti è proprio questo il punto...perchè io che ho una squadra penosa in passaggi ho scarso medio come lui che ha fatto 30 e passa assist?....sicuramente qualche altra skill influisce sul fattore assist...un altra cosa i centri fanno abbastanza assist anche se non sono fenomeni in passaggi e anche se la skill passaggio non è proprio fondamentale per loro...

il mio discorso prescindeva dal random e dalle statistiche della partita... si riferiva solo ai team e ai matchup ratings.

@Danny: la tua spiegazione sulla circolazione di palla la condivido. La distribuzione degli assist di questa partita può essere indice di migliore qualità dei tiri presi dalla squadra B, nonostante la valutazione inferiore...e questo può giustificare matchup ratings simili fra le 2 squadre.

perchè 1+4 2+3 3+2 4+1 5+0 0+5..fanno sempre 5..

se tu hai un forte e un suff e lui ha due rispettabili..in play e guardie..vinci leggermente tu..ma siete comunque pari..circa..
e metti lo sventurato caso che i tuoi play non sappiano passare e i tuoi centri sì..perdi in valutazione

il mio discorso prescindeva dal random e dalle statistiche della partita... si riferiva solo ai team e ai matchup ratings.

secondo me viene data troppa importanza ai team ratings rispetto alla scelta delle tattiche utilizzate
giocare 2/3 contro un run&gun "perchè tanto i rimbalzi li prendo io" secondo me è una scelta sbagliata perchè concede più tiri facili all'attacco --> percentuali migliori da 3 --> incazzatura post-partita
per questo in quella partita a fronte di un rapporto attacco/difesa perimetrale migliore per la squadra che gioca 2/3 si hanno MR simili

approfondisco ulteriormente, secondo me oltre alle tattiche ciò che ci vuole è una grande conoscenza della propria squadra e di ciò che ci si può aspettare da essa usando una determinata tattica.

è quello che puoi sperimentare nelle LP, è quello che puoi sperimentare sulla tua pelle con alcune sconfitte per aver sbagliato completamente tattica (vedi mia ultima sconfitta...ho "sopravvalutato" i miei giocatori a rimbalzo, ed ho avuto torto..non conoscevo bene la resa della mia squadra con pressione)

perchè, alla fine della fiera, non ci possono essere risposte assolute su COSA conviene giocare CONTRO tizio o caio...io che alleno piccoli, e ho fatto molti giri in perimetrale, probabilmente ti direi che contro un Run&Gun giocherei con una 2-3 per vincere a rimbalzo, e nello stesso tempo schierando come esterni i forti e validi che ho in difesa perimetrale...viceversa un allenatore che allena lunghi, potrebbe schierare una uomo o una 3-2 col quintetto più rimbalzista a disposizione...

approfondisco ulteriormente, secondo me oltre alle tattiche ciò che ci vuole è una grande conoscenza della propria squadra e di ciò che ci si può aspettare da essa usando una determinata tattica.

questa è la cosa più importante, certo

io invece giocherei con una 3-2 con 3 piccoli bravi a difendere in perimetrale e lascerei il compito di prendere i rimbalzi solo ai 2 lunghi
il bello del gioco è che sono tutte scelte che possono funzionare, in base ai giocatori che si hanno a disposizione

(2408393)

anche questa mia ultima partita non me la spiego granchè!

condotta fino all'ultimo quarto in grande tranquillità (20 punto di vantaggio, divario evidente). poi (senza problemi di falli o infortuni), questo mi spara un ultimo quarto da 41-11 (!!!!!!!) e vince!
la mia resistenza non è mediamente ottima (anche se, ad esempio, l'AP è forte), ma un ultimo quarto così non mi era MAI successo!!

perchè???