BuzzerBeater Forums

BB Italia > U21 National Team Debate Thread

U21 National Team Debate Thread (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
252177.165 in reply to 252177.157
Date: 12/28/2013 2:02:32 AM
SportingPortici
IV.23
Overall Posts Rated:
175175
Vabbè, stronzate a parte, parlaiamo di cose serie. La PDP, pensate di usarla? L'avete testata in amichevole? Opinioni a riguardo, per quanto poco possano servire delle amichevoli per farsi un'idea?

Pensate sarà una cosa usata da tutte le nazionali o solo da quelle che partono in una situazione di svantaggio?



onestamente non so....alcune volte l'effetto mi ha stupito...per esempio ieri in LP...ha indovinato il ritmo ma non il focus....ho preso 20punti....quindi nn saprei...c'è da studiarla meglio secondo me....

"..because the limits as fears are just an illusion" M.J.
This Post:
00
252177.166 in reply to 252177.161
Date: 12/28/2013 5:08:50 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
E infatti non voglio un roster equilibrato. piccoli - ali - lunghi= 4-2-3 o 4-1-4 sono i primi nove convocati.

Ho fatto male la domanda intendevo equilibrato=capace di giocare dentro e fuori indifferentemente

Solo 2? io pensavo a 4 per vederne i risultati

Sono ottimista è quello che ho visto quando virammo sul Metodo

This Post:
00
252177.167 in reply to 252177.161
Date: 12/28/2013 5:53:33 AM
Overall Posts Rated:
404404

La G non è un fenomeno, ma permetti che vorrei averla?. Stoppate pesa il giusto se allenato il giusto. Tra 9 e 6 ci vedo poca differenza, tra 9 e 15, molta ma molta di più. E ho già scritto cosa patrick e wolph hanno commentato a riguardo.

Solo un piccolo appunto che non intacca il tuo ragionamento: patrick e wolph(come per altro anche marin) non sono comunque degli scienziati assoluti del gioco, quindi non è che quello che dicono loro è la legge. E' la tua idea e mi sta bene, ma il fatto che loro sono d'accordo non è un argomento, imho ;D

Last edited by Steve Karenn at 12/28/2013 5:53:53 AM

This Post:
00
252177.169 in reply to 252177.167
Date: 12/28/2013 7:18:20 AM
Overall Posts Rated:
14661466
marin non sarà uno scienziato, ma scrive il codice del gioco, quindi come minimo ne sa più di me e te messi insieme, giusto per dire

From: Greer14

This Post:
00
252177.170 in reply to 252177.168
Date: 12/28/2013 7:18:44 AM
SportingPortici
IV.23
Overall Posts Rated:
175175
Uomo forever o la 2-3 può essere un'opzione? Come sarebbe andata secondo voi (puramente in via ipotetica ovviamente, nessuno ha il dono della preveggenza) la finale con la Francia zonando?



onestamente.....io avrei messo la 2-3 come sarebbe andata.....boh...ma secondo me la si doveva provare....

io la 2-3 la userei solo se devo rischiare per recuperare uno svantaggio.
io mi sarei aspettato una 2-3 dalla francia.

scongiuri, scaramanzie e piangine varie a parte, con la francia si partiva favoriti, non dovevamo rischiare nulla. loro dovevano rischiare. prima della partita la uomo era la soluzione migliore. post partita........



ho semplicemente risposto alla domanda con una osservazione...non è mica una critica...e poi è una finale....se non rischi li....quando vuoi rischiare?

giusto, giusto, anche la mia è un'osservazione (dai, lo sai bene!).
ripeto: si rischia se si deve inseguire e recuperare lo svantaggio, non se si è favoriti..



;)

"..because the limits as fears are just an illusion" M.J.
This Post:
00
252177.171 in reply to 252177.170
Date: 12/28/2013 7:21:06 AM
Overall Posts Rated:
14661466
Uomo forever o la 2-3 può essere un'opzione? Come sarebbe andata secondo voi (puramente in via ipotetica ovviamente, nessuno ha il dono della preveggenza) la finale con la Francia zonando?



onestamente.....io avrei messo la 2-3 come sarebbe andata.....boh...ma secondo me la si doveva provare....

io la 2-3 la userei solo se devo rischiare per recuperare uno svantaggio.
io mi sarei aspettato una 2-3 dalla francia.

scongiuri, scaramanzie e piangine varie a parte, con la francia si partiva favoriti, non dovevamo rischiare nulla. loro dovevano rischiare. prima della partita la uomo era la soluzione migliore. post partita........



ho semplicemente risposto alla domanda con una osservazione...non è mica una critica...e poi è una finale....se non rischi li....quando vuoi rischiare? XD

giusto, giusto, anche la mia è un'osservazione (dai, lo sai bene!).
ripeto: si rischia se si deve inseguire e recuperare lo svantaggio, non se si è favoriti.. B)



;)


se parti favorito non ha senso rischiare con mosse azzardate come una zona, specie in una finale

This Post:
00
252177.173 in reply to 252177.169
Date: 12/28/2013 7:23:41 AM
Teikou
II.1
Overall Posts Rated:
317317
marin non sarà uno scienziato, ma scrive il codice del gioco, quindi come minimo ne sa più di me e te messi insieme, giusto per dire


Detto tra me e te, non pensi che se mettevano stoppata a gratis tutte ste modifiche non servivano a na ceppa e LI si autolimitava? :)

Diciamo che Marin ci capirà sicuramente ma nel trovare le soluzioni non cerca proprio la strada più semplice.

This Post:
00
252177.174 in reply to 252177.171
Date: 12/28/2013 7:24:35 AM
SportingPortici
IV.23
Overall Posts Rated:
175175
se parti favorito non ha senso rischiare con mosse azzardate come una zona, specie in una finale




in linea di massima concordo....però mi so visto un po' le partite....hanno utilizzato sempre e solo LI...magari la si poteva azzardare....male che andava la si perdeva

ma lo ripeto...non è una critica a te, è solo una mia osservazione il lavoro fatto da te è stato fenomenale, anzi "per me numero uno"

"..because the limits as fears are just an illusion" M.J.
Advertisement